6. Допуск к защите выпускной квалификационной работы

6.1. К защите допускаются студенты, своевременно выполнившие учебный план, сдавшие положительно итоговые экзамены, представившие на кафедру два экземпляра полностью оформленной работы с отзывом научного руководителя и рецензией.

6.2. Если работа была представлена позже установленных сроков, она допускается к защите только при наличии уважительных причин, подтвержденных документально.

6.3. В отзыве руководителя и назначенного кафедрой рецензента должны быть отражены:

актуальность избранной темы, степень ее раскрытия, полнота использования нормативного и научного материала, практическая направленность исследования, а также дискуссионные положения работы;

степень самостоятельности выпускника в проведении исследований и оценки достигнутых результатов;

способность студента критически анализировать научную литературу, формулировать выводы и предложения.

Рецензия может содержать оценку работы.

6.4. Вопрос о допуске студентов к защите выпускных квалификационных работ решается в присутствии руководителя на заседании кафедры, где проводится предварительное обсуждение каждой работы. Заведующий кафедрой на титульном листе работы ставит отметку о допуске к защите, дату и подпись.

При написании работы в порядке, предусмотренном п.2.6. вопрос о допуске к защите решается на заседаниях кафедры с участием преподавателя иностранных языков.

6.5. К работе, представленной на допуск к защите, должны быть приложены задание по теме работы и календарный график ее выполнения, составленные при написании дипломной работы.

7. Защита выпускной квалификационной работы

7.1. Защита выпускных квалификационных работ проводится на заседании аттестационной комиссии, на которой возможно участие руководителей работ и рецензентов. Защита начинается с краткого изложения студентом основных положений работы, после чего ему могут быть заданы вопросы по изложенной теме.

7.2. Защита выпускной квалификационной работы, подготовленной в порядке, предусмотренном п.2.6, осуществляется следующим образом. После краткого изложения выпускником основных положений работы на русском языке следует аналогичное сообщение на иностранном языке. Студенту могут быть заданы вопросы как на русском, так и на иностранном языке.

7.3. На защите могут с разрешения АК выступить все желающие.

7.4. После публичной защиты на закрытом заседании АК рассматривает отзывы руководителей, обсуждает результаты защиты и принимает решение об оценке работы большинством голосов. В работе комиссии должно участвовать не менее 2/3 ее состава.

7.5. При определении оценочного балла в качестве факторов, заслуживающих повышенной оценки, следует считать:

полное раскрытие темы работы;

наличие творческого начала в исследовании (обоснованные предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики, оригинальное решение научной или прикладной проблемы и т.п.);

наличие аспектов сравнительного правоведения;

умение отвечать на вопросы АК по теме работы, а также иные заслуживающие внимания аспекты выпускной квалификационной работы и ее защиты.

7.6. По усмотрению АК оценка может быть снижена по причинам:

использования устаревшего нормативного материала;

несоответствия темы работы ее содержанию;

отсутствия изучения правоприменительной практики при написании работы прикладного характера, а также в иных случаях, когда АК полагает, что содержание работы и (или) ее защита не заслуживают высокой оценки.

7.7. Студент, получивший в АК неудовлетворительную оценку по выпускной квалификационной работе, не может быть в эту же сессию допущен к повторной защите. К следующей сессии он должен представить либо новую работу, либо существенно доработанную старую, которая должна вновь пройти всю процедуру представления ее к защите.

7.8. Решение АК о присвоении студентам соответствующей квалификации по результатам защиты выпускной квалификационной работы заносится в соответствующий протокол.