Завдання № 2

За договором побутового підряду Грищенко замовив пошиття одягу з власного матеріалу в ательє.

Підрядник видав замовникові корінець документа з назвою «Замовлення на роботи», де вказав строк виконання робіт та ціну – сто двадцять гривень. За несвоєчасне виконання робіт передбачалася неустойка.

Підрядник прострочив виконання робіт на три дні. Неустойку сплачувати відмовився через те, що замовник не прийшов на чергову примірку. Останній не зміг своєчасно прийти на примірку через службове відрядження.

Підрядник при видачі замовлення наполягав, щоб замовник додатково сплатив раніш не обумовлені гроші у розмірі двадцяти гривень, оскільки костюм був запакований та відпрасований.

Чи був належно укладений договір? Розв’яжіть ситуацію згідно з вимогами законодавства.

6 Семест модуль 5 Договірні зобов’язання. Договори у сфері інтелектуальної власності. Тема № 30. Договори про надання послуг

Перелік питань для самостійної роботи (10 год.)

1. Загальні та відмінні риси договорів про надання послуг.

2. Правові наслідки невиконання (неналежного виконання) сторонами своїх обов’язків за договором перевезення.

3. Правові наслідки невиконання (неналежного виконання) сторонами своїх обов’язків за договором транспортного експедирування.

4. Правові наслідки невиконання (неналежного виконання) сторонами своїх обов’язків за договором зберігання.

5. Правові наслідки невиконання (неналежного виконання) сторонами своїх обов’язків за договором страхування. Різновиди договору страхування. Види страхування

6. Правові наслідки невиконання (неналежного виконання) сторонами своїх обов’язків за договором доручення.

7. Правові наслідки невиконання (неналежного виконання) сторонами своїх обов’язків за договором комісії.

8. Правові наслідки невиконання (неналежного виконання) сторонами своїх обов’язків за договором управління майном.

9. Правові наслідки невиконання (неналежного виконання) сторонами своїх обов’язків за договором позики, кредитним договором і договором банківського вкладу.

10. Правові наслідки невиконання (неналежного виконання) сторонами своїх обов’язків за договором банківського рахунку.

11. Правові наслідки невиконання (неналежного виконання) сторонами своїх обов’язків за договором факторингу.

12. Розрахунки із застосуванням платіжних доручень, розрахункових чеків, за акредитивом, за інкасовими дорученнями.

Індивідуальна робота (2 год.)

1. Розв’язати задачі, які відносяться до теми і вказані викладачем. Вирішення задач передбачає аналіз та оцінку конкретних ситуацій, ознайомлення із рекомендованими нормативними актами та підготовку кваліфікованої відповіді. Задачі вирішуються в окремих зошитах від руки.

Термін здачі індивідуальної роботи визначається викладачем.

Рекомендована література:

35, 63, 71, 102, 103, 104, 106, 108, 111, 112, 113, 114, 119, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 164, 166, 167, 168, 169, 172.

Завдання № 1

Вироком суду Тараненко та Кіндратенко були засуджені за крадіжку майна Вірченко. При розгляді кримінальної справи був розглянутий цивільний позов Вірченко.

З засуджених солідарно було стягнуто на користь потерпілої 12 000. грн. Як зазначено в матеріалах справи, у Вірченко 11 січня 2008 р. було вкрадено шубу і запасні деталі до автомобіля, а 3 жовтня 2007 р. вона уклала договір добровільного страхування домашнього майна на суму 7 тис.грн строком на 2 роки. Договір було укладено з оглядом майна страховим агентом та виплатою йому страхового внеску готівкою.

Після винесення вироку Вірченко звернулася до страхової компанії з вимогою про виплату їй страхового відшкодування у зв'язку з настанням страхового випадку, але в цьому їй було відмовлено. Дирекція страхової компанії обґрунтовувала свою позицію тим, що згідно з вироком суду із засуджених стягнуто 12 тис. грн на користь Вірченко.

Чи відноситься вкрадене майно до об'єктів страхування? Чи настав страховий випадок? Як слід вирішити ситуацію?