Завдання № 2

Краснова звернулася до видавництва “Юридична практика” з позовом в якому просила стягнути з нього авторську винагороду та відшкодувати заподіяну моральну шкодую В позові вона вказала, що у виданому CD-ROM дипломні, курсові роботи і реферати без її відома була поміщена написана нею дипломна робота.

Як доказ вона представила дискету із записом своєї роботи. Як потім було встановлено запис роботи на дискету був зроблений за рік до випуску у продаж згаданого диску. Витік інформації з її домашнього персонального комп’ютера виключався. Копію дискети із записом дипломної роботи на вимогу ВЗО У якому вона навчалась вона приложила до матеріалів самої дипломної роботи.

Як слід вирішити справу? Які факти мають значення для її вирішення?

Завдання № 3

В пародії на стиль відомого поета пародист вказав деякі відомості з його особистого життя, а при її публічному виконанні кривлявся та гримасничав. Вбачаючи порушення своїх прав поет подав позов в суд.

Проаналізуйте наведену ситуацію. Які відносини виникли? Чи порушені права поета?

Тема № 24. Право промислової власності

Перелік питань для самостійної роботи (3 год.)

1. Поняття патентного права в об’єктивному та суб’єктивному сенсі.

2. Момент виникнення патентних прав.

3. Обсяг правової охорони винаходу, корисної моделі та промислового зразка.

4. Співавторство та співробітництво.

5. Особисті немайнові та виключні майнові права винахідника і автора.

6. Правові наслідки припинення дії патенту та визнання патенту недійсним.

7. Правові наслідки закінчення строку чинності патентного права.

8. Момент виникнення та момент припинення права на комерційне найменування.

9. Строк охорони комерційного найменування.

10. Момент виникнення та припинення права на торгівельну марку (знаку для послуг).

11. Строк охорони торгівельної марки (знаку для послуг).

12. Момент виникнення та припинення права на географічне зазначення.

13. Строк охорони географічного зазначення.

Індивідуальна робота (1 год.)

1. Розв’язати задачі, які відносяться до теми і вказані викладачем. Вирішення задач передбачає аналіз та оцінку конкретних ситуацій, ознайомлення із рекомендованими нормативними актами та підготовку кваліфікованої відповіді. Задачі вирішуються в окремих зошитах від руки.

Термін здачі індивідуальної роботи визначається викладачем.

Рекомендована література:

1, 3, 21, 28, 29, 32, 33, 34, 36, 37, 39, 40, 52, 53, 54, 58, 61, 62, 66, 68, 74, 75, 88, 89, 94, 102, 103, 104, 110, 111, 112. 113, 114, 121, 127, 128, 129, 131, 132, 133, 134, 146, 147, 152, 153, 154, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 165, 167, 168, 169, 172, 173, 174.

Завдання № 1

Коваленко подав до Держпатенту Україну заявку (документи, необхідні для видачі патенту) з клопотанням про видачу патенту на винахід – будильник з досі не відомим сигнальним пристроєм для пробудження, сконструйованим у вигляді джерела запаху. Як запахові речовини винахідник пропонував використовувати нашатирний спирт і парфумерні речовини. Подібний сигнальний пристрій на думку винахідника дозволяє усунути несприятливий вплив дзвінка на психіку людей, забезпечує поступовість пробудження та можливість пробудження глухих людей. Після проведення Держпатентом експертизи заявки за формальними ознаками заявнику було надіслане повідомлення про можливість проведення експертизи по суті. Через 2 роки від дати подання заявки Коваленко подав до Держпатенту клопотання про проведення експертизи заявки на винахід по суті. За результатами цієї експертизи заявнику було надіслане рішення про відхилення заявки. В рішенні Держпатент посилався на те, що запропонований винахідником будильник з сигнальним пристроєм у вигляді джерела запаху не створює позитивного ефекту, бо людина, що спить, погано реагує на запахи, вплив запаху неможливо припинити миттєво, через що він може викликати подразнення в інших присутніх. Через ці обставини, на думку експертів, будильник не знайде широкого попиту.

Заявник не погодився з рішенням Держпатенту та оскаржив його до його Апеляційної ради у встановлений строк.

Що визнається винаходом і що є об’єктом винаходу. Визначіть критерії патентоздатності винаходу. Яке рішення повинно бути прийнято по заявці та скарзі на рішення Держпатенту?