Завдання № 2

Тищенко звернувся в 1994 р. з позовом до видавництва “Тетрис” із позовом в якому просив припинити розповсюдження та вилучення всіх примірників опублікованого видавництвом роману “Шлях в небуття”, а також про відшкодування завданої реальної та компенсацію моральної шкоди. Свої вимоги він мотивував тим, що написаний батьком в 1952 р. роман в 1955 р. був опублікований в журналі “Вітчизна” і з тих пір не публікувався. Після смерті в 1964 р. батька він успадкував право яке видавництво проігнорувало.

Представник видавництва заперечував позовні вимоги і вказав, що строк дії авторського права спадкоємця закінчився в 1980 р. – тобто через 25 років. Крім цього видавництво почало підготовку до видання роману та випустило в світ першу партію тиражу до вступу Закону України “Про авторське право та суміжні права” в силу і не могло передбачити лібералізації прав спадкоємців.

Заслухавши аргументи сторін суд виніс рішення на користь позивача.

Проаналізуйте ситуацію та рішення суду. Підготуйте варіант свого власного рішення по справі.

Тема 23. Авторське право та суміжні права

Перелік питань для самостійної роботи (3 год.)

1. Поняття авторського права в об’єктивному та суб’єктивному сенсі.

2. Комп’ютерні програми. Компіляції даних (бази даних). Інші твори.

3. Обсяг правової охорони об’єктів авторського права.

4. Співавторство і його види. Співробітництво.

5. Особисті немайнові та виключні майнові права автора.

6. Знак охорони авторського права, його елементи.

7. Момент виникнення авторського права. Презумпція авторства.

8. Правові наслідки закінчення строку чинності авторського права.

9. Використання цитат. Використання творів у наукових, освітніх, культурних та соціальних цілях. Вільне відтворення бібліотеками. Вільне відтворення творів у особистих цілях.

10. Момент виникнення суміжних прав.

11. Випадки обмеження суміжних прав.

12.Строк охорони суміжних прав.

Індивідуальна робота (1 год.)

1. Розв’язати задачі, які відносяться до теми і вказані викладачем. Вирішення задач передбачає аналіз та оцінку конкретних ситуацій, ознайомлення із рекомендованими нормативними актами та підготовку кваліфікованої відповіді. Задачі вирішуються в окремих зошитах від руки.

Термін здачі індивідуальної роботи визначається викладачем.

Рекомендована література:

1, 3, 21, 28, 29, 32, 33, 34, 36, 37, 39, 40, 52, 53, 54, 58, 61, 62, 66, 68, 74, 75, 88, 89, 94, 102, 103, 104, 110, 111, 112. 113, 114, 121, 127, 128, 129, 131, 132, 133, 134, 146, 147, 152, 153, 154, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 165, 167, 168, 169, 172, 173, 174.

Завдання № 1

Багрій як правонаступниця авторських прав свого батька – відомого письменника, подала позов до спільного підприємства ”Флора” про незаконне використання її права інтелектуальної власності, що виразилось у виданні СП книги батька тиражем 100 тис. екземплярів.

В процесі підготовки справи до слухання було встановлено, що за свого життя її батько передав рукопис засновнику СП для ознайомлення і між ними велась підготовка проекту виключної ліцензійної угоди, але смерть автора її укладенню перешкодила. По заповіту автор передав всі свої права дочці, яка після вступу в права спадкоємниці їх уступила Московському видавництву ”Максим”. Відповідач також пояснив, що в період підготовки договору на підставі попередньої домовленості перевів на рахунок автора обумовлену частину авторської винагороди і представив копію відповідного платіжного документу. Позивачка наполягала на тому, що договір її батьком не був підписаний і про одержання ним сум на платіжному документу їй нічого не відомо.

Яке рішення повинен винести суд? Чи є порушення прав інтелектуальної власності позивачки? Якщо ж є, то які міри їх захисту передбачає чинне законодавство?