Работа с рецензией и устранение указанных замечаний, защита курсовой работы

Устранение указанных в рецензии замечаний и последующая защита представляет собой завершающую часть работы над исследованием и в некоторой степени выступает ее итогом.

Получив письменную рецензию, студент внимательно изучает ее, а также замечания, указанные в тексте работы. Отдельные замечания, указанные в рецензии, могут не нуждаться в письменном изложении, а требуют лишь подкрепле­ния аргументами, которые приводятся при защите.

Если содержание работы не соответствует предъявляемым требованиям (не раскрыты вопросы, все переписано из одного источника и т. д.), то курсовая работа направляется на доработку. Только после устранения указанных замечаний и доработки студент допускается к защите.

Получив допуск к защите, студент должен обновить в памяти содержание курсовой работы, выделить узловые вопросы, и найти дополнительные аргументы на высказанные замечания.

Защита курсовой работы проводится в установленные кафедрой сроки. В течение 5 - 7 минут, в соответствии с планом, кратко и убедительно излага­ется содержание работы, делается обзор использованной научной литературы, обобщаются основные выводы, вытекающие из темы исследования. Даются полные и аргументированные ответы на замечания рецензента и заданные в ходе защиты вопросы.

Оценка выставляется с учетом качества выполненной работы и результатов ее защиты.

На оценку «отлично» оценивается работа, в которой:

• содержание отражает достаточную актуальность и значимость проблемы исследования и ценность ее для практических органов;

• четко сформулированы цель и задачи курсовой работы, грамотно и методически правильно изложен материал, всесторонне и полно раскрыта тема в соответствии с планом исследования;

• использован большой объем научного, справочного и практического материала, рассмотрены различные точки зрения на проблему, отражен зарубежный опыт и убедительно отстаивается точка зрения по дискуссионным вопросам;

• работа изложена четко, грамотно, логично; соответствует общепринятым требования, объем 30 - 40 страниц, в работе имеются схемы, таблицы, список использованных источников включает не менее 20 источников и оформлен правильно;

• на защиту представлен четкий, краткий, содержательный доклад, студент умеет отстаивать свою точку зрения, убедительно аргументирует выводы и предложения, дал исчерпывающие ответы на все поставленные вопросы.

Оценка «хорошо» выставляется, если:

• тема исследования достаточно актуальна;

• четко сформулированы цели и задачи исследования, изложение материала методически правильно, тема всесторонне раскрыта, однако отдельные положения требуют более полного отражения;

• использован достаточный объем научного, справочного и практического материала, рассмотрены различные точки зрения на проблему, отражен зарубежный опыт, однако собственная точка зрения по дискуссионным вопросам не выявлена;

• работа имеет хороший стиль изложения, оформление соответствует предъявляемым требованиям, объем работы не менее 30 страниц, имеется список использованных источников (не менее 15);

• на защиту представлен краткий, содержательный доклад, аргументация выводов и предложений недостаточно убедительна, имелись затруднения при ответе на один из дополнительных вопросов.

Оценка «удовлетворительно» выставляется, если:

• тема работы малоактуальна;

• четко сформулированы цели, задачи исследования, однако отсутствует логическое построение, тема раскрыта недостаточно полно;

• использован незначительный объем научной литературы, практический материал не рассматривается, собственная точка зрения по исследуемым вопросам отсутствует,

• работа в целом выполнена в соответствии с предъявляемыми требованиями, однако имеются определенные недостатки в оформлении научного аппарата (подстраничные сноски, список использованных источников);

• на защиту представлен хороший доклад, однако аргументация выводов и предложений слабая, имеются нарушения последовательности изложения материала, студент испытывал затруднения при ответе на дополнительные вопросы.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется, если:

• тема работы неактуальна;

• цели и задачи исследования сформулированы нечетко, тема не раскрыта, обнаруживается незнание основных юридических категорий;

• анализ поверхностный, отсутствуют выводы и предложения либо их аргументация;

• имеются серьезные отступления от общепринятых требований;

• к защите представлен слабый доклад, отсутствуют аргументация, выводы и предложения, студент не ответил ни на один дополнительный вопрос.

В случае оценки курсовой работы «неудовлетворительно» студент должен подготовить работу заново по той же самой теме или другой, по согласованию с научным руководителем и заведующим кафедрой, пройти ту же самую процедуру защиты. Оценка за курсовую работу выставляется в зачетную книжку, а затем с выпиской прилагается к диплому. Студенты, не написавшие курсовую работу, считаются имеющими академическую задолженность.

Приложение 1

Заведующему кафедрой

теории и истории государства и права

СВФ РПА Минюста России

к.ю.н. Букину А.М.

студента 1 курса _____ формы обучения

___________________________________

(фамилия, имя, отчество)

заявление.

Прошу Вас разрешить мне написание курсовой работы по дисциплине «Теория государства и права» на тему: «______________________________» и назначить научным руководителем ___________________________________________.

(ученое звание, ученая степень, инициалы, фамилия)

________________ ______________________

(число) (подпись)

Приложение 2