66. Замечания и вопросы в процессуальной деятельности адвоката

Замечания. Это специальная процессуальная форма влияния адвоката на содержание процессуальных документов. Закон предоставляет адвокату возможность делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколах следственных действий, в протоколе судебного заседания. Ознакомление с протоколом и представление в случае необходимости замечаний по нему - это прямая обязанность адвоката, которой нельзя пренебрегать ни по одному делу, даже закончившемуся в пользу клиента или подзащитного адвоката, так как состоявшиеся судебные акты могут быть опротестованы прокурором или обжалованы противной стороной. Замечания представляются исключительно в письменной форме и с той степенью полноты, которая необходима для защиты интересов клиента или подзащитного. Особое внимание следует обращать на то, как отражены в протоколе существенно важные ходатайства и замечания адвоката, его клиента или подзащитного. При обнаружении пробелов протоколов в этой части или искажении существа процессуальных 'действий адвоката и его доверителя необходимо представить письменные варианты соответствующих процессуальных действий в форме замечаний на протокол.

Вопросы. Важную роль в процессуальной деятельности адвоката играют вопросы, которые он задает на следствии или в ходе • судебного разбирательства, соответствующим участникам процесса. При помощи своих вопросов адвокат может направить дело в нужное ему русло, выяснить либо ярче показать факты или отдельные аспекты дела, какие наиболее выгодны для его клиента или подзащитного, запутать свидетеля другой стороны, либо показать, что он говорит неправду и т.д. Поэтому к данному направлению процессуальной деятельности по делу адвокат обязан подходить со всей ответственностью. Целесообразно продумывать и формулировать все важные вопросы заранее. При их составлении необходимо продумать, какова вероятность получения ответа, необходимого для защитительной линии. Вопросы должны быть сформу­лированы так, чтобы, с одной стороны, подводили человека, отвечающего на них, к нужному для адвоката ответу, а с другой стороны, не носили наводящего характера, из-за чего могут быть сняты следователем или судом. Формулировка вопроса не должна вызывать необходимости дополнительных вопросов к самому адвокату, что именно он хочет спросить, и его пояснений по этому поводу. Появление потребности в этом означает, что вопрос сформулирован некачественно. Недопустимо задавать вопросы, которые объективно ухудшают положение подзащитного. Следует также воздерживаться от таких вопросов своему подзащитному или свидетелям со стороны защиты, которые могут провоцировать суд либо других участников процесса продолжить обсуждение затронутой адвокатом ненароком темы невыгодном для клиента или тем более подзащитного.

Немаловажное значение имеет и последовательность вопросов. Если для того, чтобы установить или выяснить тот или иной момент нужно задать несколько вопросов, то они должны строиться по схеме «от общих к более узким вопросам». Заблаговременно определяется и момент, когда должен прозвучать конкретный вопрос, чтобы достичь максимального эффекта. Вопросы, ответы на которые способны переломить ход дела в пользу защиты, надо приберечь напоследок и постараться не замазывать впечатление от соответствующего ответа уточнением деталей, второстепенных фактов и т.д.