Вариант 3. (от "м" до "о")

Теоретические вопросы

Раскройте следующие понятия:

1. плоды, продукция и доходы; наличные и безналичные деньги; денежные средства; ценная бумага; право требования.

2. юридические поступки; события; абсолютные события; относительные события;

3. право на неприкосновенность жилища; .

4. Сделки; воля и волеизъявление; цель сделки; мотив сделки; правомерность сделки; односторонние, двухсторонние и многосторонние сделки;

5. возмездные и безвозмездные сделки; реальные и консенсуальные сделки; каузальные и абстрактные сделки; фидуциарные сделки; условная сделка; отлагательные и отменительные условия; форма сделки; устная сделка; конклюдентные действия и молчание; письменная форма; рукоприкладчик; нотариальная форма; электронно-цифровая подпись.

6. Недействительность сделки; оспоримая сделка; ничтожная сделка; мнимая (фиктивная) сделка; притворная сделка; реституция; двухсторонняя реституция; односторонняя реституция.

Задача 1.

После смерти Комышанина, принадлежащие ему жилой дом, дача, автомашина, мотороллер и гараж перешли по праву на­следования его сыну Андрею и племяннице Розе. Спустя 6 месяцев Андрей предупредил Розу, что он намерен продать свою долю в наследстве. Через 15 дней после этого Андрей оформил в установленном порядке договоры купли-продажи: с Плешаковым.

Роза, считая, что при совершении упомянутых сделок нарушено ее преимущественное право покупки, обратилась с иском в суд о признании этих сделок недействительными и переводе на нее прав и обязанностей покупателя по заключенным договорам купли-продажи.

Разрешите данную ситуацию.

Задача 2

Правильно ли поступил нотариус?

27 марта 2000 года Гольдберг Я.М., уезжая на постоянное место жительства в США, дал Шевченко А.Г. доверенность на продажу при­надлежащей ему квартиры за сумму, эквивалентную 60 тысячам долларов США. Срок действия доверенности — один год, право Шевченко на передоверие оговорено в доверенности не было. В январе 2002 года Шевченко А.Г. договорился с покупателем о продаже ему названной в доверенности квартиры на условиях и по цене, указанных Гольдбергом. В первых числах февраля Шевченко был госпитализирован с обшир­ным инфарктом и выполнить данное поручение не мог по состоянию здоровья.

Родственники посоветовали Шевченко дать доверенность в по­рядке передоверия другому лицу, так как это вызвано необходи­мостью выполнить поручение Гольдберга, и вызвали нотариуса в больницу. Нотариус выполнил просьбу Шевченко.

После выполнения теоретической и практической части контрольной работы необходимо указывать список используемой литературы (нормативной и дополнительной - учебной).

Вариант 4. (от "п" до "т")

Теоретические вопросы:

Раскройте следующие понятия:

1. результаты творческой деятельности; объекты “промышленных прав”; честь, достоинство, деловая репутация, индивидуальная свобода гражданина;

2. простые и сложные юридические составы.

3. тайна личной жизни

4. Сделки; воля и волеизъявление; цель сделки; мотив сделки; правомерность сделки; односторонние, двухсторонние и многосторонние сделки;

5. возмездные и безвозмездные сделки; реальные и консенсуальные сделки; каузальные и абстрактные сделки; фидуциарные сделки; условная сделка; отлагательные и отменительные условия; форма сделки; устная сделка; конклюдентные действия и молчание; письменная форма; рукоприкладчик; нотариальная форма; электронно-цифровая подпись.

6. Недействительность сделки; оспоримая сделка; ничтожная сделка; мнимая (фиктивная) сделка; притворная сделка; реституция; двухсторонняя реституция; односторонняя реституция.

Задача 1.

Татьяна 4 мая 2003 г. передала Евгении — дочери своей подруги — старинную брошь и серьги с бриллиантами с условием, что Евгения наденет ее на свадьбу и через три-четыре дня вернет. 11 мая 2003 г. Евгения погибла в автокатастрофе и драгоценные вещи Татьяне не вернула. Спу­стя длительное время, после неоднократных обращений к своей подруге о возврате ей драгоценностей, обратилась в суд с иском.

Как разрешить данный спор?

Задача 2.

На участке, принадлежащем Мясниковой Н., находилась постройка, используемая в качестве летней кухни. В связи с тем, что практическая необходимость в отдельной летней кухне отпала, Мясникова, предложила Прокопенко Н. купить ее и использовать, по его желанию. Прокопенко Н., незначительно реконструировав постройку, расписал стены и потолок, сделал пристройку. Договор купли-продажи ими заключен не был. Они оформили сделку распиской. В скором времени Мясникова Н. потребовала вернуть ей летнюю кухню и возместить ущерб. Прокопенко Н. от возмещения отказался, считая, что данная постройка передана ему собственность, о чем имеется расписка.

Спор поступил на рассмотрение суда. Какое решение должен вынести суд?

После выполнения теоретической и практической части контрольной работы необходимо указывать список используемой литературы (нормативной и дополнительной - учебной).