Тема 16. Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації

Семінарське і практичне заняття 2 години

1.Поняття, кримінально-правова характеристика та види злочинів у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації.

2. Злочини у сфері охорони державної таємниці.

– Розголошення державної таємниці. Поняття, склад і види цього злочину.

– Втрата документів, що містять державну таємницю. Поняття, склад і види цього злочину.

– Передача або збирання відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, яка є власністю держави. Поняття, склад і види цього злочину. Його відмежування від комерційного шпигунства.

3. Злочини, що посягають на недоторканість державних кордонів.

– Незаконне переправлення осіб через державний кордон України. Поняття, склад і види цього злочину.

– Порушення порядку здійсненя міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю. Поняття і склад цього злочину.

4. Злочини, що вчиняються у сфері забезпечення призову та мобілізації.

– Характеристика об’єктивних ознак злочинів цієї групи.

– Характеристику суб’єктивних ознак злочинів цієї групи.

Задача № 1.

Завербований іноземною розвідкою Капельман познайомився з працівником режимного заводу Черненко, увійшов до нього в довіру і за чаркою “зізнався” в тому, що займається купівлею та продажем валютних цінностей і, співчуваючи його тяжкому матеріальному становищу, дав в борг 500 доларів США. У розмові з новим “другом” Черненко розповів таємні дані про розробку та виробництво нової зброї.

Задача № 2.

Коротюк, співробітник одного з науково-дослідних інститутів, збираючись у відпустку за кордон, почав збирати інформацію про роботу інституту та інформацію про новітні розробки відділу, в якому він працював, з тим, щоб передати цю інформацію іноземним представникам. Інформація, яку збирав Коротюк не становила державної таємниці, але не підлягала оголошенню.

Задача № 3.

Аспірант Зрайко, вихваляючись перед своїм товаришем Сулимко успіхами в науці, пояснив йому принцип роботи і накреслив схему побудови приладу, що було державною таємницею. Відомості через деякий час були використані однією з іноземних фірм, що завдало тяжких наслідків Україні.

Задача № 4.

Головний інженер одного із військових заводів Борис, не встигнувши на роботі опрацювати матеріали, пов’язані з виробництвом нових видів зброї, взяв їх додому. Коли він ознайомлювався з матеріалами, до його кімнати зайшов співробітник інституту Кутицький. Борис залишив матеріали на столі, прикривши їх газетою. Через деякий час йому зателефонували і він вийшов з кімнати. Кутицький ознайомився з документами і, дізнавшись про новий вид зброї, “по секрету” розповів це своєму братові.

Задача № 5.

Житель м. Одеси Бахтіяров, якому відмовили в наданні візи для виїзду до Великобританії, таємно проник на борт іноземного судна, яке знаходилось в порту м. Одеси, з метою виїзду за кордон, але при огляді судна його було затримано.

Задача № 6.

Громадянин України Колісниченко під час проходження медичного огляду як призовник домовився з головою медичної комісії, що йому видадуть заключення про те, що він хворий, на підставі чого буде отримано звільнення від призову на строкову військову службу. За цю послугу Колісниченко передав голові комісії 2 тис. доларів США.

Задача № 7.

Громадянин України Потоків, що здійснював перевезення вантажу до Франції, на прохання знайомого Сайко, за винагороду в 3 тис. доларів США, в тайнику автомобіля намагався перевезти через кордон України двох громадян Пакистану.

Задача №8

Нижник, обідавши в кафе, повісив на гачок під кришкою столика планшет, в якому знаходилися службові документи, що становлять державну таємницю. Йдучи, він планшет забув, а коли через 15 хвилин повернувся, його вже не було. Побоюючись відповідальності, він вирішив втекти закордон, але в дорозі був затриманий. Було встановлено, що Нижник мав при собі для продажу закордоном службові документи з відомостями, що становлять державну таємницю.

Яка, на ваш погляд, повинна бути кримінально-правова оцінка поведінки Нижника?

Задача №9

Начальник відділу режимного підприємства Чорний під час спільного вживання спиртних напоїв з незнайомим йому раніше Фельманом, бажаючи показати свою обізнаність, розповів про суть виконуваного його підприємством важливого оборонного замовлення. В свою чергу, Фельман через тиждень повідомив про почуте своєму товаришу по чарці П.

Чи підлягають Чорний і Фельман кримінальній відповідальності ?

Задача №10

Головний технолог режимного об'єкту Рудий прихопив додому папку з секретними матеріалами. Увечері його відвідав знайомий по роботі Лучко. Розкладені на той час на робочому столі матеріали Рудий прикрив газетою, пішовши тимчасово на кухню. У його відсутність Лучко узяв почитати газету і побачив матеріали з грифом «Особливо таємно» та з цікавості проглянув їх, а прийшовши додому, в той же вечір поділився відомостями з своєю дружиною.

Чи можуть підлягати Рудий і Лучко кримінальній відповідальності ?