Задача 2.

Лосев не мог признаваться соавтором изобретения, поскольку согласно п.1 ст.1348 граждане, создавшие изобретение, полезную модель или промышленный образец совместным творческим трудом, признаются соавторами. А т.к. творческого труда в действиях Лосева не было, то считать его соавтором невозможно. Точно по тем же основаниям невозможно признать его соавтором селекционного достижения (п.1 ст.1411). Основания для непризнания патентоспособным новой породы коз у Роспатента имеются, поскольку в соответствии с п.6 ст.1350 не предоставляется правовая охрана в качестве изобретения, породам животных и биологическим способам их получения. Выведение новой породы коз относится к праву на селекционные достижения, а не к патентному праву. Значит, действовать Соколову необходимо в соответствии со ст. 1414 и 1415 ГК – Исключительное право на селекционное достижение признается и охраняется при условии государственной регистрации селекционного достижения в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений, в соответствии с которой федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям выдает заявителю патент на селекционное достижение. Патент на селекционное достижение удостоверяет приоритет селекционного достижения, авторство и исключительное право на селекционное достижение.

Задача 3.

Поскольку согласно п. 1 ст.1371 в случае, когда изобретение создано при выполнении договора подряда, которые прямо не предусматривали его создание, право на получение патента и исключительное право на такие изобретение принадлежат подрядчику (исполнителю), если договором между ним и заказчиком не предусмотрено иное, то требования администрации неправомерны. В этом случае заказчик вправе, если договором не предусмотрено иное, использовать созданные таким образом изобретение, полезную модель или промышленный образец в целях, для достижения которых был заключен соответствующий договор, на условиях простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия патента без выплаты за это использование дополнительного вознаграждения (п.1 ст.1371). Экспертиза заявки по существу, в соответствии со ст.1386, осуществляется по ходатайству заявителя, которое может быть подано в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности при подаче заявки на изобретение или в течение трех лет со дня подачи этой заявки, и при условии завершения формальной экспертизы этой заявки с положительным результатом проводится экспертиза заявки на изобретение по существу.