Рефлексия экономической теории на постпереходное состояние Российской экономики

Завершение переходного периода ознаменовалось процессом становления новой экономики. Данное обстоятельство послужило поводом для уточнения категориального аппарата экономической науки. В частности изменение содержания экономических отношений вызвало необходимость уточнения сущности категории «экономические отношения», в связи с чем отметим ниже следующее.

В 50-х годах на страницах журнала «Вопросы экономики» по инициативе Л.И. Абалкина была организована дискуссия по поводу содержания понятия «экономические отношения». Результатом ее явилась типологизация экономических отношений: социально-экономические, организационно-экономические, технико-экономические. В дальнейшем данная классификация стала парадигмальной. Однако в литературе, зачастую, смешиваются эти типы экономических отношений. От того,– справедливо замечают авторы книги «Нормативный и позитивный принципы анализа новой политической экономии» [1, 9], – каким и в какой степени мы владеем категориальным аппаратом экономической науки, как он используется для анализа реальных процессов хозяйственной жизни, формирования адекватных теоретических конструкций и схем, а так же от того, как и кем оказывается востребовано это полученное новое знание с отражением главных, существенных проблем наряду с оптимально выверенными предположениями по их решению, в полной мере зависит и наша жизнь во всех ее проявлениях.

Нами предпринимается попытка более жесткого разграничения и употребления понятийного аппарата при исследовании экономических отношений в транзитивной экономике. С этой целью проведен анализ понятия «отношение» исследование которого (в связи с возрастанием роли системноструктурных методов исследования) приобретает все большее значение в современной науке. Это понятие заслужило пристального внимания, как со стороны философов, так и социологов, психологов, юристов. Философов интересует способ бытия, психологов больше интересуют условия, в которых индивидуум вырабатывает отношение и делает его частью своей индивидуальности, социальных психологов – то, каким образом эти отношения действуют в социальной среде, юристов больше интересуют правомочия осуществления отношений. А.Г.Спиркин [2, 628] в своей статье в Большой Советской Энциклопедии определяет отношение как философскую категорию, выражающую характер расположения элементов определенной системы и их взаимозависимости; эмоционально-волевую установку личности на что-либо, то есть выражение ее позиции; мысленное сопоставление различных объектов или сторон данного объекта. Данное понятие дополняет Российская социологическая энциклопедия под общей редакцией академика РАН Г.В.Осипова [3, 356], отмечая, что это «взаимная связь различных величин, предметов, действий», «взаимосвязь и характер расположения элементов определенной системы или одной системы к другой».

Таким образом, суть вещей, явлений, процессов, закономерность их возникновения и развития раскрывается через выявление их отношений с другими вещами, явлениями и процессам что важно для понимания и более содержательного определения экономических отношений.

Человечество в своем движении по пути социально-экономического прогресса сменило не одну форму социальной организации, в которой и через которую каждый индивид присваивал все необходимое для физической и духовной жизни. Людей соединяют в гражданское общество взаимные экономические связи. Поэтому общество – не сумма людей, а совокупность экономических отношений, которые объединяют их в социальный организм. Без этой совокупности отношений между людьми – экономического фундамента их организации – нет общества. Эти отношения обуславливают экономические процессы и сами вовсе не статичны, а динамичны: они реализуются в экономическом поведении индивидов, домохозяйств, фирм, государства. Базируясь на возмездной эквивалентности, отмечает Ю.М.Осипов [4, 141], ею опосредуясь и ее же реализуя, экономические отношения выполняют сразу целый комплекс разнообразных функций – обмена, оценки, согласования, ориентации, они способны самостоятельно, сами по себе, в процессе самореализации эффективно реализовать сообщество хозяйствующих субъектов, а в рамках и на основе сообщества – и каждого хозяйствующего субъекта. Эквивалентная оценка – необходимый момент экономического отношения. Она осуществляется как путем прямого сравнения обмениваемых результатов труда, так и посредством приравнивания результатов труда к одному оценочному фактору. Экономическое отношение опосредуется отношением результатов труда либо отношением результатов труда с оценочным фактором, а потому оказывается весьма сложным отношением, в котором наряду с хозяйствующими субъектами участвуют «внешние» («нечеловеческие») факторы. И само оно разлагается на ряд отношений: «субъект – субъект», «субъект – фактор», «фактор – фактор», «фактор – субъект», «субъект – субъект». «Внешние» факторы, о которых идет речь, заслуживают особого внимания. Будучи продуктами сознания, как, разумеется, и объективности, они обретают самостоятельность, отрываются от сознания, объективируются. Оценка, в которой они участвуют, оказывается и их «деянием». Сознание субъектов – вольно или невольно – ориентируется на поведение «несознательных» факторов. Создав эти факторы как посредников в отношениях между людьми, человек сам становится посредником в отношениях между факторами. Организуя факторы, человек сам организуется ими. Таково действие «закона взаимности». «Внешние» факторы можно условно определить как вещные хозяйственные посредники. Такое название позволяет выделить несубъектных участников экономических отношений, а также указать на их функциональную роль.

Общая структура экономических отношений неоднородна и подвижна, изменчива. Она может быть рассмотрена в трех аспектах: субстанциональном, историческом и воспроизводственном. Остановимся на субстанции экономических отношений, которая включает разнообразные взаимосвязи по поводу рационального использования всех факторов производства. Прежде всего, это социально-экономические отношения между людьми как членами общества. Эти отношения, называемые иногда имущественными, определяются прежде всего формами собственности. Возникают и функционируют организационно-экономические отношения, конкретным проявлением которых служат разделение, кооперация, планирование, организация труда. Технико-экономические отношения, определяемые в значительной мере особенностями используемых технологий производственных ресурсов. В структуре экономических отношений существуют наиболее прочные, устойчивые связи, называемые экономическими законами. Система экономических законов каждого общества включает: «основной экономический закон» (выражающий социальную цель экономики данного общества и средства ее достижения); закон присвоения результатов производства (характеризующий тип собственности; пофазные и посферные экономические законы. По временной продолжительности действия различают «общие» и «специфические» экономические законы. Общие (общеэкономические, универсальные) законы действуют на протяжении всей истории человечества. Специфические экономические законы действуют в ограниченном историческом пространстве.

Итак, все вышеотмеченное позволяет привести дополнительную аргументацию в пользу нового определения сущности категории «экономические отношения».

Литература:

1. Нормативный и позитивный принципы анализа новой политической экономии. В 3-х ч. Ч.1.Новая политическая экономия / В.В.Чекмарев, М.И.Скаржинский, С.В.Матвеев, и др.; науч. ред. В.В.Чекмарев. – Кострома: КГУ им.Н.А.Некрасова, 2007.

2. Спиркин А.Г. Отношение // Большая Советская Энциклопедия. (В 30 томах). Гл. ред. А.М.Прохоров. Изд. 3-е.М., «Советская Энциклопедия», 1974. Т.18.Никко-Отолиты. 1974.

3. Российская социологическая энциклопедия. Под общей редакцией академика РАН Г.В.Осипова. – М.Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1998.

4. Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства. – М.: Изд-во МГУ, 1990.

Е.М. Скаржинская