Часть особенная

Тема 5. Показания подозреваемого и обвиняемого

Понятие, предмет, значение показаний подозреваемого и обвиняемого.

Оценка относимости, достоверности и допустимости показаний подозреваемого и обвиняемого. Доказательственное значение признания своей вины.

Недопустимые показания подозреваемого и обвиняемого.

Тема 6. Показания свидетеля и потерпевшего

Понятие, предмет и значение показаний потерпевшего.

Понятие, предмет и значение показаний свидетеля и потерпевшего. Круг лиц, использование показаний которых не допустимо.

Оценка относимости, достоверности и допустимости показаний свидетеля и потерпевшего.

Тема 7. Заключение и показания эксперта и специалиста

Заключение и показания эксперта. Предмет экспертизы. Оценка относимости, достоверности и допустимости заключения эксперта. Предмет и оценка показаний эксперта.

Заключение и показания специалиста. Предмет заключения и показаний, оценка относимости, достоверности и допустимости заключения специалиста. Соотношение с заключением и показаниями эксперта.

Понятие, значение и виды вещественных доказательств.

Особенности оценки вещественных доказательств.

Хранение вещественных доказательств и определение судьбы при разрешении уголовного дела.

Тема 8. Вещественные доказательства

Понятие, значение и виды вещественных доказательств.

Особенности оценки вещественных доказательств.

Хранение вещественных доказательств и определение судьбы при разрешении уголовного дела.

Тема 9. Протоколы следственных и судебных действий, иные документы

Протоколы следственных и судебных действий (судебного заседания). Понятие, значение и оценка.

Документы как доказательства. Понятие, значение и оценка. Отличие документов от вещественных доказательств.

Тема 10. Проблемы доказывания при восстановлении утраченных уголовных дел

Отыскание копий или подлинников документов уголовного дела и возможность использования их в качестве доказательств.

Возможность повторного получения доказательств.

Использование в качестве доказательств показаний следователя, осуществлявшего расследование утерянного уголовного дела.

Вопросы определения пределов доказывания при восстановлении утраченного уголовного дела.

Тема 11. Использование в доказывании результатов

Оперативно-розыскной деятельности дел

Понятие результатов оперативно-розыскной деятельности и их значение для уголовного судопроизводства.

Учебно-методическое обеспечение

а) нормативно-правовые акты и основная литература:

Теория доказательств в советском уголовном процессе. – Изд-е 2-е. М., 1973.

Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. – Киев, 1984.

Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания. – Екатеринбург, 2004.

Корнеева Л.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. – М., 1994.

Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. – Свердловск, 1991.

Александров А.С., Стуликов А.Н. Судебные доказательства и доказывание по уголовным делам: Курс лекций. – Н.Новгород, 2005.

Зинченко И.А. Вещественные доказательства при расследовании преступлений. - Ташкент, 1991.

Тертышник В.М. Доказательства и доказывание в советском уголовном процессе. – Харьков, 1992.

Победкин А.В. Уголовно-процессуальное доказывание. – М., Юрайт-информ, 2009.

Кореневский Ю. Устранение противоречий в доказательствах. // Советская юстиция. – 1992. - № 4.

Кипнис Н.П. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. – М., 1995.

Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. – М., 1996.

Печников Г.А. Проблемы истины на предварительном следствии. – Волгоград, 2001.

Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность. / Под ред. А.В.Власихина. – М., 2000.

Агутин А.В. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании: Монография. – М., 2004.

Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности. – Н.Новгород, 2001.

Поляков М.П., Попов А.П., Попов Н.М. Уголовно-процессуальное использование результатов оперативно-розыскной деятельности. – Пятигорск, 1998.

Комлев Б. Нарушения закона, влекущие исключение показаний свидетеля, потерпевшего из процесса доказывания // Законность, 1997. - № 12.

Александров А. О значении концепции объективной истины // Российская юстиция. – 1998. - № 1.

Кореневский Ю.В. Актуальные проблемы доказывания в уголовном процессе // Государство и право. – 1999. - № 2.

Победкин А.В., Гавриков В.А. О некоторых проблемах определения допустимости доказательств в уголовном процессе // Государство и право. – 1999. - № 7.

Шекушева О.Н. Некоторые аспекты теории доказательств в уголовном процессе. – М., 2001.

Попов В. Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств // Российская юстиция. – 2001. - № 1.

Чувилев А., Лобанов А. Плоды отравленного дерева // Российская юстиция. 1996. № 11.

Громов Н. Заключение эксперта как источник доказательств // Законность. – 1997. № 9.

Колоколов Н.А. Установление материальной истины – основная цель доказывания в уголовном процессе // Российский следователь. – 2000. № 1.

Егоров К. Оценка доказательств как завершающие этап доказывания // Российская юстиция. – 2000. № 12.

Шейфер С.А. Проблемы допустимости доказательств требуют дальнейшей разработки // Государство и право. – 2001. № 10.

Алиев Т., Громов Н., Гришин А. Доказательства: понятие, свойства // Закон и право. – 2002. № 2, 3.

Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. – 2002. № 7.

Громов Н.А., Комиссаров С.Б., Царева Н.П. Документы, допускаемые в качестве доказательств // Следователь. – 2002. № 7.

Лупинская Л. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств // Российская юстиция. – 1994. № 11.

Шадрин В. Комплексные и комиссионные экспертизы // Законность. – 2002. № 11.

Абдрахманов Р. Процесс доказывания в новом УПК РФ // Уголовное право. – 2002. № 4.

Левченко О.В. Уголовно-процессуальное познание и его роль в установлении истины по делу // Государство и право. – 2003. № 4.

Лопаткин Д. Недопустимые доказательства // Законность. – 2002. № 9.

Лопаткин Д. Некоторые проблемы собирания вещественных доказательств // Законность. – 2003. № 5.

Кальницкий В.В. Иные способы собирания доказательств // Законодательство и практика. – 2001. № 1.

Кливер И. Результаты одорологической выработки – доказательства или оперативные данные // Социалистическая законность. – 1987. № 10. С.63.

Кудрявцева А., Лившиц Ю.Д. Доказательственное значение правовых экспертиз // Российская юстиция. – 2003. № 1.

Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. – 2002. № 8.

Куссмауль Р. Исключить показания обвиняемого из числа доказательств // Российская юстиция. – 2001. № 7.

Петрухин И.Л. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2003. № 2.

Плетнев В. Проблемные вопросы собирания доказательств по новому УПК // Российская юстиция. – 2002. № 9.

Победкин А.В. Некоторые вопросы собирания доказательств по новому уголовно-процессуальному законодательству России // Государство и право. – 2003. № 1.

Статкус В. Необходима процедура использования результатов оперативно-розыскной деятельности // Российская юстиция. – 2003. № 4.

Фалилеев В., Гармаев Ю. Пределы полномочий защитника по собиранию доказательств (взгляд с позиции стороны обвинения) // Уголовное право. – 2003. № 1.

Быков В.М. Заключение специалиста // Законность. – 2004. № 9.

Халиков А. Оперативное сопровождение предварительного расследования // Законность. – 2004. № 8.

Корякин Миронов. К вопросу о взаимосвязи достоверности и иных свойств доказательств // Уголовное право. – 2004. № 3.

Шестакова С. Допустимость доказательств в уголовном процессе США и России // Уголовное право. – 2004. № 3.

Сморгунова Н.Е. Проблемы проверки доказательств, представленных защитником // Следователь. – 2004. № 8.

Воронов А. О праве адвоката на собирание доказательств // Закон и право. – 2005. № 1.

Зажицкий В.И. Истина и средство ее установления в УПК РФ: теоретико-правовой анализ // Государство и право. – 2005. № 3.

в) программное обеспечение и Интернет-ресурсы:

Справочно-информационные системы «Гарант», «Консультант Плюс», «Юсис».