5. План практичних занять

Тема 1. Поняття, сутність і завдання кримінального процесу України. Предмет і система курсу. Заняття 1 (2год)

1. Загальне поняття кримінального процесу.

2. Поняття і завдання кримінального процесу як діяльності компетентних органів та посадових осіб.

3. Стадії кримінального процесу.

4. Кримінально-процесуальні функції.

5. Кримінально-процесуальна форма та її значення.

6. Кримінально-процесуальні гарантії.

7. Зв'язок кримінального процесу з інтими галузями права, суміжними науками і юридичними дисциплінами.

Література

1. Конституція України: Закон України від 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. — 1996. —№ ЗО. — Ст. 141.

2. Кримінально – процесуальний кодекс України. Науково – практичний коментар. За заг. ред. В.Т. Маляренка, В.Г. Гончаренка – вид. п’яте, перероблене та доповнене – К.:”Юрисконсульт”, КНТ. – 2008. – 896 с.

3. Гевко В. Кримінально-процесуальна,форма: структура та елементи // Право України. — 2002. — № 6.

4. Грошевий Ю., Дідоренко Е., Розовський Б. Кримінально-процесуальні аспекти оперативно-розшукової діяльності // Право України. — 2003. — № 1.

5. Лобойко Л.М. Стадії кримінального процесу. — Дніпропетровськ, 2004.

6. Кримінальний процес України: Підручник / Коваленко Є. Г. , Маляренко В. Т. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 704 с.

7. Кримінальний процес України в питаннях і відповідях: навчальний

посібник /Л.Д. Удалова, Н.З. Рогатинська –К:КНТ, 2009.-154с.

8. Басиста І.В. Галаган В.І. Удовенко Ж.В. Кримінальний процес

України: навч. посіб.- К.:Центр учбової літератури, 2010.-352с.

Задачі

1. Під час провадження досудового слідства щодо обвинувачення Федоренка у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 152 КК України (зґвалтування неповнолітньої), виникла необхідність . провести освідування обвинуваченого відповідно до вимог ст. 193 КПК України. Оскільки слідчий мав намір самостійно це зробити, не виносячи постанову про проведення освідування, він запросив понятого й оглянув обвинуваченого Федоренка. Про результати проведеного освідування слідчий склав акт, який підписав обвинувачений Федоренко й сам слідчий.

Ознайомившись з положеннями ст. 193 КПК України, з'ясуйте, чи були допущені слідчим порушення кримінально-процесуальної форми. Якщо так, то які саме?

2. Під час провадження в кримінальній справі про квартирну крадіжку органом дізнання був затриманий Бринчук, який у процесі допиту зізнався у вчиненні цього злочину.

Чи виконане в цьому випадку завдання щодо викриття винного у вчиненні злочину?

Заняття 2 (2год)

Тема 2. Кримінально – процесуальний закон України

1.Кримінально –процесуальний закон та його співвідношення з кримінально –

процесуальним правом.

2.Виникнення і етапи розвитку кримінально – процесуального законодавства

України.

3.Чинне кримінально – процесуальне законодавство України.

4.Види і структура кримінально – процесуальних норм.

5.Чинність кримінально – процесуального законодавства України.

Література

1. Конституція України: Закон України від 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. — 1996. —№ ЗО. — Ст. 141.

2. Кримінально – процесуальний кодекс України. Науково – практичний коментар. За заг. ред. В.Т. Маляренка, В.Г. Гончаренка – вид. п’яте, перероблене та доповнене – К.:”Юрисконсульт”, КНТ. – 2008. – 896 с.

3. Закон України "Про оперативно-розшукову діяльність" від 18 лютого 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. — 1992. — № 22. — Ст. 303.

4. Удалова Л.Д. Кримінальний процес України: Підручник. – К.: Вид. Паливода А. В., 2007. – 352 с.

5. Кримінальний процес України: Підручник / Коваленко Є. Г. , Маляренко В. Т. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 704 с.

6. Дроздов О. М. Джерела кримінально-процесуального права України. – Х., 2004.

7. Кубинська О. П., Кубинська О. А. Кримінальний процес: Навчальний посібник. – К., 2005.

8. Молдаван А. В. Кримінальний процес. Навчальний посібник. – К., 2005.

9. Гончаров І. Д. Кримінально-процесуальне право України. Навчальний посібник. – К., 2005.

10. Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України: Підручник. 5-те

вид.,доп. і перероб.- К.:А.С.К., 2007.-848с.- (Юридична освіта).

11. Кримінальний процес України в питаннях і відповідях: навчальний посібник /

12. Л.Д. Удалова, Н.З. Рогатинська –К:КНТ, 2009.-154с.

Задачі

1. При розгляді кримінальної справи за обвинуваченням гр. Попеску за ч.

ст.185КК місцевий суд установив, що Попеску, румун за національністю,

малограмотний, закінчив 4 класи, у школі вивчав румунську мову, погано

володіє українською.

На досудовому слідстві спілкуватися зі слідчим йому допомагав, коли мав вільний від занять час, студент юридичного факультету Мунтян, який працює громадським працівником слідчого і добре володіє українською та молдавською мовами. Він розтлумачив Попеску зміст постанови про притягнення його як обвинуваченого, а також з обвинувальним висновком, копію якого йому було вручено українською мовою.

Які вимоги кримінально – процесуального закону було порушено упровадженні справи Попеску? Як повинен реагувати на них місцевий суд?

2. Дипломатичний представник однієї з держав в Україні разом зі своєю дружиною здійснювали прогулянку по одному з парків Києва. Під час прогулянки вони стали очевидцями бійки, одному з учасників якої були завданні смертельні поранення.

Чи є можливість допитати дипломатичного представника та його дружину як свідків у кримінальній справі?