13.2. Пресса, радио, телевидение —

мощный инструмент формирования

общественного мнения

о роли женщины в обществе

Печать, радио и телевидение формируют общественное сознание. Статьи в газетах и журналах должны создавать реальные представления о происходящем, влиять на содержание и формы общественного сознания, апеллировать к общественному мнению, создавать условия для обсуждения законов, постановлений, указов, осуществлять связь с органами управления и информировать население, организовывать диалог в печати, регулярно выступать по женским проблемам, широко пропагандировать эгалитарную теорию.

Практически общество сталкивается либо с негативным, порнографическим освещением проблем женщин в СМИ, либо с традиционным игнорированием этих проблем и заменой их астрологическими прогнозами, новинками моды, приемами макияжа и т.д.

Как справедлив М. Ненашев, отмечая, что в условиях радикальных реформ последнего десятилетия, разрушения народного хозяйства, разорительной приватизации и невиданного обнищания россиян пресса не только не оказалась на стороне обиженных и обездоленных, но не проявила даже сострадания, направив все усилия и влияние на защиту власть имущих¹.

Большинство выходящих в РФ женских журналов ("Женские дела", "Частная жизнь", "Розмари", "Валюта", "Навеки твоя" и др.) не содержат серьезной оперативной информации. Даже такие журналы, как "Мир женщины", "Крестьянка", "Работница" и некоторые другие больше внимания уделяют рецептам приготовления пищи, чем социальным проблемам.

Главный редактор газеты "Москвичка" В. А. Волынец пишет, что силами общественной экспертной группы редакции было установлено, что в самых популярных изданиях — "Аргументы и факты", "Комсомольская правда", "Известия" опубликовывали авторов — мужчин и женщин по различным проблемам и авторов, выступавших по проблемам формирования общественного сознания женщин, отстаивания их гражданских прав и социальной защищенности. Получилось соотношение 93,7 и соответственно 6,3%. Что касается конкретных публикаций по женскому вопросу, то их — считанные единицы².

Пожалуй, самой последовательной в освещении женских проблем газетой является именно эта газета — "Москвичка". Практически ни одного номера этой газеты не вышло в свет без актуальных статей по женской проблематике, как-то: "Женщины и демократия", "Адаптация россиянки к условиям экономической реформы", "Женщины против насилия" и др.¹

Большинство печатных органов не анализируют создавшуюся политическую и экономическую ситуацию, отрицательно сказавшуюся на положении женщин в обществе.

Наметившаяся тенденция к активизации женщин в производственной, политической, социальной сфере так до сих пор и не получила должного освещения. То, что помещается в газетах, журналах, часто ведет к негативным последствиям. Мужчины воспринимают эту информацию как достоверную, и за примерами далеко ходить не надо: в третьей Государственной Думе женщин оказалось всего 34, в то время как в первой было 69, во второй — 47.

Перед радио стоят те же задачи. Оно должно быть проводником передовых идей, пропагандировать истину, объективно оценивать политическую деятельность лидеров, в том числе и женщин. Однако налицо все те же проблемы: мифы, отсутствие контроля за истинностью или ложью информации. Лишь "Надежда" — вещание для женщин, делает акцент на анализе социального статуса большей половины нашего населения. Майкл Паренти — американский политолог очень точно отметил, что женщины в передачах появляются гораздо реже мужчин и в основном на второстепенных ролях домашних хозяек, секретарш, подружек, обычно не способных к самостоятельным ответственным поступкам².

Третьей составной частью СМИ является телевидение, названное в прессе "средством крупного калибра". Его роль — формировать личность. Проведенные в США исследования привели к заключению, что телевидение соперничает с другими участниками социализации личности — родителями, школой, компанией, братьями, сестрами, сверстниками, церковью.

Аудитория у телевидения чрезвычайно широкая, пестрая и многообразная. Главная цель — это формировать общественное мнение, вести идейно-воспитательную работу, пропагандировать, распространять культуру. Однако современное телевидение, как правило, не выполняет этой функции. Женские проблемы практически отсутствуют. Передачи типа "Я сама" легковесны, а передача "Моя семья" не затрагивает глубоко социальные проблемы. Рекламу о памперсах, чайниках, кино со сплошными сценами насилия, убийств вряд ли можно считать полезной, особенно для подрастающего поколения. На телевидении нет диалога, многие выступления некомпетентны, отсутствует профессиональное мастерство. В рекламных роликах женщины, похоже, "поглощены главным образом тем, чтобы выглядеть тупожизнерадостными безмозглыми служанками, с упоением готовящими для муженька восхитительный кофе, натирающими неподражаемой мастикой полы до ослепительного блеска, отстирывающими перепачканные одежки младшенького до умопомрачительной чистоты или — в лучшем случае — втирающими в волосы обворожительный пенный шампунь"³. Эти замечания видного американского политолога Майкла Паренти совершенно справедливы и подчеркивают четко проявляющееся несовершенство этого "средства крупного калибра".