12.4. Развитие марксистской политэкономии в России

Развитие и распространение марксизма в специфических условиях России шло своеобразно. Особенностью было стремление учесть и применить учение Маркса к российским условиям. Вместе с тем одной из особенностей была не­прерывная идейная борьба между представителями революционных и рефор­мистских взглядов, а также борьба внутри этих двух течений.

Научная теория в стране, отставшей по уровню социально-экономическо­го развития от Запада, была необходима прежде всего для поиска путей пре­одоления отсталости, путей выхода из обостряющихся противоречий. И в этом направлении шли поиски представителей как революционной, так и академической науки. После окончания гражданской войны экономисты, ор­ганизаторы производства были заняты не приспособлением экономической политики к ортодоксальным постулатам, а стремлением постичь реалии, в ко­торых находилась наша страна, определить пути построения многоукладности общества.

Экономическое учение К. Маркса получило в пореформенной России довольно широкое распространение. Существо марксистской теории нередко излагали с академических кафедр профессора россий­ских университетов, оставляя при этом в стороне политические выводы.

Распространению марксистской, пролетарской идеологии в кре­стьянской стране способствовали не только внутренние условия, обо­стрение социальных противоречий, но и в немалой степени исключи­тельная роль выдающихся ученых, публицистов, особенно первого российского марксиста Г. В. Плеханова. Представители либерально-буржуазного, академического направления не имели столь ярких, эн­циклопедически образованных фигур.

Вслед за Плехановым, начиная с 1890-х гг. в число наиболее ав­торитетных революционных марксистов выдвигается В. И. Ленин (Ульянов).

Эволюция экономических взглядов г. В. Плеханова

Георгий Валентинович Плеханов (1856—1918) — энциклопедиче­ски образованный ученый, активный участник революционного дви­жения. Ему присущи необычайная разносторонность и многогран­ность научных интересов, органичная связь взглядов на процессы социально-экономического развития с нуждами революционной практики.

Характеризуя экономические воззрения Плеханова, отметим сле­дующее.

Прежде всего, он был не «чистым» теоретиком в области экономи­ческой науки, а крупным и авторитетным аналитиком социальных и экономических процессов, протекавших в России. Плеханов немало сделал для популяризации английской классической школы. Его ин­тересовали эволюция крестьянской общины, особенности порефор­менного развития экономики России. Работы Плеханова оказали зна­чительное влияние на формирование общественной мысли.

Заслуживает внимания эволюция взглядов Плеханова на ход эко­номического развития страны, перспективы социальных преобразо­ваний. Первоначально (конец 1970-х — начало 1980-х гг.) он стоял на позициях народничества, принимал участие в народническом движе­нии. Россия, считал он, может миновать стадию капиталистического развития, внутренний рынок ее слишком узок для реализации произ­водимой в ней товарной продукции.

В 1980—1990-х гг. Плеханов порывает с народничеством и перехо­дит на позиции марксизма. Он убеждается, что капитализм в России не «случайное явление». «Не следует делать чрезмерный упор на спе­цифику российской экономики, ибо это мешает понять общие зако­номерности. В деревне усиливается расслоение, активно действуют внутренний причины разложения общины. Все более важную роль в общественном развитии играет российский пролетариат».

В работах «Социализм и политическая борьба», «Наши разногла­сия» и ряде других Плеханов негативно оценивает позицию авторов, отстаивающих теорию самобытного развития России. Прогрессивные элементы русского общества придерживаются иных взглядов, высту­пают с позиции осмысленного «западничества».

Позднее (с начала XX столетия) Плеханов склоняется в сторону бо­лее гибкой, в известной мере, компромиссной позиции. Он приходит к выводу, что в силу малочисленности пролетариата, отсутствия у него надежных союзников последний не сможет удержать политическую власть. Из-за экономической отсталости страны социальная револю­ция обречена на поражение.

Экономические взгляды Плеханова формировались в ходе дискус­сий, постоянной полемики с оппонентами. Он известен как один из главных критиков экономических взглядов представителей народни­чества, экономистов исторической школы, ревизионистских взглядов Бернштейна.

«Апрельские тезисы» Ленина Плеханов характеризовал как пере­ход его (Ленина) на позиции анархистов, игнорировавших реальные условия, уровень экономического развития той или иной страны. Призывы к социалистической революции означали, по его убежде­нию, разрыв с марксизмом.