Экономические взгляды с.Ю. Витте

Сергей Юльевич Витте (1849—1915) — крупный государственный деятель, инициатор сооружения Транссибирской магистрали, ми­нистр финансов в период проведения денежной реформы 1895— 1897 гг. Известен как активный сторонник индустриального преобра­зования России, основу которого видел в упрочении финансовой сис­темы, железнодорожном строительстве.

Витте признавал целесообразность государственного управления транспортной сетью. «При эксплуатации всей сети железных дорог правительством является возможность увеличить их доходность». Он разделял и пропагандировал идею всемерного укрепления националь­ного хозяйства, выдвинутую в свое время немецким экономистом Фридрихом Листом.

В книге «Национальная экономия и Фридрих Лист» Витте обосно­вывает программу ускоренной индустриализации страны, быстрейше­го преодоления отставания от главнейших иностранных государств. Подъем сельского хозяйства он рассматривал в качестве «националь­ной общеэкономической задачи», важнейшей предпосылки «созда­ния и укрепления отечественной промышленности».

Витте обрушивается на тех ученых-проповедников, которые, об­лекшись в тогу «попугайской учености», механически воспроизводи­ли теоремы, заимствованные из западных учебников политической экономии. Отвергая доктринерство и игнорирование национальных особенностей, отмечает, что классическая политическая экономия для применения ее к национальной жизни «должна преобразоваться в национальную экономию, подобно тому, как аналитическая механика преобразоваться в практическую».

Для укрепления финансов Витте настаивал на введении косвенных налогов, в том числе налога на водку, обеспечившего четвертую часть бюджетных доходов. Будучи министром финансов, отрицательно оце­нивал систему бумажно-денежного обращения за ее неустойчивость. Перевел национальную валюту на золотую основу. После проведения денежной реформы рубль вплоть до начала Первой мировой войны оставался одной из наиболее прочных валют мира.

Программу реорганизации сельскохозяйственного производства и развития фермерства, выдвинутую Витте, начал проводить в жизнь П. А. Столыпин.

12.3. Российская экономико-математическая школа

Оригинальные исследования российских математиков, примыкавших к маржиналистской школе, долгое время не получали должной оценки. Это объясняется, возможно, тем, что пионерские выводы математиков формиро­вались в стране, не занимавшей ведущих позиций в мировой экономической науке. Между тем уравнение Е. Слуцкого можно встретить сегодня в любом западном учебнике по микроэкономике; модель В. К.. Дмитриева по праву рассматривают как преддверие последующих разработок межотраслевых ба­лансов, в том числе модели В. Леонтьева «затраты-выпуск».

Зарождение экономико-математической школы

Один из феноменов российской науки — разработка теоретических идей, основанных на применении математических методов в эконо­мических исследованиях. Традиция, возникшая во второй половине XIX века, складывалась, с одной стороны, на базе выступлений «чис­тых» математиков, прилагавших свои знания для анализа экономиче­ских взаимосвязей, а с другой — на основе разработок профессио­нальных экономистов, использовавших математический аппарат для количественных оценок хозяйственных процессов.

Особый интерес представляют работы В. К. Дмитриева и Е. Е. Слуц­кого, получившие признание не только в нашей стране, но и в мире.

«Никакое человеческое исследование не может назваться настоя­щим знанием, если оно не прошло через математические доказатель­ства». Это четкое, но, пожалуй, несколько категоричное утверждение, принадлежащее Леонардо да Винчи, предпослал в качестве эпиграфа к своему основному труду «Экономические очерки» Владимир Карпо­вич Дмитриев (1868—1913). Его считают одним из наиболее ярких представителей отечественной математической школы в политиче­ской экономии.

В. К. Дмитриев окончил Московский университет. Некоторое вре­мя служил в качестве акцизного контролера в Подольской губернии. Был вынужден по болезни оставить работу, но продолжал научные изыскания. Его перу принадлежат две теоретические публикации, около десятка рецензий, обзоров, опубликованных в научно-популяр­ных журналах.

Исследователи научного наследия Дмитриева отмечают богатство его творческих идей, новизну и значимость разработок. Дмитриев впервые в литературе предложил способ определения полных затрат труда на производство продукции.

«Что такое полные затраты труда? Это все совокупные затраты как текущего труда работников, выпускающих конечную продукцию, так и затраты прошлого труда — труда работников смежных отраслей, по­ставляющих промежуточную продукцию, предназначенную для пере­работки, — сырье, материалы, комплектующие.

Как исчислить количественную взаимосвязь между всей совокуп­ностью затрат (прямых и косвенных, нынешних и прошлых, произво­дителей конечной и промежуточной продукции) и получить сумми­рующий показатель издержек?

Связи между отраслями сложны, многогранны, многоступенчаты. Но производителю важно знать, допустим, как в случае увеличения выпуска автомобилей возрастет количество расходуемой электроэнер­гии на все операции по производству стали, алюминия, пластмасс, ос­новных узлов, многочисленных деталей, сборку автомашины. Или: сколько килограмм угля потребуется сжечь, чтобы приготовить пищу и накормить обедом одного человека, если учитывать все без исклю­чения затраты, начиная с выращивания сельскохозяйственных про­дуктов, их превращения в продукты питания и кончая транспортиров­кой и приготовлением пищи?»

Проследить всю многообразную цепочку взаимосвязей — следую­щая ступень анализа. Прежде всего, требовалось найти способ исчис­ления всей совокупности полных затрат.

Разрешить эту задачу — значило разрешить противоречие, кото­рое экономисты усматривали в работе Д. Рикардо «Начала полити­ческой экономии и налогового обложения». Автор «Начал» считал, что цена слагается из доходов участников производства, т.е. дохо­дов получателей заработной платы и прибыли. Рикардо упрекали в том, что одно неизвестное, в данном случае — цену, он выводит из других неизвестных — цены труда (заработной платы) и цены ка­питала (прибыли). В результате возникало логическое противоре­чие — рикардианское объяснение цены издержками вращалось в замкнутом круге: одно неизвестное определялось другими неизвест­ными.

Попытку извлечь теорию издержек из магического круга предпри­нял В. К. Дмитриев (и небезуспешно).

Владимир Карпович Дмитриев разработал методику исчисления затрат труда исходя из параметров, не зависимых от цены. С этой целью он предложил рассчитывать цены, используя две математиче­ские модели:

(1) определяя величину реальной заработной платы (в физических единицах);

(2) или рассчитывая количество предметов потребления, приобретаемых рабочими.

В первой модели цена складывается из двух элементов: заработной платы и прибыли. Он показал, что «издержки производства можно свести к элементам от цены независимым, для этого нужно только знать величину реальной заработной платы, или количество предме­тов потребления, получаемых рабочим». При двух неизвестных — за­работная плата и цена капитала (прибыль) — Дмитриев построил сис­тему уравнений.

Заработную плату он выразил через произведение количества про­дукта (хлеба), потребляемого работником вдень, на количество трудо­затрат (рабочих дней), затраченных на производство этого продукта. Иначе говоря, заработную плату выразил через ценность продукта, потребляемого рабочим.

Общая сумма прибыли зависит «от количества затраченного труда и времени оборота капитала в производстве хлеба — предмета потреб­ления рабочих». Уровень прибыли исчисляется, таким образом, через технологический показатель; он зависит от «технических условий производства», от «условий производства предметов потребления ра­бочего класса».

Во второй модели Дмитриева все затраты сведены к затратам труда как исходному фактору. В этой модели фактически осуществлено ис­числение полной трудоемкости продукта на основе исчисления тех­нологических коэффициентов, отражающих затраты продукции од­ной отрасли на производство продукции других отраслей.

Использовав предложенную им же систему уравнений первой сте­пени, Дмитриев выразил всю совокупность произведенных затрат. Иными словами, впервые предложил способ исчисления полных за­трат на выпуск продукции.

Идеи и метод исчисления полных затрат, выдвинутые Дмитрие­вым, были положены в основу построения системы межотраслевых балансов, в частности, метода «затраты-выпуск», осуществленные позже американским экономистом В. В. Леонтьевым.

Дмитриева интересовало и определение общественно необходимых затрат на производство продукции. Он пришел к выводу, что уровень этих затрат определяется не при средних, а при наихудших условиях на предприятиях с наиболее высокими издержками, разумеется, при усло­вии, что их продукция нужна для удовлетворения общественного спроса.

По мнению Дмитриева, конкуренция действует не только в сторо­ну понижения цены до уровня издержек. Процесс «согласования» цены с издержками происходит более сложным путем. Под влиянием рыночных условий не цена снижается, а издержки поднимаются до уровня цены.

Под воздействием конкуренции возникают непроизводительные расходы; конкуренция расширяет размеры выпуска за пределы реаль­ного спроса. Продукции выпускается больше, чем может быть прода­но. Возникает потребность иметь запасы непроданной продукции. Чтобы повысить свои шансы в борьбе за покупателя, фирмы расши­ряют производство за пределы сбыта. «Товарные запасы в борьбе из-за сбыта играют ту же роль, как усиленное вооружение держав в мирное время».

Вывод Дмитриева: в цене товара должны быть возмещены непро­изводительные расходы, их величина зависит от спроса. Следователь­но, цена формируется не только под влиянием издержек; она ни при каких условиях не может быть отделена от спроса.