- •Методические указания для подготовки к семинарским занятиям
- •Планы семинарских занятий по международному праву для студентов дневной формы обучения
- •Тема 1. Международное право в системе международных отношений. Субъекты международного права (2 часа)
- •Задания
- •Документы и дополнительная литература1
- •Раздел IV. Субъекты международного права // Действующее международное право. – т. 1. – с. 121 – 161.
- •Раздел VIII. Правопреемство // Действующее международное право. – т. 1. – с. 433 – 503.
- •Тема 2. Международное и внутригосударственное право (2 часа)
- •Задания
- •Документы и дополнительная литература
- •Тема 3. Международная ответственность (2 часа)
- •Задания
- •Документы и дополнительная литература
- •Тема 4. Мирные средства разрешения международных споров (деловая игра)
- •Документы и дополнительная литература
- •Тема 5. Право международных договоров (2 часа)
- •Задания
- •Документы и дополнительная литература
- •Тема 6. Дипломатическое и консульское право (2 часа)
- •Задания
- •Документы и дополнительная литература
- •Раздел IX. Дипломатическое и консульское право // Там же. – с. 504 – 660.
- •Тема 7. Права человека и международное право. Международное уголовное право (2 часа)
- •Задания
- •Документы и дополнительная литература
- •Раздел XIV. Международное гуманитарное право // Действующее международное право. – т. 2. – с. 5 – 198.
- •Раздел XVII. Международная борьба с преступностью // Действующее международное право. – т. 3. – с. 5 – 134.
- •Тема 8. Право международной безопасности (деловая игра)
- •Документы и дополнительная литература
- •Раздел XV. Право международной безопасности // Действующее международное право. – т. 2. – с. 199 – 572.
- •Тема 9. Международное экономическое право (2 часа)
- •Задания
- •Документы и дополнительная литература
- •Раздел XVIII. Международно-правовое регулирование экономического сотрудничества // Действующее международное право. – т. 3. – с. 135 – 254.
Документы и дополнительная литература
Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами 1972 г. // Действующее международное право. – Т. 1. – С. 738 – 744.
Конвенция о регистрации космических объектов, запускаемых в космическое пространство 1975 г. // Там же. – Т. 3. – С. 634 – 638.
Конвенция о мирном решении международных столкновений 1907 г. // Там же. – Т. 1. – С. 776 – 788.
Общий акт о мирном разрешении международных споров 1928 г. // Там же. – С. 788 – 797.
Статут Международного Суда 1945 г. // Там же. – С. 797 – 810.
Анисимов Л. Н. Международно-правовые средства разрешения международных споров. - Л., 1975.
Исаева М. Частные лица в международном правосудии // Международное публичное и частное право. – 2005. - № 3.
Клименко Б. М. Мирное разрешение международных споров. - М., 1982.
Каламкарян Р. М. Проблема разделения споров на «юридические» и «политические» в доктрине и практике Международного Суда и Международного Арбитража // Государство и право. - 1996. - № 10.
Лазарев С. Л. Международный арбитраж. - М., 1991.
Левин Д. Б. Принцип мирного разрешения споров. - М., 1977.
Пушмин Э. А. Мирное разрешение международных споров. - М., 1974.
Черниченко С. В. Допуск индивидов в международные суды и международная правосубъектность // Советский ежегодник международного права. 1968. – М., 1969. – С. 270-280.
Шатуновский С. В. Развитие средств и методов мирного урегулирования споров // Московский журнал международного права. - 1996. - № 1.
Тема 5. Право международных договоров (2 часа)
Международные договоры: понятие, признаки.
Основные стадии заключения договоров. Вступление договоров в силу, действие во времени, пространстве и по кругу лиц.
Классификация международных договоров. Самоисполнимые и несамоисполнимые договоры, договоры-законы и договоры-сделки, двусторонние и многосторонние договоры.
Недействительность договоров, основания и последствия недействительности. Оспоримость международных договоров.
Прекращение и приостановление договоров: основания и порядок.
Оговорки к международным договорам, условия правомерности оговорок.
Задания
Государство А заключило с государством Б договор о признании со стороны Б суверенитета государства А над экономической зоной А. При заключении договора государства ссылались на свои оговорки при подписании Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. о том, что ст. 89 Конвенции не применяется к экономической зоне.
Проанализируйте договор с точки зрения его соответствия международно-правовым нормам, в том числе Конвенции 1969 г.
В соответствии с договором между государствами А и Б граница между ними проходила посередине реки. Договором также предусматривался упрощенный переход границы в пункте Z, расположенном на обоих берегах реки. В результате землетрясения исчезли река и пункт Z, в связи с чем государство Б отказалось предоставлять гражданам государства А право упрощенного перехода границы.
Проанализируйте действия государства Б в свете Конвенции 1969 г. Каким образом должна быть разрешена ситуация?
1 апреля 1993 г. Правительство РФ и США, являющиеся депозитариями Договора о нераспространении ядерного оружия 1968 г., выступили с совместным заявлением в связи с объявлением КНДР о своем намерении выйти из состава участников этого многостороннего международного соглашения. В упомянутом заявлении, в частности, высказано сомнение, что причины этой акции КНДР действительно представляют собой исключительные обстоятельства, связанные с содержанием Договора; указано также, что сохранение членства в Договоре и полное соблюдение его положений были бы в интересах самой КНДР, т. к. ей – неядерному государству – в этом случае предоставляются гарантии ядерной безопасности; наконец, особо отмечено, что сохранение членства КНДР в Договоре содействовало бы большей уверенности международного сообщества в мирном характере ядерной программы этой страны и наличия у нее стремления к позитивным международным отношениям, включая мирное сотрудничество в ядерной области.
Какое суждение может быть высказано на основе положений ст. 10 названного Договора относительно обоснованности выхода КНДР из состава его участников в свете требований формирующегося принципа разоружения, а также в сопоставлении с Венской конвенцией 1969 г.?
При подписании Конвенции 1994 г. об обеспечении прав лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, Азербайджанская Республика записала свое особое мнение, в соответствии с которым «Азербайджанская Республика принимает участие в Конвенции «Об обеспечении прав лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам» в том объеме и в тех пределах, которые не противоречат Конституции и национальному законодательству Азербайджанской Республики». Украина также сделала оговорку, что будет применять Конвенцию «С учетом законодательства Украины».
Соответствуют ли такие оговорки действующему международному праву?