![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •Предыстория и социально - философские предпосылки социологии как науки
- •2. Предмет, объект социологии. Место социологии в системе наук
- •Уровни и структура социологического знания
- •4. Парадигмы в социологии. Социология как мультипарадигмальная наука
- •5. Огюст конт
- •7. Карл Маркс: этапы творчества, основные концепции, значение для социологии
- •10 Питирим Сорокин. Этапы творчества, основные концепции, значение для социологии
- •11.Русская социологическая мысль.(Лавров,Михайловский,Ковалевский,Данилевский)
- •12. Структурный функционализм. (Парсонс, Мертон)
- •13. Символический интеракционизм (Дж. Г. Мид, г. Блумер, Гофман)
- •14. Феноменологическая социология (а.Щюц, т.Лукман, п.Бергер, г.Гарфинкель)
- •15. Теория коммуникативного действия (Хабермас)
- •16. Теория структурации э.Гидденса
- •17. Конструктивистский структурализм п.Бурдье
- •21. Социальные общности и их разновидности
- •22. Социальные группы: понятие, критерии выделения, разновидности
- •23. Социальные статусы и роли.
- •24. Социальные институты: понятие и подходы (классические и современные)
- •25. Социальная структура. Маргинальность
- •1. Военные (самый низший тип общества)
- •2. Индустриальные (высший тип общества)
- •26. Социальная мобильность: виды, каналы.
- •27. Социальное неравенство: Причины и формы проявления
- •29. Социальная стратификация в современной России: концепция т. Заславской
- •30. Социальные изменения: понятие и виды. Аномия
- •31. Социальное действие: понятие и типы
- •32. Социализация: понятие, агенты, виды. Десоциализация и ресоциализация.
- •33. Девиантное и делинквентное поведения. Типология девиации р. Мертона.
- •34. Культура как предмет социологического анализа. Социальные функции культуры.
- •35. Глобализация и регионализация как социальные процессы.
- •36. Качественные методы социологического исследования
- •37. Количественные методы социологического исследования
29. Социальная стратификация в современной России: концепция т. Заславской
Родоначальник теории социальной стратификации – Сорокин
Т.И.Заславская предложила несколько моделей стратификации:
1) в зависимости от статуса и места в процессе реформирования общества
2) по месту в экономике страны.
Верхушку общества составляла номенклатура - высшие партийные, военные и государственные чины. В их руках был сосредоточен властный ресурс, привилегии. Причем и внутри самой номенклатуры существовала строгая система рангов. Эта социальная группа не была закрытой, т.к. постоянно пополнялась выходцами из других слоев. Особенно интенсивно данный процесс происходил в 30-е гг., когда многие важные посты в стране занимали выходцы из простых крестьянских семей. Особенностями советской элиты были: номенклатурный характер, монолитность, иерархичность, рекрутация, высокая географическая мобильность, система ранжированных привилегий, подготовка, внутренняя ротация. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. / Под ред. З.Т. Голенкова. - М.: Изд-во Института социологии РАН, 2000. - с.265-268. При М.С.Горбачёве принципы функционирования советской элиты были нарушены. Происходят перестановки, связанные с поиском сторонников - "кадровая мясорубка". Складывается не только новая система формирования политической элиты, но и новая система привилегий в экономической сфере. В результате монолитная советская элита разделилась на две группы: политическую (принадлежность определяется должностью, статусом) и экономическую, или бизнес-элиту (их влияние основывается на контроле над капиталом). Крыштановская О. Анатомия российской элиты.
Социальные слои российского общества
Современные представления о факторах, критериях и закономерностях стратификации российского общества позволяют выделить четыре социальных слоя, различающиеся как социальным статусом, так и местом в процессе социальных преобразований:
-верхний,
-средний,
-базовый,
-нижний.
----Пятый слой образует десоциализированное "социальное дно".
В рамках нашей стратификации верхним назван относительно узкий субэлитный слой, обладающий наиболее высоким экономическим, статусным и властным потенциалами. Формирующие этот слой группы нередко имеют разные интересы и преследуют разные цели. Но всех их объединяют факт близости к власти и возможность оказывать прямое влияние на трансформационный процесс, особенно на те его стороны, которые инициируются реформами "сверху". Если говорить о социологических измерениях этого слоя, они отражают лишь часть крупных и средних предпринимателей, директоров предприятий, ответственных чиновников и наиболее богатых людей, которую выявили массовые опросы. Однако верхняя часть субэлиты при обследовании в этот слой, скорее всего, не попадала.
Более массовый средний слой объединяет социальные группы, потенциал которых значительно превышает средний, что позволяет им относительно успешно адаптироваться к новой социально-экономической ситуации. Сюда входят представители бизнес-слоя России (главным образом мелкие предприниматели), менеджеры (включая директоров небольших предприятий, особенно коммерческой сферы), по многим признакам сближающиеся с предпринимателями; профессионалы, обладающие не только высокой, но и достаточно востребованной квалификацией, среднее звено бюрократии (всякое местное и ведомственное "начальство", включая администраторов непроизводственной сферы), высшие и средние офицеры.
Представляющий основную часть современного российского общества базовый слой сложился из групп массовой интеллигенции (инженеров, учителей, врачей и друг.), служащих (полуинтеллигенции), квалифицированных индустриальных рабочих, крестьян (включая фермеров), работников массовых профессий торговли и сферы услуг (продавцов, приемщиков и проч.). Представители базового слоя обладают средними профессионально-квалификационными качествами и относительно ограниченным трудовым потенциалом. Основные усилия его в современных условиях направляются не на преобразование социальной действительности в соответствии с собственным интересом, а на адаптацию к тем изменениям, которые происходят по инициативе других, часто -- на поиск путей выживания. Тем не менее формы и способы адаптационного поведения этого слоя оказывают большое влияние на ход трансформационных процессов. В одних случаях оно может тормозить их, в других - ускорять, в третьих - изменять социальную направленность институциональных сдвигов по сравнению с тем, что проектировалось "верхами". Хотя социальный статус, менталитет, интересы и поведение этих групп различны, их роль в трансформационном процессе достаточно сходна. Это в первую очередь приспособление к меняющимся условиям, чтобы выжить, сохранить достигнутый статус, поддержать близких, поставить на ноги детей. Невозможность реализовать эти жизненно важные цели мобилизует представителей базового слоя общества на выражение массового социального протеста, в том числе в самых острых формах.
Структура и функции нижнего слоя, замыкающего основную, социализированную часть общества, представляется наименее ясной. В рамках современного трансформационного процесса этот слой выступает скорее жертвой, чем активным участником социально-экономических инноваций. Отличительными чертами его представителей служат низкий деятельностный потенциал и неспособность адаптироваться к жестким социально-экономическим условиям переходного периода. В основном нижний слой состоит либо из пожилых, малообразованных, не слишком здоровых и сильных людей, а также из тех, кто не имеет профессии, а нередко и постоянного занятия, безработных, беженцев и вынужденных мигрантов из районов межнациональных конфликтов. Эмпирически идентифицировать этот слой можно на основе таких признаков, как очень низкий личный и семейный доход, малое образование, занятость неквалифицированным трудом или отсутствие постоянной работы. В проведенных эмпирических исследованиях нижний слой оказался довольно узким (в него вошли лишь неквалифицированные рабочие и работники без профессий), что является не столько адекватным отражением реальной ситуации, сколько результатом недоработанности методики и невозможности учесть многие важные факторы реального благосостояния людей.
Что касается социального дна, то главной его характеристикой служит изолированность от институтов "большого общества", компенсируемая включенностью в специфические криминальные и полукриминальные институты. Отсюда замкнутость социальных связей преимущественно рамками данного слоя, десоциализация, утрата навыков легитимной общественной жизни. Представителями "социального дна" являются преступники и полупреступные элементы, а также опустившиеся люди - алкоголики, наркоманы, проститутки, бродяги, бомжи и т.д. Значительная часть этого слоя прошла через пеницентиарную систему, а другим это угрожает. "Социальное дно" тесно смыкается с нижним слоем большого общества. Разница между ними не во внешних статусных характеристиках, а в степени легитимности деятельности и образа жизни и в субъективной оценке принадлежности к "большому обществу" или изолированности от него.
Рыночные реформы, проведенные за счет населения и вызвавшие массовое обнищание людей, вначале привели к значительному расширению нижнего слоя, состоящего из "честных бедняков", а затем к ускоренному росту криминогенного "социального дна", активно ассимилирующего люмпенизирующуюся часть бедняков, особенно представителей младшего поколения. Результатом стал невиданный вал преступности, захлестнувшей не только низы, но и все слои общества. Господствующий в стране правовой беспредел был бы невозможен без мощного "социального дна", или андеркласса с его гангстерами, бандитами, наемными убийцами, налетчиками, рэкетирами и проч. Андеркласс представляет собою важный элемент современного российского общества.
И это он обязательно спросит!!!!!!!
Большинство зарубежных и отечественных социологов используют следующие стратификационные показатели:
· экономические — размер частной собственности, величина годового дохода на одного члена семьи, уровень материального благосостояния;
· политические — объем распространяемой личной власти, занимаемая должность, известность;
· образовательные — количество лет и форма обучения, ученая степень и звание;
· профессиональные — ранг престижности основного вида деятельности, признание профессионального мастерства и квалификации.
Неудовлетворенные традиционной трехслойной моделью стратификационной структуры (высший, средний, низший слои) социологи стали предлагать свои модификации. В американской социологии получила признание и распространение предложенная в 1940-е гг. шестислойная модель У. Уорнера:
· верхний высший (богатые знатного происхождения),
· низкий высший (богатые, не имеющие знатного происхождения),
· верхний средний (высокообразованные интеллектуалы),
· низкий средний (служащие и мелкие предприниматели),
· верхний нижний (квалифицированные работники),
· низкий нижний (бедные и маргиналы).