1. Конституція України. Прийнята на п'ятий сесії Верховної Ради України 28.06.1996 р. // Відомості Верховної Ради. - 1996. - № ЗО. - Ст. 141.

2. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 р. (із змінами та доповненнями).

3. Про адвокатуру та адвокатську діяльність: Закон України від 05.07.2012 р.

4. Про безоплатну правову допомогу: Закон України від 02.06.2012 р. (із змінами та доповненнями від 13.04.2012 р.)

5. Боярчуков С. Право захисту. Адвокати отримали гарантії для безпечної та ефективної роботи // Закон і бізнес. - 2012. - №35 (1074). - С. 13 // Режим доступу: http://zib.com.Ua/ua/l 1369-асіуокаї ті опт таї і еагагдіі сііуа ЬегресЬпоі 1а_еГекііУпоі _r.html

6. Кухнюк Д. Право обвинуваченого на захист у проекті нового КПК саме потребує захисту // Закон і бізнес. - 2012. - №12. - С. 5.

7. Нор В. Захист у кримінальному судочинстві майнових та особистих прав потерпілих від злочину за проектами КПК України: здобутки та прорахунки // Право України. - 2009. - №2.

8. Яковенко СІ. Адвокатське розслідування в умовах реформування кримінально -процесуального законодавства // Режим доступу: http://www.corp-lguvd.lg.ua/dl20111.html

Тема 3. Докази і доказування в кримінальному провадженні

Заняття 1.

1. Предмет доказування у кримінальному провадженні.

2.Поняття доказів в кримінальному процесі. Властивості доказів.

3.Поняття належності доказів. Допустимість доказів, критерії допустимості.

4.Способи збирання і перевірки доказів.

5.Використання даних, одержаних оперативним шляхом, в доказуванні.

6.Особливості доказування в різних стадіях кримінального провадження.

7.Суб'єкти процесу доказування, їх класифікація. Обов'язок та тягар доказування. Суб'єкти, на яких покладений обов'язок доказування.

8.Поняття та система джерел доказів (видів доказів).

Перелік нормативно-правових джерел та наукової літератури:

1. Конституція України. Прийнята на п'ятий сесії Верховної Ради України 28.06.1996 р. // Відомості Верховної Ради. - 1996. - № ЗО. - Ст. 141.

2. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 р. (із змінами та доповненнями).

3. Гловюк І.В. Предмет доказування при вирішенні слідчим суддею питання про арешт майна (за новим КПК України) // Сучасний стан розвитку юридичної науки: Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції, м. Харків, 17-18 липня 2012 року. - X.: ГО "Асоціація аспірантів-юристів", 2012. - С. 95-96.

4. Гловюк І.В. Повноваження слідчого судді із забезпечення доказів у кримінальному провадженні // Міжнародне та вітчизняне законодавство в умовах сучасних реформаційних процесів: Міжнародна науково-практична конференція, м. Київ, 26-27 липня 2012 року. - К.: Центр правових наукових досліджень, 2012. -С. 91-94.

5. Гловюк І.В. Деякі аспекти доказування при застосуванні тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом // Сучасні проблеми правового забезпечення державних реформ: Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції, м.

Львів, 11 серпня 2012 р. - Львів, Західноукраїнська організація "Центр правничих ініціатив", 2012. - С. 89-91.

6. Карабут Л.В. Щодо формування доказів під час досудової кримінальної процесуальної діяльності за новим КПК // Часопис Національного університету "Острозька академія". Серія "Право". - 2012. - №1(5) // Режим доступу: ЬЦр://1і .oa.edu.ua/articles/2012/п 1/12klvznk.pdf

7. Аленін Ю.П. Лукашкіна Т.В. Локальний предмет доказування в кримінальному процесі // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - 2009. - №4. // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc Оит/гчКхкшУ5/2009 4/А1епіп%20Ьика5шгіпа^:Г

8. Лукашкіна Т.В. Роль суду в доказуванні у кримінальному процесі (за проектом КПК) // Правове життя сучасної України: Матер. Міжнар. наук. конф. проф.-викл. складу (Одеса, 20-21 квітня 2012 р.). Т.2. / відп. за вип. д.ю.н., проф. В.М. Дрьомін / Націон. ун-т "Одеська юридична академія". - Одеса: Фенікс, 2012.

9. Литвин О.В. Обов'язок та тягар доказування у кримінальному судочинстві // Правове життя сучасної України: Матер. Міжнар. наук. конф. проф.-викл. складу (Одеса, 20-21 квітня 2012 р.). Т.2. / відп. за вип. д.ю.н., проф. В.М. Дрьомін / Націон. ун-т "Одеська юридична академія". - Одеса: Фенікс, 2012.

10. Лобойко Л.М. Реформування кримінально-процесуального законодавства у частині регламентації окремих питань доказування // Часопис Національного університету "Острозька академія". Серія "Право". - 2011. - №2(4). // Режим доступу: ЬПр:/Млууу'.пЬиу^оу.иа/е-іоигпаІ5/СЬоа5р/2011 2/1 lllmopd.pdf

11. Михайловская И.Б. Соотношение судебных и следственных доказательств // Государство и право. 2006. № 9. — С. 39-47.

12. Рожнова В. Про забезпечення права учасників кримінального процесу на подання доказів у контексті реформування кримінально-процесуального законодавства України // Підприємництво, господарство і право. - 2012. - № 4.

Заняття 2.

1. Показання свідка як джерело доказів, їх предмет і значення. З'ясування достовірності показань свідка.

1. Показання потерпілого, їх предмет, значення. Збирання, перевірка і оцінка показань потерпілого.

2. Показання підозрюваного, їх предмет, види, значення.

3. Показання обвинуваченого, їх предмет, види, доказове значення.

4. Показання експерта, їх предмет, доказове значення.

5. Показання з чужих слів.

6. Речові докази, поняття, види, порядок залучення до справи, особливості оцінки.

7. Документи як джерела доказів. Збирання, перевірка і оцінка документів. Відмінність документа - самостійного джерела доказів від документа -речового доказу. Види документів як джерел доказів. Протоколи процесуальних дій та додатки до них, особливості оцінки.

8. Висновок експерта як джерело доказів. Підстави для проведення експертизи. Обов'язкове проведення експертизи. Види експертиз. Особи, яким може бути доручено проведення експертизи. Перевірка і оцінка висновку експерта.

Перелік нормативно-правових джерел та наукової літератури: