1. Конституція України. Прийнята на п'ятий сесії Верховної Ради України 28.06.1996 р. // Відомості Верховної Ради. - 1996. - № 30. - Ст. 141.

2. Кримінальній"! процесуальний кодекс України від 13.04.2012 р. (із змінами та доповненнями).

3. Бобечко ТІЛ¹. Неправильне застосування закону україни про кримінальну відповідальність у системі підстав для перегляду судових рішень // Часопис Академії адвокатури України. - 2012. - №2 (15). // Режим доступу: пПр:/М\у\\чГіЬііу.»оул^

4. Бобечко II. Концептуальні питання апеляційного та касаційного провадження за чинним К ПК України: необхідність нового підходу // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали XIII регіональної науково-практичної конференції. 8-9 лютого 2007 р. - Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2007.

5. Бобечко II. Система перегляду судових рішень у кримінальному судочинстві України та засади, на яких вона ґрунтується // Проблеми державотворення і захист)' и ран людини в Україні: Матеріали XV регіональної науково-практичної конференції. 4-5 лютого 2009 р. - Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2009.

6. Захаров Д.Д. Допустимая активность суда второй инстанции при выявлении и устранен!; а судебных ошибок // Режим доступа: http://www.iuaj.net/node/499

7. Захаров Д.О. Сутність апеляційного провадження і проблема визначення меж судового розгляду в апеляційному суді // Проблеми законності. 2003. - Вип. 64. -С. 169-17!.

8. Захаров Д.С. Формування поглядів щодо ефективності апеляційного провадження у теорії віїчн міяного кримінального процесу // Ученые записки Таврического национал! ног университета им. В. И. Вернадского. Серия «Юридические науки». Том 21 (60). - 2008. - № 1.- С. 217-222. // Режим доступу: 1шр:/Л\ 'л' : Ы г. •о у . иа/ропаї/ пашгаІ/^іЬІ Ц/ гарі Бкі/2008/law/uch_21 _ 1І/гаЬаго у. р аЛ

9. Ковтун 1-І.! І. Апелляционное, кассационное и надзорное производство в уголовном процессе: изъяны законодательных новелл // Уголовный процесс. -2011.-у •

10. Омельянснко Г.М. Сутність істотних порушень кримінально-процесуального закону як підстава для скасування вироку судом вищої інстанції // Наше право. -2007. -№1.

11. Сірий М. Система перегляду судових рішень в Україні: погляд у майбутнє // Юридичнії н журнал. - 2003. - №3. // Режим доступу: Ьир:.'Д\- ..Д..-'^:іііап.com.ua/article.рЬр?ісі=18

12. Сліпчеик'о В.і. Співвідношення моделей апеляційного та касаційного провадженій! ,7 Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ.— 2008. -№3.

13. Филин Д.В. Дисіюзитивно-публичное начало апелляции в уголовном процессе Украины // Право і безпека. - 2002. - №1. - С.97-100.

13. Лапкин A.B. Прокурор в договорных процедурах в уголовном судопроизводстве Украины: реалии и перспективы // Материалы Международного молодежного научного форума «ЛОМОНОСОВ-2012» / Отв. ред. А.И. Андреев, A.B. Андриянов, Е.А. Антипов, К.К. Андреев, М.В. Чистякова. [Электронный ресурс] — М.: МАКС Пресс, 2012. — 1 электрон, опт. диск (DVD-ROM); 12 см. -Систем, требования: ПК с процессором 486+; Windows 95; дисковод DVD-ROM; Adobe Acrobat Reader. // Режим доступа: http://lomonosov msu.ru/archive/Lomonosov 2012/1961/31928 08bl.pdf

14. Леоненко M.I. Процесуальне керівництво досудовим слідством: межі відповідальності // Актуальні проблеми кримінального права, процесу та криміналістики : У 2 т. : Матер. 2-ої Міжнар. наук.-практ. конф. (8 жовтня 2010 р.) . 2010. Кримінальний процес, криміналістика, оперативно-розшукова діяльність та судова експертиза: Т. 2 . 2010.

15.Литвинчук О.І. Щодо процесуальної незалежності та самостійності слідчого за проектом КПК // Режим доступу: http://www.corp-lguvd.lg.ua/dl20107.html

16. Ломакін А.О. Щодо функції процесуального керівництва прокурором району досудовим розслідуванням // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2010. № 1(47). // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc Gum/Nvdduvs/2010 1/Lomakin.pdf

17. Скрипіна Ю.В. Слідчий суддя в системі кримінально-процесуальної діяльності (порівняльно-правове дослідження): автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 [Електронний ресурс] / Ю.В. Скрипіна; Нац. юрид. акад. України ім. Я.Мудрого. — X., 2008. — 20 с. // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/ard/2008/08syvppd.zip

18. Толочко О. Правова природа процесуального керівництва прокурором досудовим розслідуванням // Вісник Національної академії прокуратури України. - 2012. -№2(26). //Режим доступу: http://www. nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vnapu/2012 2/11 Toloch.pdf

19. Туманянц А.P. Слідчий суддя як суб'єкт реалізації судових функцій у досудовому провадженні // Форум права. - 2011. - № 2 // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2011-2/1 ltarudp.pdf

20. Якимович Ю. К. Участники уголовного процесса и субъекты уголовно-процессуальной деятельности // Вестник Омского университета. - Серия "Право". -2008. -№1.

Заняття 2.

1. Потерпілий, його права та обов'язки. Представник потерпілого. Законний представник потерпілого.

1. Кримінально-процесуальний статус підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), виправданого, засудженого.

2. Законний представник підозрюваного, обвинуваченого, його кримінально-процесуальний статус.

3. Захисник як учасник кримінального провадження. Особи, які можуть бути захисниками. Обов'язкова участь захисника. Права та обов'язки захисника. Залучення захисника. Відмова від захисника або його заміна.

4. Інші учасники кримінального провадження: загальна характеристика.

5. Види відшкодування (компенсації) шкоди у кримінальному провадженні. Цивільний позов у кримінальному провадженні.

Перелік нормативно-правових джерел та наукової літератури: