Анализ существующих точек зрения по поводу определения сущности и функций финансов

В экономической теории вот уже много десятилетий разворачивается активная полемика по поводу определения сущности и функции финансов.

Основными положениями, которые вызывают споры, являются понятие сущность финансов, отличительные признаки финансов, количество и содержание функций финансов.

Существует много определений понятия и сущности финансов. Еще в 1962 г. известный экономист, профессор Д.А. Аллахвердян определил понятие финансов следую­щим образом: «Социалистические финансы представляют собой систему экономических отношений, посредством которых на основе планового распределения и перерасп­ределения совокупного общественного продукта и нацио­нального дохода в денежной форме образуются фонды денежных ресурсов, используемые на нужды расширен­ного воспроизводства и удовлетворения других общегосу­дарственных потребностей.

Современные исследователи этой проблемы В.М. Родионова, Н.Г. Сычев, Л.А. Дробозина, Н.В. Гаретовский и др. лишь в различной степени интегрировали и видоиз­меняли известные определения понятия и сущности финансов. Главным и принципиальным недостатком подо­бных определений является отсутствие в них объекта исследования, той совокупности денежных отношений, которая определяет специфику исследуемой категории. Сущностный признак и основа понятия финансов в них определяется как распределение совокупного обществен­ного продукта и национального дохода. Но этот сущностный признак имеет самый общий характер и никак не определяет специфику, особенность и место финансов в этом распределительном процессе. Из подобных определений следует, что финансы охватывают не только фазу распределения, но и фазы производства, обмена и потребления общественного продукта.

Дискуссионные вопросы сущности и функций финансов, прежде всего, касаются границ финансовых отношений. Выделяют 2 момента, по которым не совпадают точки зрения:

- на каких стадиях возникают финансовые отношения:

1) Распределительная концепция (сводит финансовые отношения только к стадии распределения). Финансы влияют посредственно на производство, потребление, там учитываются только материально-вещественные факторы.

2) Воспроизводственная концепция. Финансы возникают на всех стадиях воспроизводственного процесса + обмен. Основной их аргумент - мощное влияние финансов на производство, потребление, обмен.

- включать ли личные распределительные отношения

Некоторые считают, что распределительные отношения существуют только на общественном уровне, другие - что следует включать также и личные финансы (бюджет). У нас идет созревание необходимости включения таких финансов. По отличительным признакам - расхождение в вопросе о том, следует ли в качестве свойств финансовых отношений указывать признак императивности - это значит, что финансовые отношения регламентируются государством через нормативно-правовые документы.

Список использованной литературы

1. Финансы, денежное обращение и кредит / Под ред. проф. Г.Б.Поляка. - М.: ЮНИТИ,2001. – 521 с.

2. Налоги и налогообложение: Учебник / Под ред. Г.Б.Поляка - М.: ЮНИТИ - ДАНА -, 2002. – 671 с.

3. Мэенвил Хэрисс Дж. Международные финансы - М.: Филинъ, 1996. – 825 с.

4. Поляков Л.А. Общая теория финансов: системный анализ финансовой системы. – Ярославль, 2003. – 427 с.

5. Дмитриченко Л.И., Дмитриченко Л.А.,Химченко А.Н. Экономическая теория: Учебное пособие/ Под ред. д.э.н., проф. Дмитриченко Л.И. – Донецк: Каштан, 2009. – 295 с.

6. Беляева И.Ю., Эскиндаров М.А. Капитал финансово-промышленных структур: теория и практика. - М.: ФА, 1998. – 740 с.

7. Внешнеэкономическая деятельность предприятия: Учебник / Под ред. Л.Е. Стровского. - М.: ЮНИТИ, 1999. – 329 с.

8. Кириленко О.П.Финансы (Теория и отечественная практика): Уч.собие.- Тернополь: Экономическая мысль, 2000.- 129 с.

9. Шмиголь Н.С. Финансовые резервы общества. - М.: ФА, 1998. – 741с.

10. Национальная экономика : учебник / под ред. П. В. Савченко. — М. : Экономисть , 2005. — 813 с.

11. Экономическая теория: политэкономия: Учебник / Под ред. В.Д. Базилевича. — М.: Рыбари; К.: 2009.—870 с.