Опорный план к I -му вопросу

1. Причины феодальной раздробленности.

2. Положительные черты и отрицательные последствия феодальной раздробленности.

3. Особенности развития Новгородской феодальной боярской республики. Вече. Функции князя, посадника, архиепископа, тысяцкого.

4. Владимиро-Суздальское княжество. Политика князей Юрия Долгорукого, Андрея Боголюбского, Всеволода Большое Гнездо.

5. Галицко-Волынское княжество. Политика князей Романа и Даниила.

II. В этом вопросе надо охарактеризовать борьбу с монголо-татарским нашествием и отражение немецко-шведской агрессии.

Отметьте, что главной причиной успешных завоеваний монголо - татар была феодальная раздробленность покоряемых народов, их разобщенность. Выделите два похода Бату на Русь.

Осветите экономический, политический и военный аспекты зависимости Руси от Орды. Суть ига, его влияние на русскую историю относятся к числу дискуссионных вопросов. Так, Н.М. Карамзин отмечал положительное воздействие монголо-татарского владычества над Русью, Соловьев С.М., Ключевский В.О. оценивали воздействие Орды на внутреннюю жизнь русского общества как весьма незначительное. Советские историки (Греков Б.Д., Каргалов В.В.) считали воздействие монголо-татарского владычества негативным, но не определяющим развитие страны. Проанализируйте различные точки зрения.

Отметьте, как монголо-татарское владычество отразилось на социально-экономическом и политическом развитии нашей страны.

Опорный план ко II-му вопросу

1. Завоевательная политика монгол. Битва на Калке 1223 г.

2. Два похода хана Бату на Русь: 1237-1238 г. и в 1239-1240 г.

3. Установление монголо-татарского владычества на Руси и его последствия.

4. Борьба с западной агрессией.

а) победа Александра Невского над шведами на р. Неве.

б) битва на Чудском озере («Ледовое побоище»).

в) значение побед А. Невского.

Семинар 3. Образование и развитие Российского централизованного

Государства.

Время - 2 часа

Вопросы для обсуждения

1. Объединение земель вокруг Москвы (XIV - нач. XVI вв.).

2. Внутренняя и внешняя политика Ивана IV Грозного.

3. Россия на рубеже XVI-XVII вв. Смутное время.

4. Развитие Российского государства в XVII в.

Примерная тематика рефератов

Характер и методы преобразований в эпоху Ивана IV.

Роль опричнины в истории Российского государства XVI в.

Роль Земских соборов в истории России.

Проблема исторического выбора в период Смутного времени: возможные альтернативы развития.

Раскол русской православной церкви.

Литература

Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России: государство Ивана Грозного. М., 1989.

Валишевский К. Иван Грозный. М., 1989.

Васильев П.П. Тайны русской истории к. XVI - нач. XVII вв. М., 1990.

Гумилев Л.Н. От Руси к России. М., 1992.

Зимин А.А. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964.

Зимин А.А. Россия на рубеже XV-XVI столетий. М.: «Мысль», 1982.

Зимин А.А., Хорошкевич А.Л. Россия времени Ивана Грозного. М.: «Наука», 1982.

Кобрин В.Б. Смутное время - утраченные возможности. В кн. История Отечества. М., 1991.

Кристяжен С. О. История России XVII в. М., 1989.

Сахаров A.M. Образование и развитие Российского государства в XIV-XVII вв. М, 1969

Скрынников Р.Г. Борис Годунов. М., 1992.

Скрынников Р.Г. Россия накануне смутного времени. М., 1961.

Черепнин А.В. Земские Соборы Русского государства в XVI-XVII вв. М., 1978.

I. Возвышению Москвы способствовала удаленность от внешних врагов, гибкая целеустремленная политика московских князей, завоевавших доверие хана Золотой Орды. Главным соперником Москвы была Тверь, но тверские князья стремились к союзу с Литвой, где было католичество, что отталкивало православное население от Твери. Московские князья укрепляли свою опору среди служилых людей, которым раздавали новые земли.

Образование централизованного государства шло одновременно по

трем направлениям:

1. объединение земель вокруг Москвы;

2. укрепление великокняжеской власти в Москве;

3. борьба с монголо-татарскими завоевателями.

Отметьте особенности образования Российского централизованного государства: сложилось при слабых экономических и сильно выраженных политических предпосылках; развивалось по пути феодализма, по пути закрепощения крестьян; было многонациональным.