Методические рекомендации по подготовке к семинарским занятиям

В центре современного занятия со студентами должны находится не преподавание, а обучение, самостоятельная и ответственная работа студента над материалом. Результаты этой самостоятельной работы можно увидеть в ходе проведения семинарских занятий со студентами.

Семинарские занятия проводятся с целью определения степени освоенности материала и углубления знаний по конкретной теме всеми студентами.

Цель проведения семинарских занятий определяет его задачи :

- выявление уровня знаний и степени понимания студентами материалов конкретной темы;

- формирование и развитие навыков самостоятельной работы с нормативно-правовыми документами;

- развитие способности студентов к самостоятельному правовому мышлению;

- умение студентов анализировать различные дискуссионные позиции ученых, относительно предмета изучения;

- приобретение студентами практических навыков оформления и составления уголовно-процессуальных документов.

Проведение семинарских занятий, в зависимости от его специфики и вида, может включать в себя различные формы проверки знаний:

- фронтальный экспресс-опрос группы;

- выступление докладом;

- решение задач с использованием уголовно-процессуального законодательства;

- составление проекта уголовно-процессуального акта;

- решение программированного задания;

- дискуссия;

- коллоквиум;

- ролевая игра.

Подготовка к семинарскому занятию должна начинаться с определения его задач, которые, как правило, вытекают из вопросов, выносимых для обсуждения на семинарском занятии.

Планы семинарских занятий

Семинар 1. Понятие, сущность и назначение уголовного судопроизводства РФ. Основные категории уголовно-процессуального права.

1. Понятие и сущность уголовно-процессуального права.

2. Понятие, назначение уголовного судопроизводства.

3. Стадии уголовного процесса: общая характеристика.

4. Исторические формы уголовного процесса.

5. Уголовно-процессуальные правоотношения и уголовно-процессуальные нормы.

6. Уголовно-процессуальные функции.

Нормативно-правовые акты:

Конституция РФ.

УПК РФ.

Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2005) "О судебной системе Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, N 1, ст. 1.

Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. / В кн.: Права человека. Основные международные документы. – М.: Международные отношения, 1989. (далее – Всеобщая декларация прав человека).

Официальные акты высших судебных органов:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия». // Бюллетень Верховного Суда РФ (далее - БВС РФ). 1996. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». // Российская газета (далее - РГ). 2003. 2 дек.

Литература:

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2004, гл.1,3,4.

Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Отв. ред. К.Ф. Гуценко. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Зерцало - М, 2004, гл.1.

Уголовный процесс. Учебник. /Отв. ред. В.П. Божьев. -М.: Высшее образование, 2005.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Россицской Федерации. // Под ред. И.Л. Петрухина. – М.: ООО «ТК Велби», 2003.

Алиев Т.Т., Громов Н.А. Основные начала уголовного судопроизводства. –М.: Книга Сервис», 2003.

Зорькин В. «За правовой диалог между Европейским Судом и европейскими конституционными судами». // Бюллетень Европейского суда по правам человека. -2005. -№5. С.92-98.

Козлов А.П., Учение о стадиях преступления. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. *

Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). - М.: ООО «ТК Велби», 2003.

Семинар 2. Источники уголовно-процессуального права.

1. Понятие источников уголовно-процессуального права РФ.

2. Конституция РФ как источник уголовно-процессуального права РФ.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ, его место в системе законодательства РФ, структура.

4. Федеральные законы как источники уголовно-процессуального права РФ.

5. Уголовно-процессуальное законодательство РФ и международное право.

6. Решения Конституционного Суда РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, их роль и значение в уголовном судопроизводстве.

Нормативно-правовые акты:

Конституция РФ.

УПК РФ,

Всеобщая декларация прав человека. - с.39-43.

Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 17.07.2009) "О прокуратуре Российской Федерации" // Российская газета, N 39, 18.02.1992.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, вступившая в силу 10.12.1994 г. – раздел IV. // СЗ РФ. 1995 г. №17, ст.1472. (далее - Конвенция о правовой помощи).

Официальные акты высших судебных органов:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. № 5. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международных договоров Российской Федерацией». // РГ. 2003., 2 дек.

Литература:

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2004, гл.2.

Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Отв. ред. К.Ф. Гуценко. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Зерцало - М, 2004, гл.2.

Уголовный процесс. Учебник. / Отв. ред. В.П. Божьев. -М.: Высшее образование, 2005.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. – М.: ООО «ТК Велби», 2003.

Алексеева Л.Б. Практика применения статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека. Право на справедливое правосудие и доступ к механизмам судебной защиты. - М.: Рудомино, 2000.

Зименко Б.Л. О применении норм международного права судами общей юрисдикции: Справочное пособие. – М.: Статут; РАП, 2005.*

Ковтун Н.Н. Иерархическое место Конвенции о защите прав человека и основных свобод в системе источников уголовно-процессуального права России. // Мировой судья. -2006. -№7. С.5-10.

Семинар 3. Принципы уголовного судопроизводства.

1. Понятие, значение принципов уголовного судопроизводства.

2. Система принципов уголовного судопроизводства.

3. Законность как общеправовой принцип.

4. Осуществление правосудия только судом.

5.Уважение чести и достоинства личности; неприкосновенность личности; охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

6. Неприкосновенность жилища; тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

7. Презумпция невиновности.

8. Состязательность сторон.

9. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.

Нормативно-правовые акты:

Конституция РФ.

УПК РФ.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод. // СЗ РФ, 2001. №2, ст.163. стр.24.

Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания от 10 декабря 1984 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989. (далее - Конвенция против пыток). С.384-397.

О почтовой связи. Федеральный закон от 17 июля 1999 г. (Ст. 15. Тайна связи). // СЗ РФ. 1999. №29. Ст.3697.

Официальные акты высших судебных органов:

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации (далее - Постановление КС РФ) от 12 мая 2005 г. №182-О «По жалобе гражданки Ожгибесовой С.В. на нарушение ее конституционных прав положениями пунктов 1-3 статьи 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». // СЗ РФ. 2005. №28. Ст.2904.

Литература:

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2004, гл.11.

Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Отв. ред. К.Ф. Гуценко. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Зерцало - М, 2004, гл.3.

Уголовный процесс. Учебник. /Отв. ред. В.П. Божьев. -М.: Высшее образование, 2005.

Бородинов В.В. Нарушение принципов уголовного процесса – основание отмены приговора // Российская юстиция. – 2002. - №8 - С.24.

Бурмагин С. Принцип состязательности в теории и судебной практике. // Российская юстиция. - 2001. - №5. - С.33.

Лопаткина И. Реализация принципа неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве. // Российская юстиция. - 2002. - №11. - С.51.

Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно – процессуальная форма). – М.: ООО «ТК Велби», 2003.

Проценко В. Критерии систематизации принципов уголовного судопроизводства. // Российская юстиция. -2005. -№1-2. -С.87-88.

Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

Радутная Н.В. Состязательность в уголовном судопроизводстве России. –М., из-во РАП, 2005. –С.89.

Радутная Н.В. Особенности воплощения принципа состязательности и равноправия сторон в уголовно-процессуальном законодательстве. –М.: РПА МЮ РФ, 2003.*

Семинар 4. Участники уголовного судопроизводства.

1. Понятие субъектов и участников уголовного судопроизводства, их классификация.

2. Суд, его функции и полномочия, особое место в системе участников уголовного судопроизводства.

3. Понятие права и обязанности участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения: прокурор, следователь, начальник следственного отдела, орган дознания, дознаватель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя.

4. Понятие права и обязанности участников уголовного судопроизводства со стороны защиты: подозреваемый, обвиняемый, законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого, защитник, гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика.

5. Иные участники уголовного судопроизводства: свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой, секретарь судебного заседания.

Нормативно-правовые акты:

Конституция РФ.

УПК РФ.

ФЗ «Об адвокатской деятельности».

Закон о прокуратуре.

ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

Официальные акты высших судебных органов, судебная практика:

Постановление КС РФ от 28.01.1997 г. по делу о проверке конституционности ч.4 ст.47 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Дитеса и С.В. Абрамова. // РГ. 1997. 18 февр.

Определение КС РФ от 06.07.2000 г. по жалобе гражданина Паршуткина В.В. на нарушение его конституционных прав и свобод п.1 ч.2 ст. 72 УПК РСФСР и ст.ст. 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР // РГ. 2000. 03 авг.

Постановление КС РФ от 27.06.2000 г. по делу о проверке конституционности положений ч.1 ст.47 и ч.2 ст.51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова. // РГ. 2000. 27 июня.

Постановление КС РФ от 25.10.2001 г. по делу о проверке конституционности положений, содержащихся в ст.ст. 47 и 51 УПК РСФСР и п.15 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в связи жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева // РГ. 2001. 14 нояб.

Определение КС РФ по жалобе гражданина Цицикахили Г.В. на нарушение его конституционных прав п.2 ч.3 ст.56 УПК РФ. // РГ. 2003. 27 мая.

Определение КС РФ от 18 января 2005 г. №131-О «По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 УПК РФ». // СЗ РФ. 2005. №24. Ст.2424.

Литература:

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2004, гл.5,6,7,8,9.

Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Отв. ред. К.Ф. Гуценко. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Зерцало - М, 2004, гл.4,5.

Уголовный процесс. Учебник. / Отв. ред. В.П. Божьев. -М.: Высшее образование, 2005.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. – М.: ООО «ТК Велби», 2003.

Курочкина Л.А. Обеспечение прокурором прав участников судебного разбирательства уголовных дел. – М.: Юрлитинформ, 2004.

Брусницын Л. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства // Российская юстиция. – 2003. - №11. - С.11.

Демидов И.Ф., Тушев А.А. Отказ прокурора от обвинения. // Российская юстиция. - 2002. - №8.

Козлов А. Спорные вопросы допуска «иного лица» в качестве защитника обвиняемого. // Российская юстиция. - 2003. - №9. - С.35.

Давлетов А. Специалист в уголовном процессе: новые возможности и проблемы. // Российская юстиция. – 2003. - №9. - С.47.

Бородинова Т.Г., Демидов И.Ф. Обвинение и защита: проблема равных возможностей. // Журнал Российского права. -2005. -№2. –С.35-43.

Рохлин В. Следователь: положение и полномочия. // Законность. -2005. - №10. С.21-23.

Овсянникова И. Уголовно-процессуальные гарантии прав подозреваемого. // Юридический мир. -2005. -№10. С.51-55.

Масленникова Л.Н. Правовые возможности защиты законного интереса потерпевшего в уголовном судопроизводстве / Материалы международной научно-практической конференции «Уголовно-процессуальный кодекс РФ: год правоприменения и преподавания» -М.: Изд-во МГЮА, 2004. С.118.

Самсонов В.В., Ефимова В.В., Адвокатура. Курс лекций: учебное пособие для вузов.-М.: Изд-во «Экзамен», 2006.*

Семинар 5. Процесс доказывания в уголовном судопроизводстве.

1.Теория доказательств в уголовном процессе.

2.Понятие, предмет и пределы доказывания.

3.Понятие и классификация доказательств.

4.Юридические свойства доказательств: относимость и допустимость.

5.Процесс доказывания: собирание, проверка и оценка доказательств.

6.Субъекты доказывания, их права и обязанности.

Нормативно-правовые акты:

УПК РФ.

Официальные акты высших судебных органов:

Определение КС РФ от 30.09.04 г. №252-О по жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина Е.Я. Янковского частью седьмой ст. 236 УПК РФ. // Вестник Конституционного Суда РФ (далее - ВКС РФ). 2005. №1. С.119-121.

Определение КС РФ от 08.07.04 г. №251-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина Яковенко Андрея Федоровича п.1 ст.86 УПК РСФСР и гражданина Исмайилова А.Ю.Оглы – п.1 ч.3. ст.81 УПК РФ, а также жалобы гражданина Кузьмина В.К. на нарушение его конституционных прав положениями ст.81 УПК РФ. // ВКС РФ. 2005. №1. С.103-106.

Инструкция о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Утверждена ведомственными приказами 13 мая 1998 г. // В кн.: Правовые основы деятельности органов внутренних дел: Сборник правовых актов в 3 т. том 1. 2-е изд. отв. ред. Васильева В.А. – М.: БЕТА-Фрейм, 2003. С. 384-391.

Литература:

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2004, гл.13,14.

Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / отв. ред. К.Ф. Гуценко. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Зерцало - М, 2004, гл.7.

Уголовный процесс. Учебник. / отв. ред. В.П. Божьев. -М.: Высшее образование, 2005.

Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. - М.: Норма, 2005.*

Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / под ред. В.А. Власихина. - М.: Юристъ, 2000.

Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании - М.: Юристъ, 2004 г.

Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. - М.: Дело, 2000.

Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения. // Российская юстиция –2003. - №7. - С.45.

Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. - Тула: Автограф, 2000.

Кудин Ф.М., Костенко Р.В. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. - Краснодар, 2002.

Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе. // Российская юстиция. – 2002. - №7. – С.5-8.

Радутная Н.В., Новое в доказывании по уголовным делам. / В учебном курсе «Практика применения нового уголовно-процессуального законодательства. –М., изд. РАП, 2005. С.89.*

Фролова Т.А., Кобзева С.М. Особенности признания недопустимыми отдельных доказательств. // Уголовный процесс -2006. -№8. С.31-38.

Семинар 6. Виды доказательств.

1. Классификация и виды доказательств.

2. Показания обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля,

гражданского истца и гражданского ответчика.

3. Вещественные доказательства.

4. Протоколы следственных и судебных действий.

5. Заключение и показания эксперта и специалиста.

6. Иные документы как вид доказательств.

Нормативно-правовые акты:

УПК РФ.

Инструкция о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд. // В кн.: Правовые основы деятельности органов внутренних дел: Сборник правовых актов в 3 т., том 1. 2-е изд. отв. ред. Васильева В.А. – М.: БЕТА-Фрейм, 2003. С. 384-391.

Положение о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела при уголовном деле затруднительно. // РГ. 2002. 7 сен.

Литература:

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2004, гл.15.

Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / отв. ред. К.Ф. Гуценко. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Зерцало - М, 2004, гл.8.

Уголовный процесс. Учебник / отв. ред. В.П. Божьев. -М.: Высшее образование, 2005.

Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании - М.: Юристъ, 2004 г.

Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. - М.: Дело, 2000.

Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения. // Российская юстиция –2003. - №7. - С.45.

Образцов В.А., Богомолова С.Н. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии. - М.: ОМЕГА-Л, 2003.

Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе. // Российская юстиция. – 2002. - №7. – С.5-8.

Кисленко С.Л., Комиссаров В.И. Судебное следствие: состояние перспективы. – М.: Юрлитинформ, 2003.

Колкутин В.В., Зосимов С.М., Пустовалов Л.В., Харламов С.Г., Аксенов С.А. Судебные экспертизы. – М.: Юрлитинформ, 2001.

Семинар 7. Гражданский иск в уголовном процессе.

1. Понятие и значение гражданского иска в уголовном судопроизводстве.

2. Гражданский истец и гражданский ответчик – процессуальный статус.

3. Предмет гражданского иска в уголовном процессе.

4. Меры обеспечения гражданского иска в уголовном процессе.

5. Предъявление, рассмотрение и разрешение гражданского иска в

уголовном судопроизводстве.

Нормативно-правовые акты:

Конституция РФ.

УПК РФ.

ГК РФ.

Официальные акты высших судебных органов:

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» // БВС СССР. 1979. №3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». // БВС РФ. 1998. №3. С.3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ №1 от 29 апреля 1996г. «О судебном приговоре» //Росс. газета. 1996, 22 мая

Литература:

Уголовно-процессуальное право. Учебник для юридических вузов /под ред. В.И. Рохлина. СПб.:Юридический центр - Пресс,2004, гл.28.

Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / отв. ред. К.Ф. Гуценко. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Зерцало - М, 2004.

Уголовный процесс. Учебник / отв. ред. В.П. Божьев. -М.: Высшее образование, 2005.С486-489.

Б.Т. Безлепкин. Уголовный процесс России: учебное пособие. – М.: КНОРУС, 2006. С. 102 – 105.

Пиксин Н.Н. Гражданский иск в уголовном процессе: реализация прав истца и ответчика. // Уголовный процесс. -2005. -№3. –С.33-37.

Загорский Г.И. Гражданский иск в уголовном деле / Уголовный процесс. –М.: Норма, 2001.

Кудин Ф.М. Производство по гражданскому иску в новом уголовно-процессуальном кодексе РФ / Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России (Материалы научной конференции 22-23 января 2002 г.) – М.: Проспект, 2002.С.60-65.

Семинар 8. Меры уголовно-процессуального принуждения.

1. Понятие и виды мер процессуального принуждения.

2. Задержание лица в качестве подозреваемого: основания, условия, порядок.

3. Понятие и виды мер пресечения, основания, условия и порядок их применения.

4. Иные меры процессуального принуждения.

Нормативно-правовые акты:

Конституция РФ.

УПК РФ.

ФЗ «О содержании под стражей».

Официальные акты высших судебных органов, судебная практика:

Определение КС РФ от 12.05.2003. по жалобе гражданина Коваля С.В. на нарушение его конституционных прав Положениями ст.ст. 47 и 53 УПК РФ. // Российская газета. 2003. 10 июля.

Постановление КС РФ по делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан. // СЗ РФ. 2005. №14. Ст.1271.

Литература:

Трунов И.Л., Трунова Л.К. Меры пресечения в уголовном процессе.-СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.*

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2004, гл.17.

Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Отв. ред. К.Ф. Гуценко. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Зерцало - М, 2004, гл.9.

Уголовный процесс. Учебник. /Отв. ред. В.П. Божьев. -М.: Высшее образование, 2005.

Булатов Б.Б., Николюк В.В. Меры уголовно-процессуального принуждения (по главе 14 УПК России). - М.: Спарк, 2003.

Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. – М.: ЮрИнформ, 1999.

Золотых В. Заключение под стражу по решению суда. Обобщение практики

применения ст. 108 УПК РФ. // Российская юстиция 2002 г. - №11. - С.10.

Трунова Л. Домашний арест как мера пресечения. // Российская юстиция. - 2002 г. - №11.

Назаров С. Задержание – «иное» процессуальное действие. // Российская юстиция. 2003 г. - №7. - С.48.

Семинар 9. Процессуальные ходатайства, жалобы, сроки и издержки.

1. Ходатайства: понятие и значение.

2. Предмет, формы ходатайств. Сроки рассмотрения ходатайств.

3. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.

4.Процессуальные сроки, их значение, классификация, порядок исчисления.

5. Процессуальные издержки: понятие, состав, порядок взыскания.