Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Учебно-методические материалы по Теории СО.docx
Скачиваний:
4
Добавлен:
10.11.2019
Размер:
45.99 Кб
Скачать

Критерии оценки (экзамен)

Форма проведения экзамена - письменная. В билете содержится три вопроса. Для получения оценки «отлично» студенту дополнительно предлагается задание на подготовку PR-текста в одном из жанров. Оценки «хорошо» и «удовлетворительно» могут быть получены без решения практических задач.

Оценка «Отлично» ставится, если на оценку «отлично» выполнены ответы не менее, чем на 2 из 3 теоретических вопросов билета, а ответ на один теоретический вопрос выполнен на оценку «хорошо» и на оценку «отлично» выполнено практическое задание. Оценка «Хорошо» ставится в следующих случаях: а) если на оценку «хорошо» выполнены ответы не менее, чем на 2 из 3 теоретических вопросов билета, а ответ на один теоретический вопрос выполнен на оценку «удовлетворительно» и правильно выполнено теоретическое задание; б) если на оценку «отлично» выполнены ответы не менее, чем на 2 из 3 теоретических вопросов билета, а ответ на один теоретический вопрос выполнен на оценку «хорошо», практическое задание не выполнено; в) если на оценки «хорошо» и «отлично» выполнены ответы не менее, чем на 2 из 3 теоретических вопросов билета, ответ на один теоретический вопрос выполнен на оценку «удовлетворительно» и выполнено теоретическое задание. Оценка «Удовлетворительно» ставится в следующих случаях: а) если на оценку «неудовлетворительно» выполнено не более одного ответа на теоретический вопрос билета; б) если на оценку «удовлетворительно» выполнены ответы на все три теоретических вопроса билета. Оценка «Неудовлетворительно» ставится во всех остальных случаях. Предполагаемая продолжительность проведения экзамена с практическим заданием – 90 минут, без практического задания - 60 минут..

Основная литература

  1. Ачкасова В.А., Володина Л.В. Связи с общественностью как социальная инженерия. СПб., 2005.

  2. Бодуан Ж.-П. Управление имиджем компании. Паблик рилейшнз: Предмет и мастерство. М., 2001.

  3. Буари, Ф. А. Паблик рилейшнз, или Стратегия доверия. 2001.

  4. Гавра Д.П. Основы теории коммуникации. СПб., Питер, 2011.

  5. Даулинг Г.Репутация фирмы: создание, управление и оценка эффективности. М., 2003.

  6. Ильченко С.Н., Кривоносов А.Д. Современная пресс-служба: Учеб.пособие. - СПб, 2005.

  7. Катлип С., Сентер А., Брум Г. Паблик рилейшнз: теория и практика. М., СПб., Киев, 2000.

  8. Котлер Ф., Картаджайя Х., Янг Д. Привлечение инвесторов. Маркетинговый подход к поиску источников финансирования. М.: Альпина Бизнес Букс, 2009.

  9. Коханова , Л. Медиарилейшнз. Что это такое. – М., 2006.

  10. Кошелев А.Н. PR-проектирование. От идеи до воплощения в реальность М.: Анлейс ООО «Анлейс», 2009, 304 с.

  11. Кривоносов А.Д., Филатова О.Г, Шишкина М.А. Основы пиарологии. – СПб.: Роза мира, 2008.

  12. Кривоносов А.Д. PR-текст в системе публичных коммуникаций.СПб., 2001.

  13. Кривоносов А.Д. Основы спичрайтинга. Учебн.пособие, СПб, 2003.

  14. Мещанинов А.А. Образ компании. 2001.

  15. Морган,Г. Образы организации. Серия: Книги Стокгольмской школы экономики. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2008.

  16. Назимко, А.Е. Событийный маркетинг. Руководство для заказчиков и исполнителей. – М., 2007.

  17. Нельке, К. Проведение презентаций. – М., 2007.

  18. Олейник И., Лапшов А. «Плюс/Минус» Репутация. Российский опыт репутационного менеджмента. М., 2003.

  19. Сондер, М. Ивент-менеджмент. Организация развлекательных мероприятий. Техники, идеи , стратегии, методы. – М., 2006.

  20. Ульяновский А.В. Стратегии корпоративного имиджа и управление лояльностью. СПб: Zero B2B Advertising, 2006.

  21. Хальцбаур У., Йеттингер Э., Кнаусе Б., Мозер Р., Целлер М. Event-managemеnt.2-е издание. М., ЭКСМО, 2007.

  22. Чумиков А.Н., Бочаров М.П. Связи с общественностью теория и практика. Учебное пособие. 2000.

  23. Guidelines and Standards For Measuring and Evaluating PR Effectiveness. Published by the Institute for Public Relations. University of Florida. USA. 1997.

  24. Rossi, Peter, Howard E. Freeman. Evaluation: A Systematic Approach. Newbury Park. CA. 1993.