- •Задачи и содержание работы.
- •2. Исходные данные общие для всех вариантов расчета
- •3. Расчет технико-эксплуатационных параметров базовой и проектируемой цистерн.
- •3.1. Оценка производительности вагона.
- •4. Определение текущих издержек на перевозки нефтепродуктов методом расходных ставок
- •Определение капитальных затрат у потребителя при использовании базовых и проектируемых цистерн.
- •6. Определение экономического эффекта от создания и внедрения проектируемой цистерны
- •Список дополнительной литературы
-
|
СОДЕРЖАНИЕ |
Стр. |
1. |
Задачи и содержание курсовой работы ……………. |
4 |
2. |
Исходные данные для вариантов расчета …………. |
5 |
3. |
Расчет технико-эксплуатационных параметров базовой и проектируемой цистерн ………………….. |
8 |
3.1. |
Оценка производительности вагона………………. |
8 |
4. |
Определение текущих издержек на перевозки нефтепродуктов методом расходных ставок……………… |
12 |
5. |
Определение капитальных затрат у потребителя при использовании базовых и проектируемых цистерн |
16 |
6. |
Определение экономического эффекта от создания и внедрения проектируемой цистерны………………….. |
18 |
|
Список дополнительной литературы…………………………………………………………. |
21 |
Задачи и содержание работы.
Мировой и отечественный опыт транспортировки опасных грузов подтверждает их высокую взрывопожароопасность. Пренебрежение их высокой взрывной и пожарной опасностью приводит к серьезным авариям и катастрофам, а также к большому экономическому ущербу. Ущерб от аварийных ситуаций усугубляется, с одной стороны, износом подвижного состава, верхнего строения пути, с другой стороны, снижением дисциплины на железнодорожном транспорте. С целью предотвращения ущерба в случае возникновения аварии, разработаны ряд мероприятий, защищающих цистерну от нарушения герметизации при столкновении, опрокидывании и сходов вагонов с рельсов. Такими мероприятиями являются:
-защита днища котла цистерны экранами;
-использование огнезащитных покрытий цистерн;
-установка дуг безопасности;
-применение более энергоемких поглощающих аппаратов.
Перечисленные мероприятия, с одной стороны, уменьшают величину экономического ущерба при попадании цистерны в аварийную ситуацию, с другой стороны, увеличивают цену вагона, следовательно, увеличивают капитальные вложения в парк цистерн для перевозки опасных грузов, и ухудшают технико-экономические показатели цистерны. Однако, как показывает практика эксплуатации цистерн, величина предотвращенного ущерба при попадании модернизированных цистерн в аварийную ситуацию, быстро окупает капитальные затраты, связанные с удорожанием цистерны.
Исходя из этого, в курсовой работе ставится задача:
- определить экономическую эффективность создания и внедрения 4-осной цистерны для перевозки опасных грузов, оборудованной средствами защиты днищ котла и сливо-наливной арматуры при возникновении аварийных ситуаций;
-определить величину экономического эффекта от создания и внедрения проектируемой цистерны за расчетный период.
2. Исходные данные общие для всех вариантов расчета
В таблице 1 приведены общие для всех вариантов исходные данные для выполнения курсовой работы.
Таблица 1.
№ п/п |
Наименование показателя |
Условное обозначение |
Единицы измерения |
Величина по варианту |
|
базовому |
проекти- руемому |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1 |
Вес тары вагона |
|
Т/ваг |
35 |
36,5 |
2 |
Грузоподъемность |
Ргп |
Т/ваг |
47 |
47 |
3 |
Длина вагона по осям сцепления |
2Lсц |
М |
12,1 |
13 |
4 |
Удельный объем котла с учетом коэффициента заполнения |
Vуд. кот |
М3/т |
1,2 |
1,2 |
5 |
Удельные объемы грузов: 1-го |
Vгрi
|
М3/т
|
1,346 |
1,346 |
|
2-го |
1,389 |
1,389 |
||
|
3-го |
1,397 |
1,397 |
||
|
4-го |
1,399 |
1,399 |
||
|
5-го |
1,401 |
1,401 |
||
6 |
Срок службы цистерны |
Тсл |
Лет |
32 |
32 |
7 |
Оптовая цена цистерны |
Цваг |
Руб./ваг |
900000 |
950000 |
8 |
Коэффициент порожнего пробега вагонов к груженому пробегу |
апор |
- |
1 |
1 |
9 |
Длина приемо-отправочных станционных путей |
Lст |
М |
850 |
850 |
10 |
Средняя дальность перевозки груза |
Lпер |
км |
1100 |
1100 |
11 |
Среднее вагонное плечо |
lваг |
Км |
150 |
150 |
12 |
Среднее маршрутное плечо |
lмар |
Км |
370 |
370 |
13 |
Коэффициент местной работы |
kмес |
- |
2 |
2 |
14 |
Средний простой вагона на одной технической станции без переработки |
|
Час |
2 |
2 |
15 |
-“- с переработкой |
|
Час |
8 |
8 |
16 |
Средний простой вагона под одной грузовой операцией |
|
Час |
28 |
28 |
17 |
Средняя участковая скорость движения поездов: Электрическая тяга Тепловозная тяга |
Vуч Vуч |
Км/час Км/час |
48 38 |
48 38 |
18 |
Отношение общего вспомогательного пробега локомотива к пробегу их во главе поездов |
|
- |
0,18 |
0,18 |
19 |
Отношение вспомогательного линейного пробега локомотивов к пробегу их во главе поездов |
|
- |
0,09 |
0,09 |
20 |
Коэффициент, учитывающий дополнительное время работы локомотивных бригад |
kбр |
- |
1,4 |
1,4 |
|
Вес тепловоза |
Рлок |
Т |
259 |
259 |
|
Вес электровоза |
Рлок |
Т |
184 |
184 |
|
Затраты маневровых лок-ч на 1000 ваг-км |
аман |
Лок-ч |
0,34 |
0,34 |
|
Норма расхода условного топлива |
bтоп |
Кг/104 ткм бр |
43,5 |
43,5 |
|
Норма расхода электроэнергии |
аээ |
Квт-ч/104 ткм бр |
120 |
120 |
|
Укрупненная норма расходов на 1 час задержки грузового поезда: -электротяга -теплотяга |
|
Руб/п.час
|
1714 2658 |
1714 2658 |
|
Укрупненная норма расходов на 1 час задержки пассажирского поезда: -электротяга -теплотяга |
|
Руб/п.час |
3905 2735 |
3905 2735 |
Таблица 2.
Годовой объем перевозок опасных грузов (млн. т. в год)
Годовой объем перевозок |
Варианты задания |
|||||||||||
|
||||||||||||
Тепловозная тяга |
Электрическая тяга |
|||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
|
3,5 |
4,6 |
4 |
5,2 |
6 |
6,5 |
5,5 |
7,5 |
5,5 |
8,0 |
4,5 |
7,0 |
|
Длина участка обращения локомотивов, км |
250 |
300 |
180 |
200 |
280 |
280 |
350 |
320 |
280 |
270 |
250 |
290 |
Таблица 3.
Процентное соотношение перевозимых грузов в общем объеме перевозок нефтепродуктов (αi)
|
Варианты задания |
|||||||||||
Вид груза |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
1 |
7 |
5 |
12 |
7 |
17 |
9 |
2 |
24 |
8 |
9 |
10 |
15 |
2 |
9 |
10 |
8 |
15 |
9 |
18 |
20 |
6 |
11 |
14 |
21 |
9 |
3 |
15 |
20 |
30 |
17 |
20 |
19 |
34 |
41 |
30 |
5 |
18 |
31 |
4 |
35 |
56 |
41 |
33 |
42 |
32 |
19 |
22 |
25 |
28 |
34 |
18 |
5 |
34 |
9 |
9 |
28 |
12 |
22 |
25 |
7 |
26 |
44 |
17 |
27 |
Таблица 4.
Вероятность величины предотвращенного ущерба при внедрении технических средств защиты цистерн для перевозки опасных грузов.
Показатель, |
Варианты задания |
|||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
|
µ (%) |
60 |
61 |
63 |
64 |
67 |
70 |
71 |
69 |
68 |
62 |
65 |
66 |
Таблица 5.
Cтатистическая информация о величине годового экономического ущерба при аварийных ситуациях
Виды последствия аварии |
Значения по вариантам |
|||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
Потеря груза, млн. руб./год |
39 |
92 |
31 |
120 |
135 |
400 |
230 |
410 |
440 |
404 |
Ремонтно-восстановительные работы, млн. руб./год |
74 |
138 |
270 |
65 |
560 |
307 |
85 |
72 |
190 |
980 |
Задержка в грузовом движении, поездо-час/год |
100 |
140 |
820 |
170 |
550 |
150 |
370 |
138 |
175 |
810 |
Задержка в пассажирском движении, поездо-час./год |
120 |
640 |
460 |
810 |
750 |
430 |
670 |
540 |
730 |
86 |