Основная литература:

См. список основной литературы ко всем темам

Дополнительная литература:

Афанасьев С., Савельева Т. Производство у мирового судьи нуждается в совершенствовании // Российская юстиция. – 2002. - № 5

Борисов Г., Хапилин А. От мировых судей – к мировым судам // Российская юстиция. – 2002. - № 3

Василенко Л.А. Производство по делам частного обвинения: Учебное пособие. – Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2004

Воронин В. Защитил ли Конституционный Суд права человека по делам частного обвинения? // Уголовное право. – 2005. - № 5

Дорошков В. Пересмотр решений мирового судьи по уголовным делам в апелляционном порядке // Российская юстиция. – 2002. - № 7

Изварина А.Ф. Мировые судьи России начала ХХI века: Учеб. Пособие для студентов юридических факультетов и институтов. – 2-е издание. – М.: МарТ, 2002

Кальницкий В. Правовая позиция Конституционного Суда РФ по вопросам возбуждения и рассмотрения дел частного обвинения // Уголовное право. – 2005. - № 5

Лукманов Р. Уголовное преследование по делам частного обвинения в отношении специальных субъектов // Законность. – 2005. - № 10

Степанов В. Проблемы реализации Федерального закона о мировых судьях и пути их решения // Российская юстиция. – 2002. - № 7

Источники:

Конституция РФ, УПК РФ

ФЗ «О мировых судьях в РФ» от 11.11.1998.

Закон Смоленской области «О мировых судьях в Смоленской области» от 6.07.2000. (в ред. Закона Смоленской области от 15.10.2001. № 83-з)

ПКС РФ от 27.06.2005. № 7-П по делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска // Российская газета. – 2005. – 8 июля

Семинарское занятие по теме № 22 Производство в суде присяжных

1. Общие положения производства в суде присяжных

2. Заявление ходатайства о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, отказ от него

3. Формирование коллегии присяжных заседателей

4. Особенности назначения судебного заседания. Предварительное слушание

5. Особенности разбирательства дела в суде присяжных

6. Вердикт присяжных и его оценка профессиональным судьей

Контрольные вопросы для самопроверки:

1. В каких судах и по каким делам возможно рассмотрение уголовных дел с участием присяжных?

2. Когда в России впервые появился суд присяжных? С чем связано его возрождение?

3. В каком порядке решается вопрос о рассмотрении дела судом присяжных?

4. Обязательно ли участие государственного обвинителя и защитника при рассмотрении дела судом присяжных?

5. Какие особенности подготовки к рассмотрению дела судом присяжных установлены законом?

6. Кто формирует списки присяжных заседателей в регионе?

7. Как осуществляется отбор присяжных заседателей?

8. Каковы особенности производства в суде присяжных?

9. Какие вопросы подлежат разрешению коллегией присяжных заседателей?

Методические рекомендации:

Рассматривая тему о суде присяжных, следует учесть, что среди ученых и практиков существуют полярные точки зрения относительно целесообразности данного состава суда. Студенты должны уметь обосновать свою позицию. По первому вопросу необходимо провести краткий исторический обзор становления и развития суда присяжных в России, осветить вопрос о подсудности дел суду присяжных. Особое внимание нужно уделить порядку формирования коллегии присяжных заседателей, учитывая при этом требования Федерального закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ к кандидатуре присяжных. Студенты должны четко выделить особенности рассмотрения уголовных дел судом с участием присяжных, знать функции старшины присяжных, порядок исследования и оценки доказательств в суде присяжных. Последний пункт плана занятия предполагает знание студентами содержания вопросного листа, который передается присяжным заседателям, правила оценки вердикта присяжных.

Контрольные задания:

1. Составьте перечень действий по формированию списков и коллегии присяжных заседателей со ссылками на соответствующие статьи законов.

2. Перечислите особенности судебного следствия в суде с участием присяжных.

3. Составьте перечень вопросов, которые ставятся перед присяжными.

4. Охарактеризуйте содержание и значение напутственного слова председательствующего.

5. Используя справочную литературу, энциклопедии, словари, приведите определение тенденциозности коллегии присяжных.

Тестовые задания:

1. Судебное заседание с участием коллегии присяжных заседателей возможно:

а) по всем делам, подсудным суду субъекта РФ;

б) только по делам о преступлениях, за которые предусмотрено наказание в виде смертной казни;

в) по всем делам, если имеется ходатайство обвиняемого о рассмотрении его дела с участием присяжных заседателей и это ходатайство санкционировано прокурором.

2. Если из пяти обвиняемых один заявил ходатайство о рассмотрении его дела с участием присяжных заседателей, а другие не заявили ни ходатайства об этом, ни возражения, то:

а) дело будет рассмотрено в обычном составе суда;

б) все дело будет рассмотрено судом присяжных;

в) дело в отношении этого обвиняемого будет выделено и рассмотрено с участием присяжных.

3. Правом на немотивированный отвод присяжных заседателей не обладает:

а) защитник;

б) государственный обвинитель;

в) потерпевший;

г) подсудимый.

4. Перед присяжными не может быть поставлен вопрос:

а) доказано ли, что соответствующее деяние имело место?

б) виновен ли подсудимый в совершении данного деяния?

в) какой вид наказания необходимо назначить подсудимому?

г) заслуживает ли подсудимый снисхождения?

5. Тенденциозность коллегии присяжных заседателей – это:

а) неспособность коллегии в целом, по мнению сторон, вынести объективный вердикт по тем или иным обстоятельствам;

б) ситуация, когда коллегия не сформирована в полном составе из-за многочисленных отводов подсудимого и его защитника, гос. обвинителя;

в) ситуация, при которой мнения присяжных заседателей относительно поставленных вопросов разделяются на две противоположные позиции.

6. Вердикт присяжных заседателей для профессионального судьи:

а) обязателен во всех случаях;

б) не обязателен в любом случае;

в) не обязателен, если вердикт обвинительный;

г) не обязателен, если вердикт оправдательный.

7. Если в ходе рассмотрения дела с участием присяжных выяснится, что подсудимый совершил деяние, в котором он обвиняется, в состоянии невменяемости, то:

а) выносится оправдательный приговор;

б) председательствующий в этом же заседании, но без участия присяжных определяет принудительную меру медицинского характера;

в) председательствующий прекращает рассмотрение уголовного дела с участием присяжных и передает его для производства по применению принудительных мер медицинского характера.

8. Присяжные заседатели не вправе:

а) высказывать свое мнение по рассматриваемому уголовному делу до обсуждения вопросов при вынесении вердикта;

б) вести собственные записи и пользоваться ими при подготовке в совещательной комнате ответов на поставленные вопросы;

в) просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к уголовному делу, содержание оглашенных в суде документов;

г) участвовать в осмотре вещественных доказательств.