Основная литература:

См. список основной литературы ко всем темам

Дополнительная литература:

Александров А. С. Субсидиарный уголовный иск // Государство и право. – 2000. - № 3

Багаутдинов Ф. Пределы действия гражданского иска в уголовном процессе стоит расширить // Российская юстиция. – 2003. - № 3

Бозров В. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен // Российская юстиция. – 2001. - № 5

Горобец В. Особенности рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2001. - № 1

Лившиц Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2002. - № 6

Милицин С., Попкова Е. Уголовное дело и гражданский иск: вместе или порознь? // Российская юстиция. – 2001. - № 7

Рыжаков А. П. Возмещение вреда, причиненного преступлением. - М., 1999

Савицкий В.М. Если вы пострадали от преступления: юридический справочник. - М., 1992

Сысоев В., Храмцов К. Так ли уж неуместен гражданский иск в уголовном процессе? // Российская юстиция. – 2001. - № 10

Фомченков А. Компенсация морального вреда, причиненного преступлением // Законность. – 2005. - № 6

Источники:

Конституция РФ, УПК РФ, Гражданский Кодекс РФ

ППВС СССР от 23.03.79. «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением»

ППВС РФ от 20.12.94. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» // БВС РФ. – 1995. - № 3

ППВС РФ от 28.04.94. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // БВС РФ. – 1994. - № 7

Семинарское занятие по темам 7 и 8 Доказательства в уголовном процессе. Общие положения теории доказывания. Виды доказательств

1. Понятие и значение доказательств в уголовном процессе

2. Классификация доказательств

3. Понятие, участники и этапы процесса доказывания

4. Понятие предмета и пределов доказывания

5. Предмет и значение показаний свидетеля и потерпевшего, порядок их допроса

6. Предмет и значение показаний подозреваемого, порядок его допроса

7. Заключение и показания эксперта и специалиста как вид доказательств

8. Протоколы следственных и судебных действий, их место в совокупности доказательств

9. Вещественные доказательства: понятие, значение, порядок приобщения к делу

10. Документы как доказательства

Контрольные вопросы для самопроверки:

1. Какими свойствами должны обладать доказательства по уголовному делу?

2. Что в теории уголовного процесса понимают под фактическими данными?

3. Могут ли данные, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий служить доказательствами по уголовному делу?

4. По каким основаниям классифицируются доказательства?

5. Какие точки зрения существуют по вопросам о содержании, характере объективной истины в уголовном процессе?

6. Что понимается под пределами доказывания? 

7. Совпадают ли по содержанию проверка и оценка доказательств?

8. Каков процессуальный порядок представления доказательств гражданином?

9. Применимы ли в процессуальном доказывании одорология и полиграф как средства обнаружения и закрепления доказательств?

10. Что вы понимаете под свидетельским иммунитетом?

11. Кто не может быть допрошен в качестве свидетелей?

12. В чем выражается особенность заключения эксперта как доказательства по делу?

13. Чем документ - вещественное доказательство отличается от иного документа?

14. К каким видам доказательств следует относить результаты, полученные в ходе проведения такого следственного действия как контроль и запись переговоров?

Методические рекомендации:

Данная тема является одной из центральных в уголовном процессе. От нее зависит понимание других тем. Наибольшую сложность в изучении темы вызывают вопросы дискуссионного характера: значение истины в уголовном процессе, проблема использования результатов ОРД в процессе доказывания. Следует учесть, что построение уголовного процесса на основе состязательности не нацеливает суд на установление объективной истины. С принятием нового УПК изменилось и назначение уголовного судопроизводства (см. ст. 6 УПК). Правильное представление о понятии доказательств в уголовном процессе может быть сформировано при детальном изучении ст. 74 УПК РФ. При рассмотрении структуры и содержания процесса доказывания студентам необходимо обратиться к главе 11 УПК РФ, а также изучить некоторые источники (прежде всего, ФЗ «Об ОРД»). Рассматривая каждый вид доказательств, студент должен формулировать определение и рассматривать особенности оценки данного вида доказательств.

Контрольные задания:

1. Приведите пример прямого, первоначального, обвинительного доказательства.

2. Приведите пример косвенного, производного, обвинительного доказательства.

3. Сравните заключение эксперта и специалиста.

4. Составьте алгоритм действий, которые необходимо выполнить для вовлечения в уголовный процесс результатов ОРД.

5. Составьте постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

Тестовые задания: