2. Потерпевшим признается:

а) лицо, которому преступлением причинен имущественный вред;

б) физическое лицо, которому причинен физический, имущественный, моральный вред, после вынесения постановления о признании его потерпевшим;

в) физическое лицо, которому причинен физический, имущественный, моральный вред, или юридическое лицо, если вред причинен его имуществу или деловой репутации, после вынесения постановления о признании потерпевшим;

г) лицо, которому в результате совершения преступления причинены физические или нравственные страдания.

3. К участникам уголовного процесса со стороны обвинения не относится:

а) прокурор;

б) руководитель следственного органа;

в) суд;

г) потерпевший.

4. К участникам уголовного процесса со стороны защиты не относится:

а) гражданский истец;

б) гражданский ответчик;

в) подозреваемый;

г) законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого или подозреваемого.

5. Отказ обвиняемого или подозреваемого от защитника:

а) не обязателен, если по делу проходят несколько обвиняемых;

б) не принимается, если за совершение преступления, в котором человек обвиняется, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет;

в) не обязателен в любом случае;

г) всегда принимается.

6. Не подлежит допросу в качестве свидетеля:

а) священнослужитель – во всех случаях;

б) адвокат – по обстоятельствам, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

в) врач – об обстоятельствах, которые касаются его пациента;

г) Президент РФ – об обстоятельствах, связанных с предвыборной кампанией.

7. Подозреваемым признается лицо:

а) которое подозревается в совершении преступления;

б) в отношении которого вынесено постановление о признании подозреваемым;

в) в отношении которого избрана мера пресечения до предъявления обвинения;

г) в отношении которого собраны улики.

8. Не осуществляет предварительное расследование в форме предварительного следствия:

а) Следственный комитет при прокуратуре РФ;

б) таможня;

в) федеральная служба безопасности;

г) органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

9. Не является органом дознания:

а) следственный комитет при прокуратуре РФ;

б) таможня;

в) федеральная служба безопасности;

г) Главный судебный пристав РФ.

10. УПК РФ не предусматривает существование суда в составе:

а) одного профессионального судьи и двух народных заседателей;

б) трех профессиональных судей;

в) одного профессионального судьи и 12 присяжных заседателей;

г) одного профессионального судьи.

Основная литература:

См. список основной литературы ко всем темам

Дополнительная литература:

Агутин А.В. Роль адвокатуры в обеспечении законных интересов подозреваемого и потерпевшего в досудебном производстве // Следователь. – 2003. - № 12

Алиев Т.Т., Царева Н.П., Громов Н.А., Луговец Н.В. Процессуальное положение обвиняемого и его защитника при расследовании преступлений // Следователь. – 2003. - № 1

Бозров В. Процессуальный статус лица, задержанного в частном порядке // Законность. – 2005. - № 9

Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт 20 века (процессуальное исследование). М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001

Брусницын Л. Обеспечение безопасности участников процесса: возможности и перспективы развития УПК // Российская юстиция. – 2003. - № 5

Воробьев П. Процессуальный статус специалиста: нужны разъяснения Пленума Верховного Суда // Законность. – 2005. - № 11

Гаврилов С.Н. Адвокат в уголовном процессе: Учебно-методическое пособие / Под ред. П.А. Лупинской. - М., 1996

Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. – 2002. - № 7

Дармаева В.Д. Полномочия следователя в уголовном судопроизводстве // Следователь. – 2003. - № 6

Демидов В. Обеспечить положение потерпевшего реальными правами // Российская юстиция. – 2003. - № 11

Друзин Е. Обвиняемый пригласил защитника // Российская юстиция. – 1997. - № 9

Епихин А.Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004

Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса. – М.: Экзамен, 2001

Зайцев О.А., Смирнов П.А. Подозреваемый в уголовном процессе. – М.: Издательство «Экзамен», 2005

Зайцева И.А., Смирнов Л.Н. Проблемы, возникающие на предварительном следствии в связи с возложенной законом на следователя обязанностью по обеспечению обвиняемого и подозреваемого адвокатом-защитником // Следователь. – 2002. - № 3

Зайцева И.А. К вопросу о процессуальном оформлении адвоката в качестве защитника подозреваемого или обвиняемого по уголовному делу на предварительном расследовании // Следователь. – 2003. - № 6

Зеленин С. Потерпевший в состязательном процессе // Российская юстиция. – 2001. - № 3

Кадышева Т., Ширинский С. Свидетелю в суде создать комфортные условия // Российская юстиция. – 1999. - № 5

Кобликов П.Ю., Алиев Т.Т., Громов Н.А., Бабаев Э.Х. О праве обвиняемого на защиту и его реализация в российском уголовном процессе // Следователь. – 2002. - № 4

Колбаев Р. О равенстве прав участников уголовного процесса // Законность. – 1998. - № 10

Лобшев Ю. Построение защиты, обусловленное особенностями доказательств // Российская юстиция. – 1999. - № 9

Милова И. Участие адвоката в следственных действиях // Российская юстиция. – 1996. - № 11

Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемых с участием адвоката / Леви А.А., Игнатьева М.В., Капица Е.И. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003

Поляков С. За «бесплатно» адвокат выполнит лишь роль огородного пугала // Российская юстиция. – 2002. - № 5

Рохлин В. Следователь: положение и полномочия // Законность. – 2005. - № 10

Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура РФ: Учебник. Ростов н/Д: «Феникс», 2002

Темираев О. Компетенция специалиста // Законность. – 2005. - № 6

Чупахин Р. Институт понятого в уголовном процессе нуждается в совершенствовании // Следователь. – 2003. - № 4

Щерба С.П., Зайцев О.А., Сарсенбаев Т.Е. Охрана прав беспомощных потерпевших по уголовным делам. Пособие / Под ред. заслуженного деятеля науки, д.ю.н., проф. Щербы С.П. – М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001

Кодекс профессиональной этики адвоката, принятый первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003. (с изменениями и дополнениями, утвержденными вторым Всероссийским съездом адвокатов 08.04.2005.) // Российская газета. – 2005. – 5 октября