- •Лабораторная работа №1 система автоматического контроля линейной плотности ленты
- •1. Цель работы
- •2. Задание на проведение работы
- •3. Основные положения
- •3.1 Методы и средства измерения линейной плотности ленты
- •3.3. Метрологические характеристики средств измерений
- •3.3.1. Определение функции преобразования датчика
- •3.3.2. Определение вариации выходного сигнала
- •3.3.3. Определение погрешности датчика
- •4. Порядок исполнения работы.
- •Лабораторная работа №2 выбор функциональных блоков при проектировании иис
- •1. Цель работы
- •2. Теоретическое введение
- •1.2.1. Комплектация многоточечной иис
- •1.2.2. Выбор первичных преобразователей
- •1.2.3. Методика расчета погрешности
- •3. Задание
- •Лабораторная работа №3 информационно-измерительная система для оценки оборудования и качества прядения
- •1. Цель работы
- •2. Теоретическое введение
- •2.1. Характеристика кла-1
- •2.2. Принцип действия схемы
- •2.3. Обработка измерительной информации
- •3. Задание
- •Лабораторная работа №4 первичная обработка измерительной информации в иис
- •1. Цель работы
- •2. Теоретическое введение
- •3. Задание
- •4. Варианты заданий
- •Список литературы
3.3. Метрологические характеристики средств измерений
Метрологическими
характеристиками (МХ) средств измерений
(СИ) называют такие характеристики их
свойств, которые оказывают влияние на
результаты и погрешности измерений.
Наиболее важные из них следующие: пределы
допустимой основной погрешности; функция
преобразования y
= f(x);
градуировочная характеристика x
= F(y);
чувствительность или коэффициент
преобразования S =
;
пределы измерений или преобразований;
стабильность выходного сигнала и
вариации выходного сигнала и т.д. В
данной работе исследуются основные МХ
датчика ЛП. Рассмотрим более подробно
методики их определения.
3.3.1. Определение функции преобразования датчика
Функция преобразования датчика y = f(x) определяет зависимость выходного сигнала датчика y (в данном случае напряжения) от входного сигнала x (масса продукта m), y = f(x) определяется не менее чем при пяти значениях x, достаточно равномерно распределяемых в диапазоне преобразования. Для каждой точки необходимо выполнить не менее n повторных наблюдений, которые определяются по следующей зависимости:
,
где Сv
– коэффициент вариации ЛП ленты
,
Δp – предел допускаемой погрешности.
В первом приближении y = f(x) можно определять на имитирующих образцах, обладающих более стабильными характеристиками (массой, структурой), чем реальный текстильный продукт. Используя полученный экспериментально статистический ряд пар значений xi, yi, можно получить:
1) математическую модель датчика в виде y = f(x) и x = f –1(y);
2) оценить погрешности адекватности модели Δa;
3) определить
вариацию сигнала
;
4) определить погрешность датчика Δp.
Методы получения математической модели изложены в теоретическом курсе. Рассмотрим методики определения и Δp.
3.3.2. Определение вариации выходного сигнала
Для оценки
необходимо для каждой контрольной точки
фиксировать значения выходного сигнала
y
при увеличении измеряемой величины от
xмин
до xмакс
и уменьшении от xмакс
до xмин.
В качестве приближенной оценки H можно
использовать абсолютное значение
разности между
= |yi′
– y′′|,
где yi′
и y′′
– реализация выходного сигнала при
нагружении
и разгружении |y′′|,
yi′
и y′′ – средние значения yi'
и yj''.
Существенность вариации определяется
соотношением Hp/Δp
≥ 0,4, где Hp,
Δp – пределы основной погрешности и
вариации. В противном случае |Hp/Δp
<0,4| вариацию можно не учитывать. В
качестве оценки Hp
можно
использовать максимальное значение
вариации, полученное для выбранных
контрольных точек.
3.3.3. Определение погрешности датчика
В первом приближении будем считать, что с систематических составляющих погрешности датчика скорректированы и ими можно пренебречь. Вариация выходного сигнала несущественна. В таком случае основной составляющей погрешности датчика является случайная погрешность, которую можно определить по следующей методике.
1. Оценивается
среднее квадратическое отклонение
результата измерения
и заносится в таблицу.
Таблица 1.2
N |
1 |
2 |
… |
N |
x |
X1 |
X2 |
… |
X n |
|
|
|
… |
|
Находится математическое значение на N значений. В том случае, если 50 > n > 15, осуществляется проверка нормальности p определения результатов измерений при помощи составного критерия (ГОСТ 8.207–76). При этом для соответствующего статистического ряда вычисляются два критерия.
Критерий 1. Вычисляют отношение
,
где
– смешанная оценка
,
определяемая по формуле
.
Результаты
наблюдений можно считать распределенными
нормальными, если α+q1/2
<
< α q1/2
– распределения (табл.3) и q1
– уровень
значимости критерия.
Таблица 1.3
Статистика α.
n |
q1/2 100% |
(1– q1/2) 100% |
||
1% |
5% |
95% |
99% |
|
16 |
0,9137 |
0,8884 |
0,7236 |
0,6929 |
21 |
0,3001 |
0,8768 |
0,7304 |
0,6950 |
Критерий 2. Результаты
наблюдений принадлежат нормальному
закону, если не более m
разностей Δy
= |
|
превзошла значение
,
Jp/2 – верхняя квантиль распределения нормальной функции Лапласа, отвечающая вероятности P/2. Значения P определяются из таблицы 1.4.
Таблица 1.4
n |
m |
q2 100% |
||
1% |
2% |
5% |
||
10 |
1 |
0,98 |
0,98 |
0,99 |
15 – 20 |
1 |
0,99 |
0,98 |
0,97 |
21 – 22 |
2 |
0,98 |
0,97 |
0,96 |
Результирующий уровень значимости составного критерия q < q1 + q2. Распределение результатов наблюдений не соответствует нормальному, если хотя бы один из критериев не соблюдается.
3. Определяются доверительные интервалы Δp.
Δp=
k – квантильный множитель, определяемый законом распределения и заданным значением вероятности Pд.
Если установлен нормальный закон, то значения k в зависимости от Pд и n приведены в таблице 1.5.
Таблица 1.5
n Pд |
5 |
10 |
15 |
16 |
20 |
30 |
0,95 |
2,78 |
2,26 |
2,14 |
2,13 |
2,09 |
2,04 |
0,99 |
4,6 |
3,25 |
2,98 |
2,95 |
2,86 |
2,75 |
Если закон распределения не установлен, что при Pд = 0,9, k = 1,6.
4. Определяется значение приведенной погрешности.
5. Рассмотренную методику оценки случайной составляющей погрешности можно представит в виде блок-схемы обработки результатов наблюдений (рис. 1.6).
Рис. 1.6
