Література

1. Сімейний кодекс України // Голос України. – 2002 № 38.

2. Сімейне право Україні : підручник /За ред.Гопанчука В.С. – К.: Істина, – 2002.

3. Дзера о.В. Сімейне право Україні.- Київ: «Вентурі».- 1997, 271с.

4. Постанова Пленуму Верховного Суду Україні від 12 червня 1998 долі № 16,,Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім’ю” //Офіційне видання. – До., 1999.

5. Конвенція СНД від 22.01.93. «Про правову допомогу і правові відносини по цивільних, сімейних і кримінальних справах».// Відомості Верховної Ради.- 1993.-№1.-С. 572.

6. Хартія прав людини: Загальна декларація прав людини. Прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., ст. 16, 25 // РГ. 1995. 5 апр.

7. Європейська конвенція про захист прав людини і основних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р.) зі змін., внесеними пізніше прийнятими Протоколами, ст. 12 // РГ. 1995. 5 апр.

8. Антокольськая М. В. Курс лекцій з сімейного права. М.: Юріст. 1995. С. 39—48, 52—53, 58—61, 65—69.

9. Додонов Ст. Н., Рум'янців О. Г. Енциклопедичний юридичний словник. М.: Інфра М., 1996. С. 31, 189—190.

10. Куніцин А. Р. Приклади судових документів (з коментарями законодавства і судової практики) / Під ред. О. Е. Кутафіна. М.: Юридична фірма «Солекс», 1997. С. 86—88.

Т е м а 3. Права і обов'язки подружжя

План

1. Види особистих немайнових правовідносин між подружжям.

2. Право особистої приватної власності подружжя.

3. Спільна сумісна власність подружжя, умови і порядок розділу спільного майна подружжя.

4. Договірний режим майна подружжя. Шлюбний договір.

Контрольні питання

1. На яких принципах повинні будуватися особисті відносини між подружжям? У яких статтях Сімейного кодексу закріплені ці принципи?

2. Перерахуйте види особистих немайнових прав подружжя.

3. У яких випадках у подружжя виникає право на зміну і вибір прізвища?

4. Чи допускається з'єднання прізвищ подружжя при укладенні шлюбу?

5. Дайте поняття майнових правовідносин між подружжям і назвіть їх види.

6. Дайте визначення загальної сумісної власності подружжя. Приведіть приклади об'єктів сумісної власності подружжя відповідно до ст.61 Сімейного кодексу України.

7. У яких випадках припиняється право одне з подружжя на зміст?

8. Чи можливе звернення стягнення на майно, що є у загальній сумісній власності подружжя при відшкодуванні збитку, заподіяного злочином одного з подружжя?

9. З якого часу починається лбчислення терміну позовної давності на вимогу про розділ майна, що є загальною сумісною власністю розведеного подружжя?

10. Чи враховуються при розділі загального майна подружжя внески, внесені до кредитних установ батьками на ймення свої діти?

11. За наявності яких підстав суд може відступити від принципу рівності часток подружжя в загальній сумісній власності?

12. Розкрийте суть презумпції згоди іншого з подружжя на здійснення правочину по розпорядженню спільним майном одним з подружжя. У яких випадках дане правило не діє?

13. Дайте поняття шлюбного договору. Які вимоги пред'являються до форми шлюбного договору?

14. Що входить в зміст шлюбного договору?

З а в д а н н я

Завдання 1

У квітні 2001 р. між Н. і С. зареєстрований шлюб. У червні 2009 р. між ними фактично припинені шлюбні відносини. У серпні 2008 р. С. за місцем роботи виділений кредит на 50 тис. грн. для будівництва будинку і 20 тис. грн видано. У грудні С. пред'явила документи про придбання будматеріалів на 20 тис. грн. і отримала другу частину кредиту, яка була нею відразу ж витрачена частково на придбання столярних виробів, частково - на закладку фундаменту. У лютому 2010 р. Н. подає позов до суду про розірвання шлюбу і розділ майна.

На яку частину майна має право кожен з подружжя? Чи підлягають розділу придбані С. будматеріали? Хто є боржником по виділеному кредиту?

Завдання 2

У червні 2009 р. подружжя Іванови розірвали шлюб, в якому знаходились 7 місяців. У травні 2010 р. Іванова отримала важку побутову травму і була визнана інвалідом ІІ групи. Їй була призначена пенсія. У серпні 2010 р. Іванова звернулася до суду з вимогою про стягнення в її користь аліментів на зміст.

Дати мотивований висновок у справі.

Завдання 3

Є. А. Зайкова звернулася до суду з позовом до колишнього чоловіка К. Г. Зайкова про стягнення коштів на своє утримання, вказавши, що вона є інвалідом II групи, має потребу, а колишній чоловік коштів на її утримання добровільно не надає. Угода про сплату аліментів відсутня.

При розгляді справи було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 1987 р., а їх шлюб розірвано в 2009 р. Як випливає з довідки медико-соціальної експертизи, позивальниця спочатку була визнана інвалідом III групи в 2002 р. . в період шлюбу. При цьому допускалася можливість її роботи нормувальницею. Інвалідність же II групи з висновком про непрацездатність позивальниці була встановлена в 2010 р. – вже після розірвання шлюбу. При розгляді справи суд погодився з доводами Зайкової про те, що погіршення стану її здоров'я було безпосередньо пов'язане з первинним захворюванням, отриманим в період шлюбу і згодом значно ускладнилося, що і призвело до повної непрацездатності. Рішенням суду із Зайкова було стягнуто щомісячно по 300 грн., до зміни матеріального положення сторін.

Відповідач не погодився з даним рішенням суду, вказавши в апеляційній скарзі, що після встановлення III групи інвалідності позивальниця працювала, уклала новий шлюб, та приховує цю обставину. Крім того, вона не надала документальних даних про проходження чергового повторного огляду у медико-соціальній експертизі в 2010 р. або про безстрокове встановлення їй інвалідності. На думку Зайкова, ці доводи судом перевірені не були, що і спричинило ухвалення ним необгрунтованого рішення.

Що Ви можете пояснити з приводу суті скарги Зайкова? Яке рішення повинне бути ухвалене по ній апеляційним судом?

Завдання 4

В. Є. Єфремова звернулася до суду з позовом к В. І. Єфремову про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання дитини. Крім того, Єфремова просила суд стягнути з відповідача кошти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку Єфремова до досягнення дитиною віку 3 років. Угода про сплату аліментів між сторонами не досягнута.

Яку ухвалу повинен винести суд за позовом Єфремової?

Завдання 5

Подружжя Романових знаходились у шлюбі з 1975р . по липень 2006 р. У вересні 2009 р. Романова звернулася до суду з позовом про стягнення з колишнього чоловіка коштів на своє утримання (у розмірі мінімальної заробітної плати), оскільки вона стала непрацездатною (інвалід II групи), а пенсії по інвалідності їй не вистачає. У заяві позивальниця вказала, що у відповідача високооплачувана робота, і він в змозі надати їй утримання. Інвалідність Романової була визначена в червні 2007 р. в установленому порядку за наслідками медико-соціальної експертизи.

Чи підлягає позов Романової задоволенню? У якому розмірі можуть бути стягнуті судом аліменти на утримання Романової? За наявності яких обставин суд може звільнити відповідача від сплати аліментів на утримання колишньої дружини? Як довго стягатимуться аліменти на утримання Романової?