Дж. Неру о конституции индии 1935 г.

В 1935 году, после длительных дебатов, английский парламент принял Закон об управлении Индией, в котором излагалась новая конституция Индии. По этой конституции провинциям предоставлялась определенная степень автономии с многочисленными ограничениями и учреждалась федерация провинций и индийских княжеств. В Индии этот закон вызвал широкое недовольство, и Конгресс отказался его одобрить. Особенно сильные возражения вызывали различные ограничения и «специальные полномочия» губернаторов и вице-короля, ибо они лишали провинциальную автономию всякого смысла. Еще больше протестовали против идеи федерации, так как она увековечивала автократические режимы в княжествах и объединяла в противоестественном и нереальном союзе феодально-автократические княжества и полудемократические провинции. Это предложение рассматривали как сознательную попытку задушить в Индии политический и социальный прогресс и усилить власть английского империализма как непосредственно, так и косвенно -через феодальных князей. В одной из частей новой конституции содержались также положения по [религиозно-] общинному вопросу — предусматривалось образование многочисленных отдельных избирательных курий [по религиозному признаку.— Ред.]. Некоторые меньшинства приветствовали эти положения, так как частично от них выигрывали, но в целом их осуждали как недемократические и создававшие препятствия прогрессу.

Неру Дж. Взгляд на всемирную историю. — С.122.

Дж. Неру о конфликте инк с правительством англии в связи с вовлечением индии в войну

1940 г.

Война и Индия. Как нам следовало поступить? В течение многих лет мы думали об этом и заявляли о своей политике. Тем не менее, несмотря на все это, английское правительство объявило Индию воюющей страной, не спросив мнения нашего народа, Законодательного собрания или правительств провинций. С этим оскорблением было тяжело примириться, так как такое отношение к нам означало, что империализм господствует, как и раньше. В середине сентября 1939 года Рабочий комитет Конгресса выступил с большим заявлением, в котором был дан анализ политики Конгресса в прошлом и настоящем. Английскому правительству предлагалось разъяснить нам цели войны, особенно в том, что касается английского империализма. Мы часто осуждали фашизм и нацизм, но нас больше всего интересовал империализм, который господствовал над нами. Сохранится ли господство империализма? Признают ли империалисты независимость Индии и ее право создать свою собственную конституцию путем созыва учредительного собрания? Какие шаги в ближайшем будущем будут предприняты для установления народного контроля над центральным правительством? Позднее, учитывая возможные возражения со стороны групп меньшинства, был более подробно освещен вопрос о деятельности учредительного собрания...

Ответ английского правительства был ясен. Он не оставлял сомнений в том, что правительство не намерено разъяснить целей войны или согласиться на установление контроля представителей народа над правительством. Старый порядок остается и будет оставаться в силе, английские интересы в Индии не могут оставаться без защиты. В связи с таким ответом министры и конгрессисты вышли из состава правительств провинций, ибо они не могли сотрудничать на таких условиях в деле ведения войны. Действие конституции было приостановлено, и восстановлен автократический режим. Старый конституционный конфликт между избранным парламентом и прерогативами короля, известный из истории западных стран, конфликт, который в свое время стоил жизни двум королям в Англии и Франции, возник и в Индии. Но здесь было нечто значительно большее, чем просто конституционный конфликт. Вулкан еще не действовал, но он существовал, и уже был слышен его глухой гул.

Неру Дж. Автобиография. — С. 638—639.