- •Міністерство освіти та науки України
- •Львівський інститут менеджменту
- •Кафедра менеджменту та міжнародного бізнесу
- •Методичні рекомендації
- •«Міжнародна економіка»
- •Семестр – 5
- •1. Загальні положення
- •2. Виконання індивідуального домашнього завдання для денної форми навчання
- •2.1. Мета виконання індивідуальНої роботи
- •2.2. Вибір варіанту завдання індивідуальної роботи
- •2.3. Вимоги до написання індивідуальної роботи
- •Індивідуальна робота містить:
- •1. Задачі для розв’язку по варіантах індивідуальної роботи за темою „Теорія абсолютних переваг”.
- •Приклад Умова
- •Розв’язок
- •Виробничі можливості України, Індії і світу у цілому
- •2. Задачі для розв’язку по варіантах за темою „Теорія порівняльних переваг”.
- •Приклад Умова
- •Розв’язок
- •3. Задачі для розв’язку по варіантах за темою “Ефективний митний тариф”.
- •Вихідні дані для розв’язку задач на тему „Ефективний митний тариф”
- •4. Задачі для розв’язку по варіантах за темою “Імпортний тариф малої країни”.
- •5. Задачі по варіантах на тему „Міжнародний рух капіталу”.
- •Приклад розв’язку задачі
- •Результати розрахунку (див.Табл.5.4 та рис. 5.1)
- •6. Задачі по варіантах на тему „Міжнародна міграція”
- •Приклад розв’язку
- •Розв’язок
- •7. Задачі по варіантах за темою „Економічний ефект створення митного союзу”.
- •Приклад розв’язку задачі
- •Розв’язок
- •Створення митного союзу між Україною та Польщею
- •Створення митного союзу між Україною та Росією
- •Рекомендовані для виконання самостійної роботи підручники та література
- •Виконання контрольної роботи для заочної форми навчання
- •8.2. Перелік варіантів контрольних робіт
- •3. Зовнішня торгівля України у 2000 році характеризувалась наступними даними (млн. Дол. Сша):
- •Навчальні матеріали (рекомендована література)
Приклад розв’язку
Умова: нехай Україна має 20 млн. працездатного населення з середньою заробітною платою 2400 $/рік. Якщо половина з них стане безробітними, зарплата зросте до 3000 $/рік. Для Польщі відповідні дані - 10 млн., 3000 $/рік та 4200 $/рік.
Розв’язок
Формат розрахунків щодо міграційних процесів є ідентичним за логікою з розрахунком, пов’язаним з рухом капіталу. Результати розрахунків зведено у таблицю 6.2, а графічну інтерпретацію відображено на рисунку 6.1.
Таблиця 6.2
Результати розрахунків щодо міграційних процесів
Країни |
До міграції |
Після міграції |
||||
виробництво |
дохід власників робочої сили |
дохід власників інших факторів виробництва |
виробництво |
дохід власників робочої сили |
дохід власників інших факторів виробництва |
|
Україна |
abcdef=60 |
af=48 |
bcde=12 |
abcd=54 |
abdefh=50,4 |
c=9,72 |
Польща |
іjk=42 |
jk=30 |
і=12 |
efhgіjk=47,52 |
k=25,2 |
іjg=17,28 |
Виграш світу g+h=0,48+0,12=0,6 млрд. дол., з яких g – за рахунок припливу робочої сили в Польщу, h – за рахунок ефективності використанні української праці.
Обсяг емігруючого з України у Польщу населення обсягом 2 млн.чол., розраховано через систему відповідних рівнянь; напрям міграції пояснюється різницею у рівнях середніх ЗП.
7. Задачі по варіантах за темою „Економічний ефект створення митного союзу”.
Умова: у відповідності до даних, приведених у табл. 7.1, здійснити розрахунки для вказаних умов інтегрування між країнами (формування інтеграційних утворень).
Таблиця 7.1
Вхідні дані для задачі на тему „Економічний ефект створення митного союзу”
№ варіанту |
Країна 1 |
Країна 2 |
Країна 3 |
Країна 2 |
||||
|
Внутрішня ціна, $/шт. |
Мито, $/шт. |
Пропозиція, млн. шт. |
Попит, млн. шт. |
Внутрішня ціна, $/шт. |
Мито, $/шт. |
Пропозиція, млн. шт. |
Попит, млн. шт. |
|
|
8,5 |
1,2 |
20 |
80 |
9 |
1,2 |
30 |
70 |
|
|
8 |
1,5 |
25 |
80 |
8,5 |
1,5 |
30 |
70 |
|
|
9 |
1 |
23 |
85 |
10 |
1 |
30 |
70 |
|
|
8,2 |
1,3 |
18 |
80 |
9,4 |
1,3 |
30 |
72 |
|
|
15 |
2 |
15 |
75 |
18 |
2 |
30 |
70 |
|
|
20 |
3,2 |
20 |
80 |
24 |
3,2 |
24 |
70 |
|
|
80 |
8 |
22 |
84 |
90 |
8 |
30 |
70 |
|
|
16 |
3 |
20 |
80 |
21 |
3 |
35 |
70 |
|
|
12 |
1,5 |
30 |
80 |
14 |
1,5 |
35 |
70 |
|
|
30 |
10 |
22 |
78 |
35 |
10 |
30 |
70 |
|
|
45 |
2 |
20 |
78 |
50 |
2 |
35 |
72 |
|
|
34 |
2,5 |
15 |
80 |
42 |
2,5 |
30 |
75 |
|
|
50 |
9 |
21 |
75 |
57 |
9 |
30 |
65 |
|
|
31 |
2 |
25 |
80 |
36 |
2 |
30 |
75 |
|
|
20 |
6 |
15 |
80 |
25 |
6 |
40 |
70 |
|
|
12 |
2 |
15 |
80 |
14 |
2 |
30 |
70 |
|
|
18 |
2 |
20 |
80 |
22 |
2 |
25 |
70 |
|
|
18 |
3 |
25 |
90 |
25 |
3 |
30 |
70 |
|
|
8 |
2 |
20 |
100 |
10 |
2 |
30 |
80 |
|
|
14 |
1 |
15 |
95 |
16 |
1 |
30 |
80 |
|
|
15 |
3 |
25 |
75 |
20 |
3 |
40 |
70 |
|
|
15 |
2,5 |
22 |
80 |
16 |
2,5 |
30 |
75 |
|
|
9 |
0,5 |
15 |
80 |
9,5 |
0,5 |
30 |
75 |
|
|
20 |
2 |
22 |
70 |
21 |
2 |
30 |
60 |
|
|
30 |
2 |
22 |
90 |
32 |
2 |
30 |
80 |
|
|
40 |
2 |
25 |
90 |
42 |
2 |
30 |
80 |
|
|
150 |
12 |
18 |
80 |
155 |
12 |
22 |
70 |
|
|
15 |
1 |
25 |
80 |
16 |
1 |
27 |
75 |
|
|
10 |
1 |
15 |
80 |
11 |
1 |
20 |
70 |
|
|
15 |
1 |
25 |
80 |
16 |
1 |
30 |
72 |
Примітка: статус країн для задачі: країни 1, 3 – експортери, країна 2 – імпортер.
За наведеними даними відповідно до отриманого варіанту індивідуальної роботи визначити:
Обсяг та джерело імпорту у країну 2.
Ефект доходів.
Надлишок споживання країни-імпортера.
Обсяг імпорту після створення митного союзу між країнами 1 і 2.
Надлишок споживання країни-імпортера після створення митного союзу між країнами 1 і 2.
Ефект захисту (при митному союзі країн 1 і 2).
Ефект споживання (при митному союзі країн 1 і 2).
Ефект створення торгівлі (при митному союзі країн 1 і 2).
Обсяг імпорту після створення митного союзу між країнами 2 і 3.
Надлишок споживання країни-імпортера після створення митного союзу між країнами 2 і 3.
Ефект захисту (при митному союзі країн 2 і 3).
Ефект споживання (при митному союзі країн 2 і 3).
Ефект створення торгівлі (при митному союзі країн 2 і 3).
Параметри розрахункових рівнянь.
Зробити висновки про виграш (програш) учасників торгівлі за різних умов створення митного союзу.
