- •Глава 4. Ссср и Россия на рубеже 1980 - 90-х гг.
- •Концепция перестройки
- •На апрельском Пленуме цк кпсс 1985 г. Партия берет курс на перестройку.
- •Горбачев м.С.
- •Октябрь и перестройка: революция продолжается.
- •Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира.
- •О ходе реализации решений XXVII съезда кпсс и задачах по углублению перестройки
- •Борьба альтернатив по ходу реализации экономической реформы Человек, свобода, рынок.
- •Право человека на собственность
- •Право граждан на экономическую деятельность
- •Право граждан на свободу потребительского выбора и справедливые цены
- •Право граждан на рост доходов и социальные гарантии
- •Права республик на экономический суверенитет
- •Экономические права центра.
- •Право общества.
- •Доклад н.И. Рыжкова перед народными депутатами ссср, сентябрь 1990 г.
- •Из тупика Программа правительства рсфср по стабилизации экономики и переходу к рыночным отношениям, начало 1991 г. Оценка ситуации
- •I. Стимулирование деловой активности
- •II. Защита экономических прав и свобод от негативных внешних воздействий
- •III. Бюджетно-финансовая политика и кредитно-денежная система
- •IV. Приватизация и разгосударствления экономики
- •V. Научно-технический прогресс
- •VI. Конверсия и рынок (*)
- •VII. Социальная защита населения (**).
- •Труд. Ответственность. Консолидация.
- •Провал экономических реформ
- •Политическая жизнь страны в годы перестройки Выборы народных депутатов рсфср о.Н. Смолин. Из автобиографии.
- •О.Н. Смолин. Куда ж нам плыть? Статья впервые опубликована в «Вечерним Омске» 3 марта 1990 г., представляет собой изложение предвыборной позиции автора Размышление у придорожного камня истории
- •Декларация* о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики
- •Смолин о.Н. Кому и зачем нужен «третий путь»?
- •1. Азбука политологии: испорченный компас
- •2. Борьба элит
- •Результаты референдума 17 марта 1991 г. По республикам в отдельности характеризуются следующими данными:
- •Закон Российской Советской Федеративной Социалистической Республики
- •Россия сегодня. Политический портрет в документах: Вып. 2. 1991-1992./Отв. Ред. Б.И. Коваль. - м., 1993. - с. 24-27. Из сообщения центральной избирательной комиссии по выборам президента рсфср
- •Закон Российской Советской Федеративной Социалистической Республики
- •Введение чрезвычайного положения. Документы гкчп (август 1991 г.) Обращение к советскому народу
- •Указ вице-президента ссср
- •Заявление советского руководства
- •Г. Янаев, в. Павлов, о. Бакланов
- •Постановление № 1 Государственного комитета по чрезвычайному положению в ссср
- •Постановление № 2 Государственного комитета по чрезвычайному положению в ссср
- •В Москве 19-20 августа была предпринята попытка государственного переворота, в нем сконцентрировалась вся сущность процесса перестройки, начавшегося в 1985 с приходом м.С. Горбачева к власти.
- •Закон ссср «Об органах государственной власти и управления Союза сср в переходный период»
- •Заявление глав государств Республики Беларусь, рсфср, Украины
- •Алма-атинская декларация
- •Постановление Верховного Совета рсфср «о денонсации Договора об образовании ссср»
- •Партии, политические движения, объединения Социал-демократическая партия Российской Федерации
- •Программа «Путь прогресса и социальной демократии», принята III съездом сдпр, май 1991 г.
- •Движение «Демократическая Россия»
- •Заявление движения «Демократическая Россия» о целях и задачах движения
- •Демократическая партия России
- •Программа Демократической партии России (принята на III съезде дпр, 7-8 декабря 1991г.) Введение
- •I. Основные принципы
- •II. Что мы предлагаем
- •Республиканская партия Российской Федерации
- •Программные принципы республиканцев
- •Политическая жизнь Омска Справка о деятельности самодеятельных объединений в г. Омске
- •«Диалог»: история создания и умирания.
- •Резолюция общегородского митинга «Выберем перестройку» в поддержку создания Городского клуба избирателей.
- •Общеполитическая платформа Омского городского клуба избирателей
- •Декларация общегородского митинга омичей, состоявшегося 08.10.89 г. «Об образовании движения Омского Народного фронта»
- •Шаг первый. Заметки с учредительной конференции Омского Народного фронта.
- •Заявление коалиции «Демократическая Россия»
- •Городской партийный клуб «Обновление»
- •Некоторые вопросы работы с самодеятельными объединениями.
- •К коммунистам Омска - сторонникам Демократической платформы.
- •Глава 5. Современная Россия Статья «Что день грядущий нам готовит» По поводу Меморандума российского правительства
- •Идеология программы
- •Реалистична ли «сверхзадача» правительственной программы?
- •Точки над какими «и» оказались расставлены благодаря меморандуму.
- •Что же в итоге?
- •Дорога к пропасти. Из книги с.А. Никольского «Россия, год 2000: конец крестьянства?»
- •Правонарушения.
- •Итоги реформ. Негативные тенденции
- •Социальные последствия экономического реформирования
2. Борьба элит
Читатели, знакомые с романом Джорджа Оруэлла «1984», помнят, наверное, рассуждения автора о механизмах исторического развития. Любое общество, согласно Оруэллу, подразделяется на три класса: элиту, средний и низший, взаимоотношения которых и определяют ход событий. На определенном этапе внутри среднего класса вызревает новая элита, которая привлекает на свою сторону низший класс, сбрасывает прежнюю элиту и становится на ее место и т.д. Схема не лишена недостатков, но заслуживает внимания, а самое главное, кое-что объясняет и в нашей действительности.
В самом деле, стержнем политической жизни в настоящее время является борьба двух основных направлений или блоков. Первый - консервативный (если угодно, блок леворадикальных консерваторов), требует возвращения к блаженным сталинским (либо послесталинским) временам, вольно или невольно защищая тем самым интересы одряхлевшей бюрократической элиты. Второй - правый, устами Валерии Hоводвоpской и, увы, многих талантливых интеллигентов предлагает возвращаться еще дальше назад, к 1916 году, хотя бы и ценою 100-летнего отставания. За позицией этого блока легко увидеть интересы тех, кто рассчитывает, сбросив старую элиту, стать у кормила власти, прежде всего крупных дельцов «теневой» экономики. Именно они под лозунгом «равных возможностей» стремятся получить полную свободу умножения накопленных капиталов. Поскольку оба блока зовут в прошлое, их междуусобная борьба подобна борьбе мамонтов с динозаврами. О том, что каждый из этих путей угрожает стране национальной катастрофой, а возможно, и гражданской войной, мне уже приходилось писать (см. «Вечерний Омск».1990. 3 марта). Сейчас добавлю лишь одно: любимые мною деятели культуры, призывающие страну назад, в 1916-й, надеюсь, невольно уподобляются Ивану Карамазову, который провоцирует Смеpдякова на преступление: в истории смена общественных формаций никогда не происходила в условиях гражданского мира, а переход от администpативно-бюpокpатической системы к первоначальному капитализму наверняка не обойдется малой кровью. Hе случайно в последнее время именно либеральные публицисты так сильно затосковали по «твердой руке», по генералу Пиночету и его южно-коpейским коллегам.
Однако пора ввести в схему Джоpджа Оруэлла и коррективы. Думаю, формирование новой элиты в советских условиях будет идти не столько путем вытеснения (европейский вариант), сколько путем сращивания ее с прежней (вариант афpо-азиатский). В самом деле, спросим себя, кто в условиях администpативно-бюpокpатической системы имел больше возможности обогатиться незаконным путем? Ответ, думаю, очевиден: там, где «несун»-рабочий - пользовался карманом или рюкзаком, воp-начальник - машиной. Так что среди новых господ, уверен, будет немало старых знакомых. Венгеpские специалисты ожидают, что в процессе приватизации большинство мелких магазинов и предприятий скупят их бывшие директора. Поэтому когда либералы и более правые партии представляют себя противниками бюрократии, это в лучшем случае самообман.
Итак, при всей междоусобной борьбе сторонники обоих путей защищают элитарные интересы. За оба пути народу придется заплатить непомерной ценой. ...
Смолин О.Н. Куда несет нас рок событий. Политологическая публицистика 1990-1995 гг. М., 1995. С. 32-36.