Тема 13. Підсудність. Судове провадження у першій інстанції Методичні рекомендації

У першому питанні крім з’ясування поняття підсудності та значення необхідно звернути увагу на суб’єктів визначення підсудності на різних етапах судочинства. Слід звернути увагу на осіб, які приймають участь у цій стадії та участь яких є обов’язковою. Необхідно зробити акцент на коло та зміст питань, що підлягають вирішенню суддею під час підготовчого провадження. Неохідно знати, на які етапи поділяється судовий розгляд у першій інстанції, зокрема звернути увагу на відкриття судового розгляду, початок судового розгляду, судові дебати та ухвалення рішення суду першої інстанції. Слід також вивчити загальні умови (засади) судового розгляду у суді першої інстанції, межі судового розгляду та види рішень суду за результатом розгляду кримінального провадження. Слід звернутися до основних положень чинного кримінально-процесуального законодавства.

Практичне заняття № 1

Час: 2 години

Мета заняття: закріплення і поглиблення знань студентів з практичного застосування норм кримінального процесуального закону, які пов'язані із визначенням підсудності кримінальних справ та порядком попереднього розгляду кримінальної справи суддею, навчити застосовувати теоретичні знання під час розв’язання практичних ситуацій.

Контрольні питання:

1. Що таке підсудність. Види підсудності?

2. Поняття, сутність та значення підготовчого провадження в суді першої інстанції?

3. Процесуальний порядок підготовчого провадження?

4. Які питання підлягають з’ясуванню під час підготовчого провадження?

5. Види рішень суду за результатами підготовчого провадження?

ВИРІШІТЬ ПИСЬМОВО НАСТУПНІ ЗАДАЧІ:

Задача № 1

Петров спільно з неповнолітнім Дмитрієвим здійснив крадіжку з крамниці. Закінчивши розслідування, слідчий Ленінського РВ Донецького МУ ГУ МВС України в Донецькій області направив її прокурору Ленінського району міста Донецька з обвинувальним актом. Який суд буде розглядати цю справу по суті? Хто повинен визначити її підсудність?

Задача № 2

Петровський суд міста Донецька розпочав підготовче засідання кримінального провадження у звинуваченні Тарасова, однак до суду не прийшов прокурор. Суд, дізнавшись думку учасників провадження, прийняв рішення проводити підготовче провадження за відсутності прокурора. Оцініть рішення суду. Обгрунтуйте відповідь.

Задача № 3

Під час підготовчого провадження обвинувачений заявив клопотання про проведення додаткових слідчих дій з метою отримання інформації про місце його пребування під час вчинення злочину (допитати свідків). Суд прийняв рішення повернути справу прокурору у зв’язку з неповнотою досудового розслідування. Оцініть дії суду. Обгрунтуйте відповідь номами КПК України.

Практичне заняття № 2

Час: 2 години

Мета заняття: закріплення і поглиблення знань студентів з практичного застосування норм кримінального процесуального закону щодо порядку судового розгляду кримінальної справи, навчити застосовувати теоретичні знання під час розв’язання практичних ситуацій.

Метод: групова вправа шляхом проведення рольової гри.