Структура интерфейсов транспортной сети
В транспортной сети существуют 3 вида интерфейсов :Iu, Iub и Iur.
Iub интерфейс соединяет Node B и RNC (рис. 3.1). В сигнальной плоскости интерфейс поддерживает сигнальный протокол NBAP (Node B Application Part) (рис.6.6). Для размещения NBAP поверх AAL5 используют специальные протоколы преобразования (convergence protocols).
Рис. 6.6. Iub интерфейс – сигнальная плоскость
NBAP – это протоколы высшего уровня на Iub интерфейсе. В сигнальной плоскости Iub выделяют Node B control port и несколько communication control ports. Node B control port – это порт, через который идет обмен управляющей информацией между BS и RNC. Через communication control port передают сигнализацию, необходимую для организации передачи трафика и управления UE.
Iur интерфейс в плане сигнализации поддерживает сигнальный протокол RNSAP (Radio Network Subsystem Application Part) (рис. 6.7). По этому интерфейсу организуют связь между контроллерами: обслуживающим (Serving) SRNC и пассивным (Drift) DRNC.
Iu интерфейс связывает UTRAN с ядром сети CN (рис. 3.1). В сигнальной плоскости Iu интерфейс поддерживает сигнальный протокол RANAP (Radio Access Network Application Part). RANAP содержит как протоколы сигнализации между RNC и CN, так и протоколы, обеспечивающие прозрачную передачу сообщений через RNC между CN и UE (рис. 6.8).
Выделенный канал в RAN (между UE и CN) называют RAB (Radio Access Bearer). CN посылает команды на организацию каналов, их модификацию, поддержку и удаление. В домене с коммутацией каналов канал (bearer) организует SRNC, обговаривая характеристики RAB с MSC/VLR. В домене с коммутацией пакетов канал организуют SRNC и SGSN.
В пользовательской плоскости (user plane) интерфейсы Iub, Iur и Iu показаны на рис. 6.9 – 6.11. Данные передают в виде последовательности кадров (frame) с поддержкой frame protocols или в виде потоков (user data streams) с требуемыми характеристиками качества QoS (Quality of Service).
Рис.6.9. Iub интерфейс - пользовательская плоскость
Рис.6.11. Iu интерфейс - пользовательская плоскость
Реальные структуры интерфейсов, приведенных на рис. 6.9 – 6.11 значительно сложнее. Это обусловлено необходимостью конвергенции сетей GSM/UMTS и использованием на практике отличных от АТМ технологий передачи. Структуры Iu-интерфейсов с коммутацией каналов Iu(CS) и коммутацией пакетов Iu(PS) показаны на рис. 6.14, 6.15.
Рис. 6.14. Структура протоколов Iu (CS) – интерфейса.
Рис. 6.15. Структура протоколов Iu (PS) – интерфейса.
8. Планирование сетей umts
8.1. Предварительные замечания
Как известно, планирование сотовых сетей является сложнейшей задачей при их развертывании. Во многих случаях пока трудно дать конкретные рекомендации, что объясняется недостатком экспериментальных данных, касающихся характеристик радиотрасс, загрузки сети, статистики мягких хэндоверов и различных услуг, предоставляемых пользователям в сетях WCDMA. Для разных пользовательских услуг в зависимости от скорости передачи данных и скорости перемещения абонента возникают разные требования к уровням сигналов и отношению сигнал/помеха при приеме. При этом следует учитывать интегральное воздействие нагрузки в каждой соте на пропускную способность в других сотах сети. Недостаточно также исследована проблема электромагнитной совместимости сетей UTRAN и GERAN. Наконец, планирование сотовых сетей 3-го поколения непосредственно связано с обеспечением интегральных качественных характеристик обслуживания абонентов. Эти характеристики учитывают такие показатели, как вероятность покрытия территории (соты), вероятность предоставления требуемого канального ресурса, суммарную пропускную способность соты и качественные параметры, устанавливаемые в спецификациях для QoS (скорости передачи, надежность, задержки).