Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Квалификационная практика.doc
Скачиваний:
8
Добавлен:
08.11.2019
Размер:
203 Кб
Скачать
☆

5.3. Критерии оценки содержания отчёта и дневника

Оценка «отлично» ставится, если студент:

  • полностью и качественно выполнил задания учебно-исследовательского характера, выданные руководителем практики от кафедры;

  • оформление и структуру представленного отчёта, выдержал в соответствии с требованиями, предъявляемыми данной программой практики.

Оценка «хорошо» ставится, если студент:

  • не достаточно полно и качественно выполнил задания учебно-исследовательского характера, выданные руководителем практики от кафедры;

  • в оформлении и структуре отчёта, допустил незначительные погрешности.

Оценка «удовлетворительно» ставится, если студент:

  • выполнил полученные задания учебно-исследовательского характера менее чем на половину, нарушил логическую последовательность изложения материала, не использовал конкретный фактический материал;

  • в оформлении и структуре отчёта, допустил существенные недостатки.

Оценка «неудовлетворительно» ставится, если студент не выполнил заданий практики и не представил вовремя отчет и другую необходимую документацию по итогам практики.

5.4. Критерии оценки защиты отчёта по практике

Оценка «отлично» ставится, если студент:

  • на итоговой конференции грамотно и глубоко изложил основные положения отчёта, собственные выводы по итогам практики и внёс предложения по совершенствованию программы прохождения практики;

  • аргументировано ответил на вопросы заданные руководителем практики и членами комиссии.

Оценка «хорошо» ставится, если студент:

  • изложил основные положения отчёта в целом грамотно, сформулировал собственные выводы по итогам практики, но при этом обнаружил незначительные пробелы в знаниях об исследуемом предприятии;

  • ответы на вопросы членов комиссии давал уверенно, но недостаточно точно.

Оценка «удовлетворительно» ставится, если студент:

  • не смог убедительно и грамотно выступить с отчётом, не показал понимания сути заданий по практике;

  • не давал правильных ответов на большинство задаваемых ему вопросов.

Оценка «неудовлетворительно» ставится, если студент отсутствовал на итоговой студенческой конференции по квалификационной практике по неуважительной причине.

6. Учебно-методическое обеспечение дисциплины Библиографический список Основная литература:

  1. Анискин Ю.П. Организация и управление малым бизнесом: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2007.

  2. Аудит: Учебник / Под ред. В.И. Подольского. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

  3. Безруких П.С. Бухгалтерский учет: Учебник. М.: Изд-во «Батик», 2007.

  4. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2007.

  5. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учеб. пособие. М.: «Батик». 2007.

  6. Скляренко В.К. Экономика предприятия: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2004.

Дополнительная литература:

  1. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учебник. М., ИНФРА-М, 2006.

  2. Волков О.И. Экономика предприятия: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2007.

  3. Паламарчук А.С. Экономика предприятия: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2003.

  4. Шепеленко Г.И. Экономика, организация и планирование производства на предприятии: Учеб. пособие. Ростов-на-Дону: «МарТ», 2004.

  5. Экономика предприятия: Учебник / Под. ред. О.И. Волкова. М.: ИНФРА-М, 2003.

  6. Экономика предприятия: Учеб. пособие / Под ред. В.Я. Хрипача. Мн.: Экономика, 2003.