Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Мой отчет.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
08.11.2019
Размер:
1.07 Mб
Скачать

4. Определение адекватности модели

Независимо от вида и способа построения экономико-математической модели вопрос о возможности ее применения в целях анализа и прогнозирования экономического явления может быть решен только после установления адекватности, т.е. соответствия модели исследуемому процессу или объекту. При моделировании имеется в виду адекватность не вообще, а по тем свойствам модели, которые считаются существенными для исследования.

Трендовая модель конкретного временного ряда yt считается адекватной, если правильно отражает систематические компоненты временного ряда. Это требование эквивалентно требованию, чтобы остаточная компонента (t = 1, 2, ..., n) удовлетворяла свойствам случайной компоненты временного ряда: случайность колебаний уровней остаточной последовательности, соответствие распределения случайной компоненты нормальному закону распределения, равенство математического ожидания случайной компоненты нулю, независимость значений уровней случайной компоненты.

Проверка случайности колебаний уровней остаточной последовательности означает проверку гипотезы о правильности выбора вида тренда. Для исследования случайности отклонений от тренда необходимо рассмотреть набор разностей

(t = 1, 2, …, n)

Характер этих отклонений изучается с помощью ряда непараметрических критериев. Одним из таких критериев является критерий серий, основанный на медиане выборки. Ряд из величин εt располагают в порядке возрастания их значений и находят медиану εm полученного вариационного ряда, т.е. срединное значение при нечетном n или среднюю арифметическую из двух срединных значений при n четном. Возвращаясь к исходной последовательности εt и сравнивая значения этой последовательности с εm, будем ставить знак «плюс», если значение εt, превосходит медиану, и знак «минус», если оно меньше медианы; в случае равенства сравниваемых величин соответствующее значение εt опускается. Таким образом, получается последовательность, состоящая из плюсов и минусов, общее число которых не превосходит n. Последовательность подряд идущих плюсов или минусов называется серией. Для того чтобы последовательность εt была случайной выборкой, протяженность самой длинной серии не должна быть слишком большой, а общее число серий - слишком малым.

Протяженность самой длинной серии обозначается через Kmax, а общее число серий - через ν. Выборка признается случайной, если выполняются следующие неравенства для 5%-ного уровня значимости:

;

,

где квадратные скобки означают целую часть числа.

Если хотя бы одно из этих неравенств нарушается, то гипотеза о случайном характере отклонений уровней временного ряда от тренда отвергается и, следовательно, трендовая модель признается неадекватной.

Представим эти данные по каждому показателю:

Таблица 4.1.

Показатель

Года

Y

Y^

E

Сортировка

медиана

Cерия

Обсяг промислового виробництва, млн. грн.

2001

73321,1

71653,5

1667,6

-14223

5838,55

-

2003

82888,7

88356,5

-5467,8

-5467,8

-

2004

107536,8

112647

-5110,2

-5110,2

-

2005

160754,8

143967,5

16787,3

1667,6

+

2007

202687,5

216910,5

-14223

6363,1

-

2008

259502,1

253139

6363,1

16787,3

-

Середньорічна вартість основних фондів, млрд. грн.

2001

843

845,514

-2,514

-26,45

-8,863

+

2003

824

815,858

8,142

-9,948

+

2004

837

828,276

8,724

-2,514

+

2005

829

855,45

-26,45

8,142

-

2007

966

943,842

22,158

8,724

+

2008

990

999,948

-9,948

22,158

-

Середньооблікова чисельність зайнятих, млн. чол.

2001

23,2

23,215

-0,015

-0,055

0,0045

-

2003

22,3

22,197

0,103

-0,015

+

2004

21,8

21,736

0,064

0,064

+

2005

21,3

21,355

-0,055

0,103

-

2007

21,4

20,977

0,423

0,348

+

2008

21,4

21,052

0,348

0,423

+

Обсяг валового внутрішнього продукту (ВВП), млн. грн.

2001

81519

80786

733

-5762

2573,5

-

2003

102593

105272

-2679

-2679

-

2004

130442

131735

-1293

-1293

-

2005

170070

163630

6440

733

+

2007

225810

231572

-5762

2618

-

2008

264165

261547

2618

6440

+

Податкове навантаження на ВВП, млн. грн..

2001

5496,6

5669,7

-173,1

-1109,4

-620,2

-

2003

21848,3

20805,9

1042,4

-384,4

+

2004

25130,4

26239,8

-1109,4

-173,1

-

2005

31317,5

31448,5

-131

-131

+

2007

45398,2

44783,1

615,1

615,1

+

2008

54321

54705,4

-384,4

1042,4

+

Інвестиції, млн. грн.

2001

12600

12431,42

168,58

-1213,46

591,11

+

2003

13958

14637,54

-679,54

-679,54

-

2004

17552

17635,28

-83,28

-83,28

-

2005

23629

22363,5

1265,5

168,58

+

2007

37200

38413,46

-1213,5

563,76

-

2008

51000

50436,24

563,76

1265,5

-

Національний доход, млн. грн.

2001

80472

80270,1

201,9

-2301,3

702,55

-

2003

100524

100858,7

-334,7

-1738,4

-

2004

126934

128672,4

-1738,4

-334,7

-

2005

164942

161798,5

3143,5

201,9

-

2007

222585

224886,3

-2301,3

973,8

-

2008

246271

245297,2

973,8

3143,5

Споживання, млн. грн.

2001

65119

64703,5

415,5

-3761,5

1455,75

-

2003

83569

84808,5

-1239,5

-1697

-

2004

100481

102178

-1697

-1239,5

-

2005

127982

123373,5

4608,5

415,5

+

2007

170325

174086,5

-3761,5

1670

-

2008

203696

202026

1670

4608,5

-

Матеріальні витрати, млн. грн.

2001

1047

517,8

529,2

-3482,4

1855,4

-

2003

2069

4422,6

-2353,6

-2353,6

-

2004

3508

3076,2

431,8

431,8

-

2005

5128

1849

3279

529,2

+

2007

3225

6707,4

-3482,4

1623,9

-

2008

17894,5

16270,6

1623,9

3279

-

Нагромадження коштів, млн. грн.

2001

16284

16708,8

-424,8

-2160

-1475,6

+

2003

20096

18061,6

2034,4

-1166,6

+

2004

29354

30145,2

-791,2

-791,2

+

2005

41896

44056

-2160

-424,8

-

2007

62632

60026,4

2605,6

2034,4

+

2008

52253

53419,6

-1166,6

2605,6

+

Запас грошової маси у населення, млн. грн.

2001

4041

4161,671

-120,67

-859,875

-422,1095

+

2003

7158

6654,117

503,883

-386,552

+

2004

9583

9567,344

15,656

-120,671

+

2005

12799

13658,875

-859,88

15,656

-

2007

26434

25577,753

856,247

503,883

+

2008

33119

33505,552

-386,55

856,247

+

Таблица 4.2.

Протяженность и общее число серий

Показатели

К max

V

Объем промышленного производства, млн. грн.

3

3

Среднегодовая стоимость основных фондов млрд. грн.

3

4

Среднеучетная численность занятых, млн. чел.

2

4

Объем ВВП, млн. грн.

3

4

Налоговые нагрузки на ВВП, млн. грн.

3

4

Инвестиции, млн. грн.

2

4

Национальный доход, млн. грн.

5

2

Потребление, млн. грн.

3

3

Материальные расходы, млн. грн.

3

3

Накопление средств, млн. грн.

3

3

Запас денежной массы у населения, млн. грн.

3

3

По подведенным итоговым расчетам таблицы следует, что:

K max = 8,475065689; V = 13,12

Если хотя бы одно из этих неравенств нарушается, то гипотеза о случайности отклонений отвергается. Модель признается неадекватной. В данном случае все неравенства выполняются, поэтому гипотеза о случайности отклонений принимается.

  1. Проверка соответствия нормальному закону распределения. Осуществляется с помощью показателей ассиметрии и эксцесса.

Данные показатели рассчитываются по формуле:

Для каждого показателя асимметрия и эксцесс принимает следующие значения (табл. 4.3).

Таблица 4.3.

Показатели

А

∂А

Э

∂E

│Е+(6/7)│

Проверка на адекватность

Объем промышленного производства, млн. грн.

0,316

0,357

-0,822

0,267

0,036

адекватна

Среднегодовая стоимость основных фондов млрд. грн.

-0,333

-0,823

0,034

адекватна

Среднеучетная численность занятых, млн. чел.

1,626

-0,222

0,635

неадекватна

Объем ВВП, млн. грн.

0,206

-0,877

-0,020

адекватна

Налоговые нагрузки на ВВП, млн. грн.

-0,032

-0,945

-0,088

адекватна

Инвестиции, млн. грн.

0,035

-0,997

-0,140

адекватна

Национальный доход, млн. грн.

0,419

-0,814

0,043

неадекватна

Потребление, млн. грн.

0,373

-0,803

0,054

неадекватна

Материальные расходы, млн. грн.

-0,215

-1,186

-0,329

адекватна

Накопление средств, млн. грн.

0,454

-1,340

-0,483

неадекватна

Запас денежной массы у населения, млн. грн.

0,057

-1,034

-0,177

адекватна

Таким образом, все рассматриваемые модели адекватны и гипотеза о соответствии нормальному закону распределения принимается для всех показателей.