Заключение

Возникая на стыке естествознания и производства, технические науки все яснее обозначали свои специфические черты, отличающие их от естественнонаучного знания. Они обретали свое предметное поле, формировали собственные средства и методы исследования, свою особую картину исследуемой реальности, то есть все то, что позволяет говорить о становлении определенной научной дисциплины.

Сформировавшись, технические науки заняли прочное место в системе развивающегося научного знания, а технико-технологические инновации в производстве все в большей мере стали основываться на применении результатов научно-технических исследований. И если раньше наука, как отмечал Дж. Бернал, мало что давала промышленности, то с утверждением технических наук ситуация изменилась. Они стали не только обеспечивать потребности развивающейся техники, но и опережать ее развитие, формируя схемы возможных будущих технологий и технических систем.

Список использованных источников

1. Кохановский В.П. Наука как социокультурный феномен //Философия и методология науки. – Ростов н/Д.: «Феникс», 2004.

2. Кудрявцев А. В. Предпосылки возникновения методов поиска новых технических идей и решений // Методы интуитивного поиска технических решений. – М.: 2006.

3. Негодаев И.А. Технические науки как специфическая форма технического знания // Философия техники. – М., 1997.

4. Недорезов В.Г. Техническое знание в системе наук о природе и обществе// CREDO NEW теоретический журнал. 2001. №1 (25).

5. Степин В.С. Генезис научного познания // Философия науки. Общие проблемы. – М.: ГАРДАРИКИ, 2006.

6. Философия техники. История и современность. – М.: 2005.

7. http://ihtik.lib.ru/philosbook/

8. http://www.lodo.ru/

9. http://www.philosophy.ru/

10. http://www.portal-slovo.ru/