Заключение

Судебная реформа явилась одним из ярких проявлений радикальных преобразований, произошедших в России в 60-70-х г.г. XIX века. Впервые был провозглашен и получил реализацию принцип отделения судебной власти от административной, закреплялись основы правового обеспечения независимости и несменяемости судей.

Вслед за отменой крепостного права был отменён сословный принцип построения судебной системы и введён всесословный суд. Подвергалось значительному сокращению число судебных инстанций, судебные органы стали строиться по «вертикали»: по значимости рассматриваемых уголовных дел (мировая юстиция предназначалась для малозначительных дел, общие судебные места – для более важных дел). Для рассмотрения отдельных уголовных дел в окружных судах вводился институт присяжных заседателей.

Впервые в России создается институт адвокатуры, без представителей «которых решительно невозможно будет введение состязания в судебных прениях в уголовном судопроизводстве с целью раскрытия истины и предоставления полной защиты тяжущимся и обвиняемым перед судом». Значительной реорганизации подверглась прокуратура. Она фактически включалась в судебное ведомство. Её задачи заключались в надзоре за единообразным соблюдением законов, возбуждении уголовного преследования, участии в уголовном судопроизводстве в предусмотренных законодательством случаях.

К нововведениям следует отнести тот факт, что судебная реформа предусматривала непосредственное включение в судебные структуры следственных подразделений, которые были выведены из непосредственного подчинения полиции. Не будет преувеличением отрицать, что основополагающие принципы судопроизводства, провозглашённые при принятии судебных уставов, наполняли реальным содержанием такие демократические основы судопроизводства, как гласность, состязательность, устность, непосредственность и право на защиту.

Принципиальную схему нового судопроизводства составляли следующие принципы:

1) концепция формальных доказательств отменялась, а определенные в судебных уставах правила о силе доказательств являлись своеобразным руководством при определении вины или невинности подсудных по внутреннему убеждению судей, которое, в свою очередь, основывалось по совокупности обстоятельств, обнаруженных при производстве следствия и суда;

2) приговор был или осуждающим, или оправдывающим для подсудимого (иными словами, оставление в подозрении, столь характерное для судебной практики прошлого, не допускалось).

Важным в истории судебной реформы 1864 года являлось практическое создание новых судебных органов и организация их деятельности, полнокровная реализация судебной реформы в различных регионах государства.

По мере ее дальнейшего развития все отчетливее стало проявляться подлинное отношение к проводимым преобразованиям правительственных кругов, их всемерное желание ограничить демократические институты и ограничить сферу их применения.

Перечень использованной литературы и источников

1. Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Части 1-5. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://civil.consultant.ru/sudeb_ustav/ (Дата обращения 25.01.2017)

2. Голованова Е.И., Емелин А.С. Судебные уставы России 1864г. (опыт истории и современность). Учебное пособие. – М.: Мос.УМВД России, 2007. – 119 с.

3. Домрачев И.Г. Негативные последствия судебной реформы 1864г. в России // Вестник Владимирского юридического института. – 2008. – № 1. – С. 244-247.

4. Зуев М.Н. История России с древнейших времен до конца ХХ века. – М.: Юрайт, 2013. – 655 с.

5. Зубов В.Е. История государственного управления – Новосибирск: СибАГС, 2014. – 247 с.

6. Исаев И.А. Судебная реформа 1864г.: цели и противоречия // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. – 2014. – № 29 (187). – С. 130-132.

7. Никонов, В. А. Суд присяжных в России: исторический опыт Судебной реформы 1864 года и перспективы развития // История государства и права. – 2007. – № 17. – С. 20-23.

8. Румянцев В.А. Некоторые вопросы подготовки судебной реформы 1864г. // Проблемы законности. – 2014. – № 125. – С. 32-40.

9. Шигильдеева Л.В., Дамешек Л.М. Подготовка судебной реформы 1864г. // Апробация. – 2015. – № 4 (31). – С. 104.

10. Яковлева Ю.В. Предпосылки осуществления судебной реформы 1864 года // Ученые записки Тамбовского отделения РоСМУ. – 2014. – № 2. – С. 184-187.