4. Роджер Бэкон: «Первая прерогатива» экспериментальной науки

Выражение «экспериментальная наука» («scientia experimentalis») впервые в истории человеческой мысли вышло из-под пера Роджера Бэкона, ученика Гроссетеста. Согласно Бэкону, над всеми остальными видами знания ее возвышают три прерогативы [3, Глава VIII].

Р. Гроссетест и Р. Бэкон в дополнение к индуктивно-дедуктивному методу научного исследования Аристотеля, также внесли вклад в проблему оценки конкурирующих объяснений. Они признали, что утверждение о следствии может быть дедуцировано из более чем одного набора посылок. Аристотель тоже знал об этом и настаивал на том, что подлинно научные объяснения должны утверждать причинно-следственную связь. Оба философа предлагают, чтобы третий этап исследования был дополнен индуктивно-дедуктивным методом Аристотеля. В этом третьем этапе исследования принципы, индуцированные путём «резолюции», будут подвергнуты дальнейшей экспериментальной проверке.

Роджер Бэкон назвал эту процедуру поверки «первой прерогативой» экспериментальной науки. Это ценное методологическое понимание, представляющее собой значительный шаг вперёд по сравнению с Аристотелевской теорией метода. Аристотель довольствовался выведением высказываний о подобных явлениях, которые служат в качестве отправных точек исследования. Гроссетест и Бэкон потребовали дальнейшей экспериментальной проверки принципов, достигнутых в ходе индукции.

В 1304 году немецкий монах Теодорик из Фрайберга сделал поразительное подтверждение первой прерогативы Бэкона. Он отказался от аристотелевской гипотезы (просуществовавшей около 1700 лет) о том, что радуга возникает вследствие коллективного отражения света дождевыми каплями облака. Теодорик считал, что радуга вызвана сочетанием преломления и отражения солнечного света отдельными каплями [2, C. 528]. Для того, чтобы проверить эту гипотезу, он заполнял водой полые прозрачные сферические колбы и клал их на пути солнечных лучей. На этой модели он воспроизвел первичную и вторичную радугу. Теодорик показал, что воспроизведенные вторичные радуги имели обратный порядок цветов, и что угол между падающими и возникающими лучами для вторичных радуг был на одиннадцать градусов больше по сравнению с первичной радугой. Это хорошо согласуется с тем, что наблюдается в природе радуг.

Рисунок 1.

К сожалению, Гроссетест и Бэкон часто игнорировали собственные советы. Бэкон, в частности, часто обращался к априорным соображениям и авторитету предыдущих авторов, а не к дополнительной экспериментальной проверке. Например, после объявления, что экспериментальная наука превосходно подходит для создания выводов о природе радуги, Бэкон настаивал на том, что должно быть только пять цветов в радуге, потому что число пять – это оптимальное количество для дальнейших вариаций со свойствами.

5. Роджер Бэкон: «Вторая прерогатива» экспериментальной науки

Использование экспериментов в целях расширения знаний о явлениях есть вторая прерогатива. Роджер Бэкон, подчеркивал, что успешное применение индуктивного метода зависит от достоверного и обширного фактического знания. Р. Бэкон предположил, что фактическая база науки зачастую м. б. увеличена путём активного экспериментирования.

Бэкона восхваляют как бесспорного «мастера экспериментов», т.к. его работа представляет собой реализацию второй прерогативы. Однако Бэкон часто ставил эксперименты на службе алхимии, и он делал экстравагантные и безосновательные заявления по результатам алхимических экспериментов. К примеру, он заявлял, что одна победа «экспериментальной науки» была в открытии вещества, которое удаляет примеси из неблагородных металлов, так что в итоге остаётся чистое золото.