6) Кого из депутатов Брянской Областной Думы Вы знаете? (возможно несколько вариантов ответов)

1. Алехин Игорь Иванович

2. Бадырханов Бийгиши Мухтарович

3. Бугаев Анатолий Петрович

4. Гайдуков Владимир Ильич

5. Драников Владимир Егорович

6. Задорожный Анатолий Александрович

7. Пенюков Валентин Григорьевич

8. Розанов Игорь Васильевич

9. Тулупов Вячеслав Сергеевич

10. Шачнев Игорь Александрович

11. Знаю всех

12. Не знаю никого

13. Добавьте свои варианты: _____________________________________________________________

7) Кого из депутатов Брянского Городского Совета Вы знаете? (возможно несколько вариантов ответов)

1. Афонин Игорь Анатольевич.

2. Ковалев Александр Яковлевич

3. Марченко Михаил Александрович.

4. Рассыльщиков Алексей Анатольевич

5. Сарвиро Николай Константинович.

6. Другие____________________________________________________________

8) Откуда Вам знакомы эти фамилии?

1.Обращался на прием

2. видел в СМИ

3. слышал от знакомых

9)В какой степени органы власти города пользуются Вашим доверием?

1. высокой

2. средней

3. низкой

4. затрудняюсь ответить

10)Приходилось ли Вам обращаться с проблемами лично к депутатам городского совета или областной думы и помогли ли Вам?

1. Нет, не обращался

2. Да, но меня проигнорировали

3. Да, мне помогли

11) Поможет ли нашему городу смена власти?

1. да

2. нет

3. затрудняюсь ответить

12)Какой партии на сегодня Вы больше доверяете?

1. Единая Россия

2. КПРФ

3. ЛДПР

4. Справедливая Россия

5. Яблоко

6. Другая____________________

13)Следите ли вы за исполнением предвыборных обещаний политиков?

1. Да, и очень придирчиво

2. Скорее да, но не очень в них верю

3. Скорее нет, всё равно это пустые обещания

4. Нет, я вообще не интересуюсь политикой

14)Ваш пол:

1. мужской

2. женский

15)Ваш возраст:

1. до 20 лет

2. от 20 до 30 лет

3. от 30 до 40 лет

4. от 40 до 50 лет

5. от 50 до 60 лет

6. старше 60 лет

16) В каком районе вы проживаете?

1. Бежицкий район

2. Советский район

3. Володарский район

4. Фокинский район

17) Ваше благосостояние:

1. Ниже прожиточного уровня

2. Терпимо

3. Средний достаток

4. Достаточно богат

18) Семейное положение:

1. Есть семья

2. в семье человек

3. Живу один

19) Род занятий:

1. производство

2. образование

3. наука

4. культура

5. гос. служба

6. сельское хозяйство

7. бизнес, предпринимательство

8. правоохранительные органы

9. здравоохранение

10. торговля

11. сфера услуг

12. домохозяйство

13. пенсионер

20) Ваше образование:

1. высшее

2. среднее специальное

3. неполное высшее

4. неполное среднее

Благодарим за помощь!

Спасибо за внимание! Результаты социологического исследования

Респондентам предлагалось ответить на вопросы анкеты на тему «Оценка качества государственного управления в городе Брянске». Нами было опрошено 200 жителей Бежицкого района города Брянска. Из них 48,5% мужчин и 51,5% женщин.

10,5% до 20 лет, 17% - от 20 до 30 лет, 28% - от 30 до 40 лет, 21% - от 40 до 50 лет, 12% - от 50 до 60 лет, 11,5% - старше 60 лет.

Благосостояние 9% опрошенных ниже прожиточного минимума, 54% - терпимо, 32% со средним достатком, 5% достаточно богаты.

66% опрошенных состоят в браке, 34% - не имеют семьи.

15% опрошенных заняты на производстве, 18% получают образование, либо заняты в сфере образования, 2% заняты наукой, 4,5% работают в сфере культуры, 5,5% состоят на государственной службе, 8% занимаются бизнесом, предпринимательством, 1% работает в правоохранительных органах, 4,5% - в сфере здравоохранения, 11% заняты торговлей, 7% - в сфере услуг, 8% занимаются домохозяйством, 11,5% - пенсионеры.

27,5% опрошенных имеют высшее образование, 45% - среднее специальное, 25% - неоконченное высшее, 2,5% - неполное среднее.

12% респондентов принимают активное участие в политической деятельности, 23,5% - принимают участие по возможности, 27,5% - принимают слабое участие, 37% - вообще не принимают участие в политической деятельности.

У 18% респондентов за последние 4 года жизнь изменилась к лучшему, у 22,5% - к худшему, у 59,5% - жизнь за последние 4 года не изменилась.

24% опрошенных считают, что в городе Брянске неблагополучное социально-экономическое положение, 41% считает его удовлетворительным, 10,5% - нормальным, 6,5% - благополучным, 8% опрошенных затруднились ответить на этот вопрос.

2,5% респондентов хорошо знают состав руководства области, города, 28% - знают только самых основных чиновников, 34% - знают только фамилию главы региона, 30,5% - считают, что им незачем это знать.

О существующих в нашем городе проблемах респонденты ответили следующим образом:

повышение цен на коммунальные услуги	58,5%
рост цен на продукты и промтовары	40,5%
медицинское обслуживание	33%
плохое состояние дорог	80,5%
самоуправство чиновников, коррупция	54%
проблема трудоустройства	56,5%
плохие жилищные условия	31,5%
плохая организация досуга жителей города	20,5%
забота о детях и молодежи	18,5%
низкое качество коммунальных услуг	35%
плохая экологическая обстановка	38,5%
трудности с дошкольными учреждениями и школами	26,5%
санитарное состояние города, уборка мусора	28%
плохая работа правоохранительных органов	11,5%
трудности с получением образования	20%
освещение улиц	25,5%
плохая работа общественного транспорта	13%
проблема миграции	26,5%
низкая з/п	35%

Для жителей города известны следующие депутаты Брянской Областной Думы:

Алехин Игорь Иванович	46%
Бадырханов Бийгиши Мухтарович	23,5%
Бугаев Анатолий Петрович	30%
Гайдуков Владимир Ильич	58,5%
Драников Владимир Егорович	12%
Задорожный Анатолий Александрович	17,5%
Пенюков Валентин Григорьевич	11%
Розанов Игорь Васильевич	9%
Тулупов Вячеслав Сергеевич	4%
Шачнев Игорь Александрович	37%
Знаю всех	4%
Не знаю никого	11%

Для жителей города известны следующие депутаты Брянского Городского Совета:

Афонин Игорь Анатольевич.	6%
Ковалев Александр Яковлевич	20%
Марченко Михаил Александрович	10%
Рассыльщиков Алексей Анатольевич	47,5%
Сарвиро Николай Константинович	16,5%
Не знаю никого	24,5%

9,5% респондентов фамилии депутатов известны, так как они обращались к ним на прием, 74,5% видели их в СМИ, 16% - слышали от знакомых.

У 4% опрошенных жителей органы власти города пользуются высокой степенью доверия, у 23% - средней, у 53,5% - низкой степенью доверия, 19,5% опрошенных затруднились ответить на данный вопрос.

89% респондентов не обращались с проблемами лично к депутатам, 5% - обращались, но их проигнорировали, и лишь 6% депутаты помогли.

42,5% опрошенных считают, что нашему городу поможет смена власти, 24% - считают, что не поможет, 33,5% - затруднились ответить.

22% опрошенных жителей доверяют партии Единая Россия, 31,5% - партии КПРФ, 15% - партии ЛДПР, 5% - партии Справедливая Россия, 5,5% - партии Яблоко, 21% опрошенных не доверяет ни одной партии.

6,5% респондентов очень придирчиво следят за исполнением предвыборных обещаний политиков, 29,5% - следят, но не очень то в них верят, 40,5% - не следят, так как считают, что это все равно пустые обещания, 23,5% - не следят, так как вообще не интересуются политикой.

Вывод: Социологическое исследование показало, что жизнь жителей за последние 4 года практически не изменилась. Органы власти практически не пользуются доверием населения. Большинство опрошенных не верит, что со сменой власти жизнь наладится. Все предвыборные обещания политиков люди считают пустыми и не очень то верят в их исполнения. В городе существует ряд острых проблем, некоторые из них власти города стараются решать.

В вопросах, оценивающих удовлетворенность населения уровнем социально-экономического развития г. Брянска, наиболее острой выявлена проблема недостаточности доходов населения, как следствие этого – отсутствие возможности откладывать часть средств в качестве сбережений. Однако уровень доходов населения и уровень безработицы в городе не являются исчерпывающими показателями экономического развития территории. Немаловажную роль здесь играет обеспеченность населения товарами народного потребления, поскольку без них невозможно создать условия для воспроизводства населения.

Одной из основных причин недостаточно высокого уровня качества предоставляемых населению медицинских услуг является проблема финансирования, которое обеспечивается из многих источников и не дает возможности предоставить всем слоям населения медицинскую помощь одинаково высокого качества. Отечественное здравоохранение перестало быть полностью бесплатным: население во многих случаях вынуждено частично или полностью оплачивать свое лечение через кассу или напрямую – медицинским работникам. Оплата услуг становится «нормой», формируется своеобразная официальная и теневая тарифные политики, причем уровень теневых тарифов значительно ниже официально определенных ценовых рамок платных медицинских услуг. Кроме этого, значительная часть населения считает, что качество медицинской помощи напрямую связано с уровнем теневой оплаты труда медицинских работников, что подрывает всю системы здравоохранения, поощряя коррумпированность и безответственность медицинских работников.

Не менее важна для населения такая составляющая социальной сферы, как система образования, которая включает в себя детское дошкольное, полное среднее, профессиональное и дополнительное уровни образования. Нехватка мест в дошкольных образовательных учреждениях является острой проблемой. Многие считают, что среднее общее образование перестало быть бесплатным. Сейчас наблюдается переход на частичную оплату образования в школах. Родителям приходится доплачивать в различные школьные фонды. Для многих семей это тяжелейшая ноша. Несмотря на это, большинство граждан к разумным тратам готовы, поскольку хотят, чтобы их дети получили качественное образование и комфортные условия обучения, что впоследствии повысит шансы их детей при поступлении в средние или высшие профессиональные учебные заведения на бюджетную форму обучения. Однако в российской действительности такой взаимосвязи пока не наблюдается. Кроме этого, количество так называемых бюджетных мест в учреждениях профессионального образования с каждым годом сокращается, именно поэтому наибольшая обеспокоенность опрошенных при оценке данного уровня образования связана с его коммерционализацией, из-за которой многим приходится выбирать учебное заведение и специальность, исходя из своих финансовых возможностей, а не внутренних предпочтений. При этом качество профессионального образования не становится лучше.

Жилищные условия, наряду со здоровьем, образованием и обеспеченностью работой граждан, определяют стабильное социальное самочувствие населения. От наличия и качества жилья, перспектив его приобретения или его улучшения во многом зависят семейное благополучие и здоровье человека, а значит ― воспроизводство населения. Большую обеспокоенность у респондентов вызывают качество и стоимость услуг жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ). Высокий износ жилищно-коммунального хозяйства с одновременным увеличением тарифов на его содержание и эксплуатацию приводят к недовольству граждан. У многих плата за ЖКХ значительно сказывается на уровне жизни, в первую очередь это касается социально незащищенных слоев населения, малообеспеченных граждан и лиц, находящихся в нетрудоспособном возрасте, поскольку именно они относятся к категории граждан с самыми низкими доходами. Проблемы ЖКХ стали настолько острыми, что обсуждаются не только среди населения, но и в средствах массовой информации.

Большинство опрошенных считают, что в Брянске очень плохое состояние дорог. Органы государственной власти не отрицают недостаточность производимых ремонтных работ дорожного покрытия и стараются выделить как можно больше финансовых средств на устранение данной проблемы. Ремонт дорог производится, но качество отремонтированных дорог также под вопросом, поскольку во многих случаях на следующий год они вновь нуждаются в ремонте.

Сопоставление ответов о том, насколько горожане доверяют правоохранительным органам свидетельствует, что достаточно благополучную криминогенную обстановку в г. Брянске население не связывает с эффективной работой полиции. Реформирование системы правоохранительных органов, которое проходит в данный момент, призвано повысить эффективность государственного управления в сфере одной из его основных функций – «обеспечение безопасности граждан», что должно  повысить уровень доверия населения к данным структурам. Но населением закон «О полиции» пока воспринимается как бессмысленный, поскольку, он никак не сможет повлиять на работу этой структуры.

Выяснялось, насколько часто горожане обращаются к чиновникам за помощью при возникновении проблем, решение которых находится в их компетенции. Оказалось, что население по минимуму взаимодействует с чиновниками, поскольку подавляющее большинство горожан решают возникшие проблемы без их участия

Подводя общий итог проведенному исследованию, отметим, что в результате социологического опроса населения г. Брянске было установлено, что социальную сферу в городе респонденты оценивают удовлетворительно.

Причины столь низкой удовлетворенности населения социальной сферой могут быть связаны с отсутствием системности в принятии решений и их реализации в области развития социальной, экономической и политической сферах государственного управления, что приводит к нерациональному использованию различного рода ресурсов. В российской действительности складывается ситуация, когда за сбалансированное развитие всех сфер жизнедеятельности населения никто ответственности не несет.