26. Вторая палатализация задненебных согласных.

Втора́я палатализация — общеславянское фонетическое изменение, спровоцированное монофтонгизацией дифтонгов. Заключается в переходе заднеязычных k, g, x соответственно в c', dz', s' в южно- и восточнославянских языках и в c', dz', š' в западнославянских. Позднее во всех славянских языках, кроме польского, полабского и старославянского, аффриката dz' упростилась в z. Поскольку закон внутрислогового сингармонизма, действовавший в праславянском языке, запрещал заднеязычным находиться перед гласными переднего ряда, сочетания ke, ge, xe, ki, gi, xi были устранены в ходе первой палатализации. Но процесс монофтонгизации дифтонгов снова дал праславянскому языку случаи, где k, g, x находились перед ě (< *oi, *ai) и i (< *oi) (обычно называемыми «вторичными», чтобы отличить их от «первичных» ě (< *ē), e, i (< *ī)). Новые сочетания опять были устранены. Эффекты второй палатализации можно чаще всего наблюдать перед окончаниями существительных (Местн. п. ед. ч., И. п. мн. ч., Местн. п. мн. ч. -o-основ и Д. п. ед. ч., Местн. п. ед. ч., И. п.-В. п. дв. ч. -ā-основ) и в формах повелительного наклонения глагола, но она также встречается и в корнях.

27. Третья палатализация задненебных согласных, ее особенности.

Тре́тья палатализа́ция — общеславянское фонетическое изменение. Заключается в переходе заднеязычных согласных k, g, x соответственно в c', dz', s' в южно- и восточнославянских языках и в c', dz', š' в западнославянских. Позднее во всех славянских языках, кроме польского, полабского и старославянского, аффриката dz' упростилась в z'. В отличие от второй (регрессивной) палатализации, третья является прогрессивной. Третья палатализация проходила в интервокальном положении после гласных ь, i, ę, сочетания ьr и перед гласными a, o (но не перед y, ъ, u, ǫ). Первооткрывателем третьей палатализации является И. А. Бодуэн де Куртене, поэтому её иногда называют бодуэновской.

Условия: Третья палатализация осуществлялась непоследовательно: ср., например, др.-рус. оученица (И. п. ж. р.) и оученика (Р. п. м. р.), где в идентичных условиях мы в первом случае наблюдаем результат действия третьей палатализации, а во втором нет^[1]. Непоследовательность в прохождении третьей палатализации И. А. Бодуэн де Куртене пытался объяснить тем, что она осуществлялась только перед ударным слогом. Позднее гипотеза ударения как условия третьей палатализации, получившая развитие в трудах Н. С. Трубецкого, была отвергнута другими учёными из-за явного несоответствия фактам. А. А. Шахматов предложил иное решение: третья палатализация могла осуществиться только тогда, когда после заднеязычного не стояли лабиализованные звуки заднего ряда ъ, u, o, ǫ. Й. Зубатый поддержал гипотезу Шахматова, не соглашаясь, однако, что o было лабиализованным и мешало третьей палатализации. Т. Лер-Сплавинский утверждал, что ǫ также было нелабиализованным, а u на момент третьей палатализации ещё было дифтонгом с нелабиальным первым элементом (oṷ, aṷ, eṷ), следовательно, прохождению третьей палатализации препятствовали ъ и y. Позднее В. А. Дыбо, рассмотрев большой материал, пришёл к выводу, что осуществлению третьей палатализации мешали гласные y, ъ, u, ǫ, таким образом, она проходила только тогда, когда заднеязычный находился перед a или o. Из-за сложности условий третьей палатализации в пределах парадигмы одного слова могли оказаться словоформы с c' и с k, что стало причиной выравнивания парадигм и обобщения форм либо с результатом третьей палатализации (*otьcь вместо *otьkъ как *otьca) либо без него (*lika вместо *lica как *likъ). Кроме того, третья палатализация не проходила после слога с шипящим, появившимся после первой палатализации: стезя — стёжка.