35. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия его правомерности.

Основываясь на ч. 1 ст. 38 УК РФ, уголовно-правовое причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, можно определить как совершение общественно полезных и правомерных действий, осуществляемых в целях доставления задерживаемого лица в соответствующие органы власти и (или) пресечения совершения им новых общественно опасных деяний, путем причинения ему необходимого и достаточного для достижения указанных целей вреда.

В настоящее время в уголовном законодательстве отсутствует четкое указание на круг субъектов, имеющих право на задержание лица, совершившего преступление. Таким образом, можно сделать вывод о том, что субъектами задержания могут быть как любые граждане, так и должностные лица, имеющие специальные полномочия.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, является правомерным при наличии ряда оснований и условий, соблюдение которых в совокупности могло бы позволить считать действия по задержанию с причинением вреда обстоятельством, исключающим преступность деяния.

К основаниям причинения вреда при задержании следует отнести:

1) совершение преступления;

2) совершение виновным действий, направленных на уклонение от уголовной ответственности.

Учитывая скоротечность ситуации задержания, и ее, как правило, стрессовый характер, число условий правомерности причинения вреда при задержании должно быть минимальным. Следовательно, к ним относятся следующие условия:1) направленность причинения вреда; 2) наличие специальных целей; 3) своевременность осуществления задержания и причинения вреда; 4) вынужденность и необходимость причинения вреда; 5) соразмерность причинения вреда.

1)Направленность причинения вреда означает причинение его именно тому лицу, в отношении которого есть достаточные основания полагать, что оно совершило общественно опасное посягательство. Аспект убежденности задерживающего предполагает либо личное восприятие гражданином совершенного преступления, либо получение информации о преступлении и лице, его совершившем, от третьих лиц.

2)Наличие специальных целей причинения вреда. Законодатель в ст. 38 УК РФ указал на две цели причинения вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное посягательство: доставление задерживаемого в органы власти и пресечение совершения им новых преступлений. Последняя указанная в законе цель выступает необходимой предпосылкой правомерности тех случаев, когда задерживаемый лишается жизни и тем самым полностью исключается возможность его доставления в органы власти. Она может выступать реальной, самостоятельной и подчас единственной целью задержания лица, нарушившего закон. Причинение вреда в целях, не соответствующих ст. 38 УК РФ, должно рассматриваться как обычное преступление против личности, независимо от того, кем причиняется вред – должностным лицом либо обычными гражданами.

3)Своевременность осуществления задержания и причинения вреда (наличность состояния задержания). В Уголовном кодексе 1996 г. указания на временной предел права на задержание лица, совершившего преступление, отсутствуют. Однако ясно, что серьезную общественную опасность лицо, совершившее преступление, может представлять не только во время или сразу же после совершения преступления, но и по истечении значительных сроков. Таким образом, начальный момент – совершение преступного посягательства (причем на любой из его стадий), конечный – прекращение возникших уголовно-правовых отношений (истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности либо исполнение обвинительного приговора, а также издание акта амнистии, прекращение дела по реабилитирующим основаниям, вынесение оправдательного приговора).

4)Вынужденность и необходимость причинения вреда, поскольку иными средствами задержать это лицо не представлялось возможным. Деятельность по задержанию лица, совершившего преступление, полезна тем, что с ее помощью (а не в связи с причинением ему того или иного вреда) устраняется возможность уклонения преступника от уголовной ответственности. Поэтому насилие, связанное с причинением тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, должно быть вынужденной, необходимой (крайней) мерой задержания, когда иными средствами задержать его невозможно, а тяжесть совершенного преступления, свидетельствуя о высокой степени опасности преступника, требует немедленного его задержания.

5)Соразмерность причинения вреда, то есть причиненный задержанному лицу вред соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом деяния и обстоятельствам задержания и не превышает меры, необходимые для задержания. Согласно ч. 2 ст. 38 УК РФ, превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

Вместе с тем, необходимо говорить и о существенных различиях причинения вреда при задержании и необходимой оброной:

1. Необходимая оборона осуществляется в процессе посягательства, причинение вреда при задержании – как правило, после совершения лицом преступления;

2. При задержании речь идет о совершении лицом именно преступления и, кроме того, совершение действий, направленных на уклонение от уголовной ответственности, в норме о необходимой обороне используется более широкое понятие посягательства (как преступления, так и действий невменяемых и лиц, не достигших возраста уголовной ответственности);

3. Причинение вреда при необходимой обороне не является единственным средством избежать посягательства, при задержании – является необходимым для достижения целей доставления лица в правоохранительные органы и пресечения совершения других преступлений