- •1. Уголовное право: понятие и метод его регулирования.
- •2. Задачи и функции Уголовного права.
- •3. Принципы Уголовного права: понятие, система, значение.
- •4. Уголовная ответственность и ее основание. Формы и стадии ее реализации.
- •5. Уголовный закон: понятие, структура и значение.
- •6. Уголовно-правовая норма: понятие, структура и её соотношение.
- •7. Понятие и виды уголовно-правовых диспозиций и санкций.
- •8. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила закона.
- •9. Действие уголовного закона в пространстве. Принципы действия уголовного
- •10. Действие Уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление
- •11. Действие Уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление
- •12. Выдача преступников.
- •13. Понятие преступления и его признаки.
- •14. Малозначительность деяния (ч.2 ст.14 ук).
- •15. Классификация преступлений и юридическое значение законодательной классификации.
- •16.Понятие, значение и классификация составов преступления. Их соотношение с понятием преступления.
- •17. Оконченное преступление. Момент окончания отдельных преступлений.
- •18. Объект преступления: понятие и виды.
- •19. Предмет преступления, его соотношение с объектом преступления и отличие от орудий и средств совершения преступления.
- •20. Общая характеристика объективной стороны преступлений с формальными
- •21. Понятие и признаки преступного деяния. Условия ответственности за бездействие.
- •22. Причинная связь в Уголовном праве: понятие, условия, значение.
- •23. Понятие и виды преступных последствий.
- •24. Факультативные признаки объективной стороны, их правовое значение.
- •25. Понятие и значение субъективной стороны преступления.
- •26. Понятие вины, ее содержания, формы, виды, значение.
- •27. Виды вины, не указанные в законе. Их правовое значение.
- •28. Умышленная форма вины, её виды, значение.
- •29. Неосторожная форма вины, её виды, значение.
- •30.Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины.
- •31. Невиновное причинение вреда.
- •32. Факультативные признаки субъективной стороны и их значение.
- •33. Юридические ошибки: понятие, виды и значение.
- •34. Фактические ошибки: понятие, виды и значение.
- •35. Субъект преступления: понятие, виды и значение.
- •36. Понятие и критерии невменяемости.
- •38. Общая характеристика и виды оконченных преступлений.
- •39. Стадии умышленного преступления. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению..
- •40. Покушение на преступление, виды покушений, значение, классификации.
- •41. Добровольный отказ от преступления при его совершении одним лицом или
- •42. Деятельное раскаяние, его значение и виды.
- •43. Соучастие: понятие, объективные и субъективные признаки.
- •44. Смежные институты соучастия.
- •45. Формы и виды соучастия.
- •46. Групповое совершение преступления. Понятие, виды, значение.
- •47. Соисполнительство. Посредственное причинение вреда. Понятие,
- •48. Виды соучастников.
- •49. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников
- •50. Эксцесс исполнителя преступления и его виды.
- •51. Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния.
- •52. Необходимая оборона и условия её правомерности. Мнимая оборона,
- •53. Условия правомерности действий при задержании лица, совершившего
- •54. Крайняя необходимость. Условия правомерности и отличие от необходимой
- •55. Обоснованный риск: условия правомерности.
- •56. Исполнение приказа или распоряжения.
- •57. Значение непреодолимой силы, физического или психического принуждения для решения вопроса об уголовной ответственности.
- •58. Понятие, формы и виды множественности преступлений.
- •59. Понятие и виды единичных преступлений.
- •60. Совокупность преступлений и её виды.
- •61. Рецидив преступлений: понятие, признаки, виды, значение.
- •62. Понятие, признаки и цели уголовного наказания.
- •63. Система и виды уголовных наказаний.
- •64. Общие начала назначения уголовного наказания.
- •65. Понятие, виды и значение обстоятельств, смягчающих или отягчающих
- •66. Назначение наказания при совершении нескольких преступлений.
- •67. Назначение наказания по нескольким приговорам.
- •68. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.
- •69. Назначение наказания за неоконченное преступление.
- •70. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное
- •71. Назначение наказания при рецидиве преступлений.
- •72. Назначение наказания в случае нарушения досудебного соглашения.
- •73.Общая характеристика, понятие, основание и виды освобождения от
- •74. Отсрочка отбывания наказания лицам, имеющим малолетних детей.
- •75. Давность привлечения к уголовной ответственности.
- •76. Амнистия и помилование. Понятие, содержание, их различия и значение.
- •77. Общая характеристика, понятие и виды освобождения от уголовного
- •78. Условное осуждение: понятие, порядок назначения и условия отмены как
- •79. Основания, порядок и условия применения условно-досрочного
- •80. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
- •81. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
- •82. Понятие и значение судимости. Погашение и снятие судимости.
- •83. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.
- •84. Принудительные меры медицинского характера. Понятие, виды, значение,
- •85. Судимость, понятие и её правовое значение.
- •86. Уголовная ответственность несовершеннолетних.
26. Понятие вины, ее содержания, формы, виды, значение.
Вина является обязательным признаком любого преступления. При отсутствии вины ни одно лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, независимо от того, какое общественно опасное деяние имело место быть.
Вина — это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию, предусмотренным уголовным законом, и наступившим общественно опасным последствиям.
Составными элементами такого отношения являются сознание и воля. Интеллект и воля образуют содержание вины. Понятие вины предполагает выделение интеллектуальных и волевых признаков. Интеллектуальный признак предполагает осознание лицом общественно опасного характера совершаемого деяния, объекта, т.е. фактическую сторону своего поведения. В материальных составах преступления интеллектуальный признак включает также и предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий, а следовательно, и правильное развитие причинной связи между деянием и последствием.
Сущность волевого признака при совершении умышленных преступлений заключается в сознательной направленности действий на достижение поставленной цели, а при неосторожных преступлениях — в неосмотрительности, нерадивости, проявленных лицом в поведении, предшествующем наступлению преступных последствий.
Форма вины — это установленное уголовным законом сочетание интеллектуального и волевого элементов психического состояния субъекта преступления, характеризующих его отношение к деянию и последствиям. Различные сочетания интеллектуального и волевого признака, предусмотренные уголовным законом, образуют две формы вины:
умысел;
неосторожность.
Такое деление предусмотрено уголовным законом в ст. 24—26. В свою очередь умысел делится на прямой и косвенный, а неосторожность — на преступное легкомыслие и преступную небрежность. Это значит, что вне этих форм, вины не существует. Вина может реально существовать только в установленных формах и разновидностях психического отношения лица к содеянному.
Уголовно-правовое значение форм вины разнообразно:
форма вины является объективной границей, отличающей преступное поведение от непреступного;
от форм вины во многом зависит применение института освобождения виновных от уголовного наказания;
влияет непосредственным образом на степень общественной опасности преступления;
учитывается законодателем при установлении санкций за конкретные преступления.
27. Виды вины, не указанные в законе. Их правовое значение.
28. Умышленная форма вины, её виды, значение.
Умысел - это психическое отношение, при котором лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их или сознательно допускало наступление этих последствий либо безразлично к ним относилось (ч. 2 и 3 ст. 25 УК).
Умысел как форма вины предусматривается законодателем гораздо чаще, чем неосторожность. Это обусловлено, прежде всего, традиционным представлением о большей тяжести умышленных деяний, которые криминализированы законодателем. В юридической литературе отмечается, что в реальной жизни удельный вес умышленных преступлений составляет более 90%.
Умысел — это форма вины. Умысел может быть прямым или косвенным.
Прямой умысел характеризуется тем, что лицо, совершившее преступление, осознавало общественно опасный характер своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный признак) и желало их наступления (волевой признак) (ч. 2 ст. 25 УК).
Косвенный умысел характеризуется тем, что лицо, совершившее преступление, осознавало общественно опасный характер своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент), не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (волевой момент).
Осознание общественно опасного характера своих действий (бездействия) означает осознание общественной опасности преступления в общих чертах. При этом субъект преступления осознает, что посягает непосредственно на определенный объект, причиняет своими действиями (бездействием) вред охраняемым уголовным законом интересам граждан, общества, государства, а также иные юридически значимые обстоятельства (время, место, способ, орудия и пр.), при которых осуществляется это посягательство.
Предвидение — это мысленное представление лица о том вреде, который в результате его деяния будет причинен интересам, охраняемым уголовным законом. Предвидение последствий при умысле носит конкретный характер, когда лицо предвидит неизбежность наступления последствий.
Предвидение возможности (вероятности) наступления преступных последствий означает, что эти последствия, по представлению субъекта, могут по каким-то причинам и не наступить. Предвидение неизбежности наступления преступных последствий означает, что сознание виновного исключает какие либо обстоятельства, в соответствии с которыми желаемые последствия могут не наступить.
Таким образом, интеллектуальный момент для прямого и косвенного умысла в целом совпадает. В то же время, для прямого умысла характерно предвидение именно неизбежности наступления последствий, в то время, как интеллектуальный момент косвенного умысла включает только предвидение реальной возможности (вероятности) наступления вредных последствий, но ни их неизбежности. В противном случае косвенный умысел перерастет в прямой умысел.
Желание наступления общественно опасных последствий означает, что виновный стремится к их наступлению, мобилизуя свою волю на достижение поставленной цели. Желание может иметь различные психологические оттенки и связывается с мотивом и целью совершения преступления. Желаемым следует считать не только те последствия, которые доставляют виновному внутреннее удовольствие, но и те, которые вызывают у него негативное отношение, однако он к ним все же стремится ради удовлетворения потребности, ставшей побудительной силой преступного деяния.
Существенное отличие косвенного умысла от прямого связано с волевым моментом. При косвенном умысле отсутствует желание наступления общественно опасных последствий, а имеют место сознательное их допущение либо безразличное отношение к их наступлению. Однако это не означает, что виновный относится к последствиям отрицательно. Сознательное допущение последствий означает, что виновный вызывает своими действиями определенную цепь событий и сознательно допускает их совершение понимая, что они приведут к причинению вреда общественным отношениям. Сознательное допущение, таким образом, отличается от желания меньшим стремлением, меньшей мобилизацией воли достичь общественно опасных последствий.
Безразличное отношение к общественно опасным последствиям мало отличается от сознательного их допущения и означает отсутствие активных эмоциональных переживаний в связи с этими последствиями, наступление которых, однако, охватывается сознанием виновного.
При совершении преступления с формальным составом виновный желает совершить само действие (бездействие), которое по своим объективным свойствам имеет общественную опасность независимо от факта наступления общественно опасных последствий.
Деление умысла на прямой и косвенный имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Строгое разграничение обоих видов умысла необходимо для правильной квалификации деяния, установления степени его опасности, личности виновного, для индивидуализации уголовного наказания.
Теория уголовного права и судебная практика, помимо деления умысла на прямой и косвенный, различают и другие виды умысла. По моменту возникновения умысел делится на:
= заранее обдуманный, который возникает до совершения преступления, намерение совершить преступление осуществляется через более или менее значительный период времени после его возникновения;
= внезапно возникший, который реализуется сразу же или после незначительного промежутка времени его возникновения. Этот вид умысла чаще всего встречается при совершении преступления в состоянии аффекта.
По степени конкретизации виновным преступных последствий совершаемых деяний, его представлений о фактических обстоятельствах совершенного преступления различается:
- определенный (конкретизированный) умысел, который характеризуется наличием у виновного четких представлений о качественных и количественных показателях вреда, причиняемого деянием, наступивших вредных последствиях, а само лицо желает либо сознательно допускает их наступление;
- неопределенный (неконкретизированный) умысел характеризуется тем, что виновный в общей форме предвидит наступление общественно опасных последствий, однако количественный показатель вреда его не интересует;
- альтернативный умысел характеризуется равной возможностью наступления любого вреда.
Данное деление умысла также позволяет уточнить степень общественной опасности деяния и соответственно объем уголовной ответственности и наказания.