- •Москва Юриспруденция
- •От авторов
- •§ 2. Задачи и функции уголовного права
- •§ 3. Принципы уголовного права
- •§ 4. Предмет и метод науки уголовного права
- •§ 5. Место уголовного права в системе наук
- •§6 Система курса уголовного права.
- •Глава II уголовная политика §1. Понятие уголовной политики
- •§ 2. Предмет уголовной политики
- •§ 3. Формы уголовной политики
- •§ 4. Направления уголовной политики
- •Глава III уголовное законодательство российской федерации § 1. Понятие уголовного закона
- •§ 2. Система уголовного законодательства
- •§ 3. Структура уголовных законов
- •Раздел XII «Престепления против мира и безопасности человечества» содержит в себе одну одноименную с ним главу (ст. 353-360).
- •§ 4. Действие уголовного закона во времени
- •§ 5. Действие уголовного закона в пространстве
- •§ 6. Толкование уголовного закона
- •Глава IV уголовная ответственность и ее основание § 1. Социальная и правовая ответственность
- •§ 2. Понятие уголовной ответственности
- •§ 3. Основание уголовной ответственности
- •Глава V. Понятие преступления § 1. Уголовное право о понятии преступления
- •§ 2. Признаки преступления
- •§ 3. Отличие преступлений от иных видов правонарушений
- •§ 4. Классификация преступлений
- •§ 5. Преступление и преступность
- •Глава VI множественность преступлений § 1. Понятие и виды множественности преступлений
- •§ 2. Единичное (единое)* преступление
- •§ 3. Неоднократность преступлений
- •§ 4. Совокупность преступлений
- •§ 5. Рецидив преступлений
- •Глава VII состав преступления § 1. Понятие состава преступления, его элементы и признаки, их характеризующие
- •§ 2. Соотношение преступления и состава преступления
- •§ 3. Виды составов преступлений
- •§ 4. Значение учения о составе преступления для соблюдения законности в практической деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью
- •Глава VIII объект преступления §1. Понятие и значение объекта преступления
- •§ 2. Виды объекта преступления
- •§ 3. Предмет преступления и его отличие от объекта преступления
- •Глава IX объективная сторона преступления § 1. Понятие объективной стороны преступления
- •§ 2. Общественно опасное деяние
- •§ 3. Общественно опасное последствие
- •§ 4. Причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием
- •1) Причина всегда предшествует следствию но времени возникновения;
- •§ 5. Место, время, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления
- •Глава х субъект преступления § 1. Понятие субъекта преступления
- •§ 2. Физическое лицо
- •§ 3. Вменяемость
- •§ 4. Возраст наступления уголовной ответственности
- •§ 5. Специальный субъект преступления
- •Глава XI субъективная сторона преступления
- •1. Понятие и значение субъективной стороны преступления
- •§ 2.Вина
- •§ 3. Умысел и его виды
- •§ 4. Неосторожность и ее виды
- •§ 5. Двойная (сложная) форма вины
- •§6 Мотив и цель
- •§ 7. Ошибка и ее значение
- •Глава XII неоконченное преступление § 1. Понятие, виды неоконченных преступлений
- •§ 2. Приготовление к преступлению
- •§ 3. Покушение на преступление
- •§ 4. Добровольный отказ от преступления
- •Глава XIII соучастие в преступлении § 1. Понятие и признаки соучастия в преступлении
- •§ 2. Формы соучастия
- •§ 3. Виды соучастников
- •14. Ответственность соучастников
- •§ 5. Прикосновенность к преступлению и ее отличие от соучастия
- •Глава хiv обстоятельства, исключающие преступность деяния § 1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
- •§ 2. Необходимая оборона
- •§ 3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
- •1. Критерии (условия), относящиеся к преступлению и к лицу, его совершившему:
- •2. Критерии (условия), относящиеся к мерам (средствам) задержания:
- •§ 4. Крайняя необходимость
- •1. Критерии наличия состояния крайней необходимости, относящиеся к опасности, угрожающей охраняемым уголовным законом интересам:
- •2. Критерии наличия состояния (условий правомерности) крайней необходимости, относящиеся к мерам устранения опасности:
- •§ 5. Физическое или психическое принуждение
- •§ 6. Обоснованный риск
- •2. Критерии, относящиеся к содержанию создаваемой соответствующими действиями (бездействием) опасности:
- •§ 7. Исполнение приказа или распоряжения
- •Глава XV понятие и цели наказания § 1. Понятие и признаки уголовного наказания
- •§ 2. Цели наказания
- •Глава XVI система и виды наказаний § 1. Система наказаний
- •§ 2. Штраф
- •§ 3. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
- •§ 4. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград
- •§ 5. Обязательные работы
- •§ 6. Исправительные работы
- •§ 7. Ограничение по военной службе
- •§ 8. Конфискация имущества
- •§ 9. Ограничение свободы
- •§ 10. Арест
- •§ 11. Содержание в дисциплинарной воинской части
- •§ 12. Лишение свободы на определенный срок
- •§ 13. Пожизненное лишение свободы
- •§ 14. Смертная казнь
- •Глава XVII назначение наказания § 1. Общие начала назначения наказания
- •§ 2. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание
- •1. Обстоятельства, смягчающие наказание:
- •2. Обстоятельства, отягчающие наказание:
- •§ 3. Назначение более мягкого наказания и наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
- •3. Неприменение дополнительного вида наказания, если он предусмотрен в качестве обязательного.
- •§ 4. Назначение наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии, и при рецидиве преступлений
- •§ 5. Назначение наказания по совокупности преступлений или по совокупности приговоров
- •§ 6. Определение и исчисление сроков наказаний, зачет наказания
- •Глава XVIII условное осуждение § 1. Понятие условного осуждения и его место в системе мер уголовно-правового воздействия
- •§ 2. Правила применения условного осуждения. Контроль за поведением условно осужденного
- •§ 3. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока
- •Глава XIX освобождение от уголовной ответственности и от наказания § 1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности и от наказания
- •§ 2. Основания освобождения от уголовной ответственности
- •§ 3. Условно-досрочное освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
- •§ 4. Досрочное освобождение осужденных от наказания в связи, с болезнью и отсрочкой отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей
- •§ 5. Освобождение от уголовной ответственности или от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности
- •§ 6. Амнистия и помилование
- •§ 7. Судимость
- •Глава XX уголовная ответственность несовершеннолетних
- •11. Характеристика уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
- •§ 2. Виды наказаний несовершеннолетних и особенности их применения
- •§ 3. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности путем применения принудительных мер воспитательного воздействия
- •§ 4. Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания, исчисления сроков давности и погашения судимости
- •Глава XXI принудительные меры медицинского характера §1. Понятие принудительных мер медицинского характера
- •§ 2. Виды принудительных мер медицинского характера
- •§ 3. Основания и порядок применения, продления, изменения и прекращения принудительных мер медицинского характера
- •Глава XXII общая характеристика уголовного права зарубежных государств
- •§ 1. Источники уголовного права
- •§ 2. О преступлении
- •§ 3 О наказании
- •§ 2. Теоретические основы квалификации преступлений
- •Глава XXIV преступления против личности. Преступления против жизни и здоровья § 1. Понятие и система преступлений против личности
- •§ 2. Преступления против жизни
- •§ 3. Преступления против здоровья
- •§ 4. Преступления, ставящие в опасность жизнь или здоровье
- •Глава XXV преступления против свободы, чести и достоинства личности
- •Глава 17 ук рф включает нормы об ответственности за две группы преступлений:
- •§ 1. Преступления против личной свободы
- •§ 2. Преступления против чести и достоинства
- •Глава XXVI преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
- •Глава XXVII преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина
- •§ 1. Преступления против политических прав и свобод граждан
- •3 Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст. 141 ук рф)
- •§ 2. Преступления против основных социальных прав и свобод граждан
- •§ 3. Преступления против личных прав и свобод граждан
- •Глава XXVIII преступления против семьи и несовершеннолетних
- •§ 1. Преступления против несовершеннолетних
- •§ 2. Преступления против семьи
- •§ 2. Понятие и виды преступлений против собственности
- •§ 3. Понятие, формы и виды хищений имущества
- •§ 4. Иные виды неправомерного завладения или пользования чужим имуществом
- •§ 5. Преступления против собственности, выражающиеся в уничтожении или повреждении имущества
- •Глава XXX преступления в сфере экономической деятельности § 1. Понятие и виды преступлений в сфере экономической деятельности
- •§ 2. Преступления в сфере финансов
- •1. Преступления в сфере формирования бюджета и государственных внебюджетных фондов
- •2 Преступления в сфере обращения платежных средств
- •3. Преступления в сфере кредитования
- •§ 3. Преступления в сфере предпринимательства
- •1. Должностные преступления в сфере предпринимательства
- •2. Иные преступления в сфере предпринимательства
- •§ 4. Преступления в сфере распределения материальных и иных благ
- •1. Преступления в сфере распределения и собственности
- •2. Иные преступления в сфере распределения
- •§ 5. Преступления в сфере потребления материальных и иных благ
- •§ 6. Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности
- •Глава XXXI преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях § 1. Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях
- •§ 2. Преступления, совершаемые лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях
- •§ 3. Преступления, посягающие на служебные интересы отдельных видов публичной или публично-коммерческой деятельности
- •Глава XXXII преступления против общественной безопасности § 1. Понятие и система преступлений против общественной безопасности и общественного порядка
- •§ 2. Понятие и виды преступлений против общественной безопасности
- •§ 3. Преступления против основ общественной безопасности
- •§ 4. Преступления против общественного порядка
- •§ 5. Преступления, связанные с нарушением специальных правил безопасности
- •Часть 2 ст. 215 ук рф предусматривает три квалифицирующих признака рассматриваемого деяния: 1) наступление смерти человека, 2) радиоактивное заражение окружающей среды и 3) иные тяжкие последствия.
- •§ 6. Преступления, связанные с нарушением правил обращения с опасными предметами, веществами и материалами
- •Часть 3 той же статьи предусматривает один особо квалифицирующий признак – совершение указанных действий организованной группой, определение понятия которой дано в ч. 3 ст. 35 ук .
- •Часть 4 ст. 222 ук рф устанавливает ответственность за незаконные приобретение, сбыт или ношение газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия.
- •Глава XXXIII
- •Преступления против здоровья населения и общественной нравственности
- •§ 1. Понятие и виды преступлений против здоровья населения и общественной нравственности
- •§ 2. Преступления против здоровья населения, связанные с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами
- •§ 3. Иные преступления против здоровья населения
- •§4 Преступления против общественной нравственности
- •Глава XXXIV экологические преступления § 1. Понятие и виды экологических преступлений
- •§ 2. Экологические преступления общего характера.
- •Часть 2 данной статьи предусматривает один квалифицирующий признак -наступление последствий в виде смерти человека.
- •§ 3. Экологические преступления, посягающие на сохранение и рациональное пользование землей и ее недрами
- •§ 4. Экологические преступления, посягающие на сохранение и рациональное использование животного и растительного мира
- •§ 5. Экологические преступления, посягающие на сохранение атмосферного воздуха и вод
- •Глава XXXV преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта § 1. Понятие и виды преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта
- •§ 2. Характеристика отдельных видов преступлений, посягающих на безопасность движения и эксплуатации транспорта
- •Глава XXXVI преступления в сфере компьютерной информации § 1. Понятие и виды преступлений в области компьютерной информации
- •§ 2 Характеристика отдельных видов преступлений в сфере компьютерной информации
- •Глава XXXVII преступления против государственной власти § 1. Понятие и система преступлений против государственной власти
- •§ 2. Понятие и виды преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства
- •§ 3. Преступления, посягающие на внешнюю безопасность рф.
- •§4. Преступления, посягающие на основы конституционного строя рф, ее политическую систему и суверенитет государства.
- •§ 5. Преступления, посягающие на экономическую безопасность и обороноспособность рф
- •Часть 2 ст. 281 ук предусматривает один квалифицирующий признак диверсии – совершение данного преступления организованной группой.
- •§ 6. Преступления, посягающие на национальный, расовый и религиозный мир как условие стабильности конституционного строя рф
- •§ 2. Понятие должностного лица
- •§ 3. Виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
- •Глава XXXIX преступления против правосудия § 1. Понятие и виды преступлений против правосудия
- •§ 3. Преступления, совершаемые должностными лицами правоохранительных органов
- •§ 4. Преступления, препятствующие осуществлению правосудия и предварительного расследования либо раскрытию преступлений
- •§ 5. Преступления, препятствующие исполнению приговора, решения суда или иного судебного акта
- •Глава хl преступления против порядка управления § 1. Понятие и виды преступлений против порядка управления
- •§ 2. Преступления, посягающие на официальный порядок функционирования органов, учреждений, символов и иных институтов государственной власти и местного самоуправления
- •Часть 2 ст. 328 ук предусматривает ответственность за уклонение от прохождения альтернативной гражданской службы.
- •§ 3. Преступления, посягающие на официальный порядок удостоверения и реализации прав и законных интересов юридических и физических лиц
- •Глава хli преступления против военной службы § 1. Понятие, система и виды преступлений против военной службы
- •§ 2. Преступления против уставных взаимоотношений военнослужащих
- •§ 3. Преступления против воинской чести
- •§ 4. Преступления против выполнения конституционной воинской обязанности прохождения военной службы
- •§ 5. Преступления против несения специальных служб, дежурства или патрулирования
- •§ 6. Преступления против сбережения военного имущества
- •§ 7. Преступления против безопасного обращения с оружием и военной техникой
- •Глава хlii преступления против мира и безопасности человечества § 1. Понятие и виды преступлений против мира и безопасности человечества
- •§ 2. Преступления против международного мира
- •§ 3. Преступления против безопасности человечества Геноцид (ст. 357 ук рф)
- •Содержание
§ 4. Неосторожность и ее виды
Неосторожная вина менее опасна, чем умышленная. Это вытекает из содержания ч. 2 ст. 24 УК РФ, согласно которой «деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса»*.
*См.: Российская газета. 1998. 27 июня.
Данная форма вины определена в ст. 26 УК РФ. На основании ч. 1 данной статьи «преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности». Согласно ч. 2 этой статьи «преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий». В соответствии с ч. 3 «преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия».
Преступление квалифицируется как совершенное по неосторожности независимо оттого, в каком из указанных видов выразилось психическое отношение лица к содеянному.
Преступное легкомыслие характеризуется интеллектуальными и волевым моментами*. Первые сводятся к предвидению возможности наступления общественно опасных последствий и самонадеянному расчету на их предотвращение, а второй – к желанию не допустить их наступления. Признание наличия волевого момента обосновывается анализом этимологического значения слова «рассчитывает». Оно содержит два оттенка: с одной стороны, расчет на обстоятельства, противостоящие возможным последствиям (интеллектуальный момент), и с другой – желание (намерение, стремление) не допустить общественно опасных последствий.
*Базунов А. Отграничение косвенного умысла от преступной самонадеянности // Советская юстиция.1973.№ 5. С. 7.
При характеристике интеллектуального момента законодатель не указывает на осознание виновным общественной опасности его действий или бездействия. Это вызвано тем, что при данной форме вины лицо осознает лишь само совершение действия или удержание от его осуществления, но не усматривает его общественно опасного характера, поскольку таковой обнаруживается лишь при наступлении общественно опасных последствий.
Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий выражается в том, что виновный предвидит абстрактную возможность этого. Он понимает, что вообще действие (или бездействие), аналогичное совершаемому им, может привести и иногда приводит к общественно опасным последствиям, но полагает, что такие последствия от его собственного конкретного действия не наступят. Этот элемент отличается от предвидения возможности наступления общественно опасных последствий при косвенном умысле: в первом случае предвидится абстрактная возможность наступления общественно опасных последствий, а во втором – конкретная.
Легкомысленный расчет на предотвращение таких указанных последствий состоит в следующем. Во-первых, лицо прогнозирует их недопущение; во-вторых, учитывает конкретные обстоятельства, имеющиеся, в частности, по его мнению, в момент совершения действия или воздержания от него, которые должны исключить наступление общественно опасных последствий (свой собственный профессиональный опыт, свое мастерство, совокупность существующих в данный момент объективных обстоятельств); в-третьих, строит расчет на указанные обстоятельства, с одной стороны, без достаточных к тому оснований, то есть поверхностно, неточно (например, оценивает обстановку односторонне, без учета всех наличных факторов) и, с другой – самонадеянно (например, преувеличивает свои способности, умение).
В отличие от косвенного умысла, при котором виновный, предвидя наступление общественно опасных последствий, не рассчитывает ни на какие конкретные обстоятельства их недопущения, при преступном легкомыслии он учитывает такого рода обстоятельства. В этой связи представляет интерес содержание заголовка к постановлению Пленума Верховного Суда СССР по делу Ш., где отмечено: «Лицо не может быть признано виновным в умышленном преступлении, если установлено, что виновный рассчитывал на такие обстоятельства, которые, по его мнению, исключали возможность наступления тяжких последствий»*.
*Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР, 1938-1978. М , 1980. С. 37; см. также: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1969. № 1. С. 22.
Желание не допустить общественно опасных последствий заключается в психических усилиях (стремлении) виновного направить свою деятельность на их предотвращение. По волевому моменту оно также отличается от косвенного умысла, при котором к наступлению общественно опасных последствий виновный относится безразлично.
Примером преступного легкомыслия является психическое отношение к причинению смерти со стороны водителя автомашины, который, развив большую скорость и полагая, что в любой момент может затормозить и избежать несчастного случая, в решающее мгновение обнаруживает неисправность тормоза и сбивает переходящего улицу пешехода. В данном случае виновный, желая не допустить общественно опасных последствий, предвидит абстрактную возможность их наступления, но строит расчет на исправности всех частей и механизмов автомашины, учитывая это как реальное конкретное обстоятельство, обеспечивающее, на его взгляд, исключение указанных последствий. Однако этот расчет оказывается неточным.
Преступная небрежность существенно отличается от прямого и косвенного умысла и преступного легкомыслия. Отличие состоит в том, что при преступной небрежности отсутствуют интеллектуальный и волевой моменты.
Лицо не только не желает, не допускает наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но даже не предвидит такой возможности. Вместе с тем оно действует или бездействует виновно, так как на нем лежит обязанность быть внимательным и предусмотрительным в отношении вероятных последствий при наличии возможности их предусмотреть.
Преступная небрежность характеризуется двумя критериями – объективным и субъективным.
Объективный критерий заключается в обязанности лица предвидеть вероятность наступления общественно опасных последствий. В законе (ч. 3 ст. 26 УК РФ) объективный критерий выражен словами «должно было», а субъективный – «могло» предвидеть наступление общественно опасных последствий. Суть объективного критерия состоит в том, что на человека вследствие его должностного статуса, профессии, юридических предписаний либо положения в системе общественных отношений возложена обязанность предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий того или иного действия или бездействия. Например, на того, кто управляет транспортными средствами, возложена правилами безопасности движения и эксплуатации транспорта обязанность предвидеть такую возможность в результате их нарушения.
Субъективный критерий преступной небрежности заключается в возможности лица предвидеть наступление общественно опасных последствий. Это зависит от физических или интеллектуальных данных человека в конкретной ситуации. Причем имеют значение и его индивидуальные особенности, и специфика окружающей обстановки. Так, водитель автомашины, причинивший в результате нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, которые выражены в предписании, содержащемся в дорожном знаке, последствия, указанные в ст. 264 УК РФ, виновен в преступлении тогда, когда мог видеть этот знак (например, когда ночью тот был освещен).
При определении объективного и субъективного критериев преступной небрежности закон (ч. 3 ст. 26 УК РФ) требует установления, что лицо не проявило необходимые внимательность и предусмотрительность как к выполнению обязанности, так и к возможности предвидеть общественно опасные последствия.
Для признания наличия преступной небрежности необходима совокупность объективного и субъективного критериев. Отсутствие того или иного из них исключает ее и вообще вину, а следовательно, уголовную ответственность лица независимо от тяжести последствий, причиненных его действием или бездействием.
Если человек не должен был или не мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, то налицо случай (казус), исключающий уголовную ответственность. Так, гражданин У., проезжая на лошади, запряженной в сани, в которых кроме него сидели его малолетний ребенок и гражданки Л. и Б., при обгоне трактора не заметил лежащего на дороге бревна, сани полозом наехали на него, опрокинулись и выпавшая из них Л. попала под трактор и была задавлена*. В другом случае К. и Н., распив у оврага глубиной 32 метра спиртные напитки, поспорили, стали бороться и, не заметив края обрыва, оба упали в овраг, в результате чего Н. погиб**. В первом случае У., а во втором К., как было установлено материалами уголовных дел, не предвидели, не должны были и не могли предвидеть наступления указанных общественно опасных последствий, которые были признаны судами несчастными случаями. Установление судами отсутствия вины этих лиц, в частности в виде преступной небрежности, исключило их уголовную ответственность. Такое невиновное причинение вреда, отличающее его от небрежности, в настоящее время впервые регламентировано ч. 1 ст. 28 УК РФ, согласно которой «деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть».
*См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1965. № 9. С. 10-11.
**См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1963. № 7. С. 15-16.
Кроме того, совершенно новое положение о невиновном причинении вреда, отличающем его от легкомыслия, закреплено в ч. 2 ст. 28 УК РФ, на основании которой «деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психологическим перегрузкам».
В ситуациях, регламентированных данной нормой, интеллектуальный и волевой моменты психического отношения виновного к общественно опасным последствиям своих действий (бездействия) совпадают с соответствующими моментами, присущими легкомыслию. Вместе с тем, в отличие от легкомыслия, предусмотрены критерии, исключающие данный вид вины и вину в целом.
Ими являются один субъективный и альтернативно один из двух объективных критериев, определяющих невиновное причинение вреда. Для признания причинения вреда невиновным необходима совокупность субъективного и одного из двух объективных критериев невиновного причинения вреда.
Субъективный критерий – это фактические психофизиологические качества конкретного лица. Ими являются уровень интеллектуального развития (знания, навыки, умения и т.д.), волевые качества, физическая подготовка, состояние здоровья и т.д.
Первый альтернативный объективный критерий – экстремальные условия -это крайние, то есть выходящие за рамки обычных, условия, осложняющие или обостряющие ситуацию, требующие повышенного внимания, немедленного реагирования и т.п.
Второй альтернативный объективный критерий – нервно-психические перегрузки лица, выражающиеся в особом нервно-психологическом состоянии организма человека, вызванном, например, переутомлением, угнетающей или подавляющей эмоции, интеллект, волю реакцией на известие о смерти близкого человека либо о его или собственной неизлечимой или трудноизлечимой болезни.
Для признания причинения вреда невиновным необходимо, чтобы субъективный критерий не соответствовал любому из объективных критериев, то есть чтобы психофизиологические качества лица не были подготовлены или приспособлены к экстремальным условиям или нервно-психологическим перегрузкам.