Глава х субъект преступления § 1. Понятие субъекта преступления

Необходимым элементом состава преступления в российском уголовном праве признается субъект преступления (от лат. subjectus – находящийся в основе), то есть лицо, способное нести уголовную ответственность за совершенное им умышленно или по неосторожности деяние, ответственность за которое установлена уголовным законом*. Отсутствие субъекта преступления означает отсутствие состава преступления, а следовательно, и собственно преступления. УК Российской Федерации дает собирательное определение понятия субъекта преступления, используя в качестве заменяющего термин «лицо, подлежащее уголовной ответственности» (Глава 4).

*Под субъектом в современной науке обычно понимается источник активности, направленный на объект (см.: Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 661).

Уголовный закон определяет необходимые общие и специальные признаки (условия), позволяющие считать то или иное лицо субъектом преступления.

Общими, или относящимися ко всем категориям субъектов (к общему субъекту) преступления, являются следующие признаки (условия):

1) принадлежность к человеческому роду;

2) вменяемость;

3) достижение определенного уголовным законом возраста (ст. 19 УК РФ).

Специальные признаки характеризуют субъекта преступления, обладающего помимо общих свойств иными, значимыми с точки зрения уголовного закона. К числу последних относятся, например, особый служебный (должностное лицо, военнослужащий) или гражданский статус (иностранный гражданин, лицо без гражданства), его возраст (несовершеннолетний)* или иные личностные свойства, значимые в случае совершения отдельных видов преступлений.

*В учебной литературе по уголовному праву несовершеннолетие субъекта преступления нередко ошибочно, на наш взгляд, относят к числу общих признаков, исходя из формального критерия описания данного признака в нормах Общей части уголовного закона.

§ 2. Физическое лицо

Из текста статьи 19 УК РФ вытекает, что субъектом преступления может быть только человек (физическое лицо). Однако история отечественного уголовного права и мировой опыт (в том числе современный) дают представление о более широком подходе к пониманию субъекта преступления.

В России в 1553 году был осужден за крамолу, наказан кнутом и сослан в Тобольск церковный колокол, известивший о восстании народа в Угличе*.

*Пионтковский А.А Преступление: Курс советского уголовного права. Т. 2. М.: Наука, 1970. С.217.

С XVII века в Европе достаточно широко применяется уголовная ответственность юридических лиц (Франция, Ордонанс 1670 г.).

Статья 530 российского Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года (в ред. 1885 г.) устанавливала уголовную ответственность в виде штрафа для еврейских общин за укрывательство военных беглецов.

Признавая целесообразность строгих мер ответственности за общественно Опасные деяния, совершаемые юридическими лицами*, следует иметь в виду качественные различия в содержании и формах элементов объективной и субъективной сторон внешне одинаковых деяний, совершаемых юридическими и физическими лицами. Эти различия делают институт уголовной ответственности Юридических лиц малоэффективным**.

*В особенности в тех случаях, когда речь идет о действующих под прикрытием официальных хозяйствующих субъектов в преступных организациях, принимающих заведомо социально вредные экономические решения консенсусом (совет директоров компании) или большинством голосов при тайном голосовании (собрание акционеров).

**На это, в частности, указывает современный французский опыт применения мер уголовной ответственности к юридическим лицам См.: Новое уголовное право России Общая часть / Под ред. Н Ф. Кузнецовой М , 1996. С 47-48.

Включение юридического лица в содержание понятия субъекта преступления носит условный характер, порожденный теоретической неразработанностью качественно обособленного вида ответственности юридических лиц за наиболее Опасные правонарушения, сочетающего гражданско-правовые и уголовно-процессуальные элементы.