23. Отличие институционализма от неоклассики.

Подробная характеристика неоинституциональной теории:

1. В отличие от неоклассики, рассматривается широкий спектр форм собственности: частная, коллективная, государственная, акционерная

В рамках данной экономики разработаны теории:

• Теория прав собственности Р. Коуз

• Теория оптимального контракта Дж. Стиглиц

• Теория общественного выбора Дж. Бьюкенен

• Конституционная экономика

В неоклассике собственность – это абсолютное право на ресурсы. В институц. Собственность – это не материальный объект, а совокупность различных прав на осуществление действий с этими объектами.

2. В неоклассическую модель вводится понятие информационных издержек.

Информационные издержки – издержки связанные с поиском и получением информации о сделки и ситуации на рынке. Разработана теория информации (Дж. Стиглер)

3. Наряду с производственными издержками рассматриваются транзакционные издержки – издержки, возникающие при совершении сделки на рынке.

Теория транзакционных издержек (Р. Коуз)

Новая институциональная экономика:

1. отказ от модели общего равновесия. Создается новая теория – теория игр. Основные положения теории:

• может существовать несколько точек равновесия

• точки равновесия необязательно совпадают с точками оптимума по Панаретто

• равновесие может не существовать вообще

Теория неполной рациональности (Г. Саймон). Принцип оптимизации заменяется на принцип удовлетворительности.

2. под сомнение ставится экзогенный характер предпочтений

Институты влияют на формирование интересов людей при принятии решений, но в то же время, люди способны менять эти институты.

Теория соглашений. В этой теории общественная система включает в себя следующие институциональные подсистемы:

• рыночная

• индустриальная

• традиционная

• гражданская

• общественного мнения

• экологическая

• творческого мнения

24. Экономические взгляды, теории, вклад в экономическую науку (Аристотель).

Он, как и названные выше два античных философа, был сторонником рабовладельческого общества и, как и они, разрабатывал проект идеального государства. Граждан Греции он делил на пять групп (классов): 1) земледельческий класс, 2) класс ремесленников, 3) торговый класс, 4) наемные работники и 5) военные. Рабы не включались им ни в один из перечисленных классов; он не считал их гражданами. Деление общества на рабов и свободных людей Аристотель рассматривал в качестве закона природы.

Его основными сочинениями, в которых содержатся размышления по экономическим вопросам, являются «Никомахова этика» и «Политика». Рассматривая способы приобретения богатства и удовлетворения потребностей, Аристотель выделял экономику и хрематистику. Экономика имеет своей целью приобретение потребительных стоимостей, необходимых для жизни и для домашнего хозяйства, а также для государственных нужд. Деятельность такого рода является необходимой и обусловлена естественными причинами. К сфере экономики Аристотель относил и мелкую торговлю, поскольку она необходима для удовлетворения потребностей людей в предметах первой необходимости.

Хрематистика по Аристотелю — это искусство наживать состояние путем торговли. В отличие от экономики, хрематистика не является необходимой и не сообразуется с законами природы. Значительный вклад в формирование экономической науки Аристотель внес своим анализом формы стоимости. Он отмечал, что вещь может быть использована двояким образом: для удовлетворения определенной потребности и для обмена. Эти свойства вещи Аристотель считал потребительными стоимостями, причем в духе своей натурально-хозяйственной концепции первый способ использования вещи он объявлял естественным, а второй неестественным. Анализируя обмен, он сделал очень важный вывод о том, что «как без обмена не было бы... взаимоотношений, так без приравнивания — обмена, а без соизмеримости — приравнивания». Деньги, по мнению Аристотеля, были изобретены людьми для удобства обмена. Их основными функциями он считал функцию меры стоимости и функцию средства обращения. В то же время он проводил различие между обращением денег как денег и обращением денег как капитала. Относя использование денег для получения прибыли к сфере хрематистики, он осуждал такого рода деятельность, доказывая, что деньги по своей природе не могут приносить деньги.