24. Иван IV в оценке отечественных историков.

Н.М.Карамзин оценивал опричнину крайне отрицательно. Иван IV от природы был деспот и тиран, крайне подозрительный: «Все добрые люди казались ему злодеями». Даже лояльная к царю, часть знати открыто осуждала монарха за жестокость. Н.М.Карамзин считал массовые казни «мнимых изменников» национальной трагедией. По мнению Ключевского, Иван ввел опричнину под давлением ряда обстоятельств: смерть жены, которую он счел насильственной; разрыв с Сильвестром и Адашевым («лицами, особенно близкими царю»); бегство Курбского («ближайшего и даровитейшего сотрудника»). В результате «нервный и одинокий Иван потерял равновесие, всегда шаткое у нервных людей, когда они остаются одинокими». Считает, что опричнина должна была решить государственную задачу – заменить боярство другим, более послушным и гибким правящим классом – дворянством. Но опричнина не выполнила поставленную задачу. Таким образом, по мнению историка, она была бесполезной. С.М.Соловьев оценивает опричнину как один из обычных инструментов внутренней политики, к которой, в той или иной ситуации готов прибегнуть любой правитель. Соловьев уверен, что Грозный учредил опричнину, чтобы «освободиться» от старых бояр, которых заподозрил в измене». По мнению Р.Г.Скрынникова, опричнина пережила два этапа: на первом (1565 – 1566) главной заботой царя было нанести удар по княжеско-боярской оппозиции; на втором (1567-1572) царь стремился покончить с московским боярством. А. А. Зимин: передав в опричнину новые земли и разграбив Новгород, Иван Грозный пополнил личную и своих слуг, истощившуюся за годы Ливонской войны казну.

25. Великий Новгород в XIV—XV вв.

XIII-XV вв. - время расцвета Новгорода. По меркам того времени это был крупный город с населением 25-30 тысяч, сопоставимый с Любеком, Веной и Прагой. После вхождения Новгородской земли в состав Московского государства иноземные гостиные дворы были закрыты. Лишь в начале XVI столетия вновь начинает действовать Ганзейская контора, а затем появляются и другие торговые представительства. Республиканская форма правления сформировалась в XIV в. В это время власть принадлежала немногим боярским семьям и контролировалась вечевым порядком. После реформы 1416-1423 гг. институт посадничества превращается в общебоярский орган - Совет Господ, вечевой Новгород - в Великий Новгород, который ученые нередко сравнивают с Венецией, где Совет дожей концентрировал всю полноту власти. Новгородская олигархическая республика, стоявшая на пути формирования единого Российского государства с центром в Москве, потерпела жестокое поражение в 1471 году.

26. Судебник Ивана Грозного.

Судебник Ивана IV (1550) — первый в русской истории нормативно-правовой акт, провозглашенный единственным источником права. Принят на первом на Руси Земском соборе 1549 года при участии Боярской думы. В 1551 году Судебник был утвержден Стоглавым собором, созванным по инициативе царя Ивана IV Грозного. Содержит сто статей. Судебник имеет общую прогосударственную направленность, ликвидирует судебные привилегии удельных князей и усиливает роль центральных государственных судебных органов. Этим Судебник 1550 года развивает заложенные в Судебнике 1497 года тенденции государственного управления и судопроизводства. Запрещался переход служилых людей в кабальное холопство, законодательно установлен Юрьев день. Выборные представители крестьянских общин должны были участвовать в следствии и судопроизводстве. Закон предоставлял крестьянским общинам право самоуправления, раскладки податей и надзора за порядком. Судебником подтверждалось право свободного перехода крестьян. В статье о крестьянском переходе прямо определяется, что, кроме платежа за «пожилое» и за «повоз», других пошлин нет. Судебник защищал честь любого члена общества, однако штрафы за бесчестье различались. За бесчестье городского купца обидчик платил штраф в 50 рублей, за бесчестье посадского человека 5 рублей, крестьянина 1 рубль.