Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
УМК ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОС...doc
Скачиваний:
5
Добавлен:
26.09.2019
Размер:
977.41 Кб
Скачать

Последовательность решения задачи и содержание каждого этапа

Выполнение задания №1 предполагает работу студента с литературными источниками, последующее обобщение, систематизацию материала.

Требования к объему ответа

Рекомендованный объем ответа на теоретический вопрос 5-10 печатных страниц. Распределение максимально возможного количества баллов по отдельным структурным элементам ответа приведено в таблице:

Таблица 3

Задание №1: Теоретический вопрос

25 баллов

в том числе по структурным элементам ответа:

1.1 Понятие (определение),

10

1.2.Существенные характеристики

15

Критерии оценки ответа

Общими критериями оценки ответа являются полнота и правильность представленных на проверку материалов, умение логично, кратко и аргументировано излагать существующие точки зрения и собственную позицию, формулировать выводы.

4.1.2 Задание №2: Практическое задание

Ситуационное задание преследует цель практического применения теоретических положений и нормативных актов.

Перечень контрольных задач представлены в таблице:

Таблица 4

№ варианта

Контрольная задача

Вариант 1

Задача № 1

Вариант 2

Задача № 2

Вариант 3

Задача № 3

Вариант 4

Задача № 4

Вариант 5

Задача № 5

Вариант 6

Задача № 6

Вариант 7

Задача № 7

Вариант 8

Задача № 8

Вариант 9

Задача № 9

Вариант 10

Задача № 10

Содержание задания: задача № 1

Зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя Фролов осуществлял посредническую деятельность: он сводил продавцов и покупателей между собой, способствовал заключению контрактов и получал за это комиссионные.

Одна из организаций - его клиентов не выплатила Фролову вознаграждение. Фролов обратился к организации с иском о взыскании долга.

Рассматривающий дело суд отказал в иске на том основании, что Фролов не имел соответствующей лицензии на занятие посреднической деятельностью и поэтому не имеет права на получение вознаграждения.

  1. Правомерно ли решение суда?

  2. Какому суду подведомственен этот спор?

  3. Кто платит вознаграждение посреднику – продавец или покупатель?

  4. Какими договорами оформляются взаимоотношения Фролова с его клиентами?

  5. Свои ответы обоснуйте.

Задача № 2

Один из участников полного товарищества "Ванделерс, Коробкин и компания" г-н Федоров предложил акционерному обществу "Мост" заключить выгодную сделку. В подтверждение своих полномочий на подписание договора Федоров представил: нотариально заверенную копию учредительного договора полного товарищества, из которого следует, что Федоров является его участником; доверенность на право совершения соответствующей сделки, выданную Федорову фирмой "Ванделерс", которая владеет 80% складочного капитала полного товарищества; собственноручное письмо г-на Коробкина, которому учредительным договором поручено ведение дел товарищества, из которого ясно, что он не возражает против заключения договора; визитную карточку, в которой указаны домашний адрес и телефон Федорова.

  1. Достаточно ли этих документов для подтверждения полномочий Федорова?

  2. Если нет, то какие документы ему необходимо предоставить. Обоснуйте свой ответ.