3. Судебные доказательства

Суд не может решить ни одного спорного дела, не установив его обстоятельств. Устанавливаются эти обстоятельства с помощью доказательств. Но правосудие — это деятельность, которая осуществляется в строго определенной процессуальной форме, поэтому свое решение суд может основывать только на фактах, которые были установлены в судебном заседании, т. е. на судебных доказательствах. Сведения, сообщения о фактах, полученных вне процесса не могут служить основанием доводов судьи.

Судебные доказательства - это полученные при помощи пре­дусмотренных законом процессуальных средств доказывания фак­тические данные (информация, сведения), на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Процесс доказывания - сложная и трудоемкая работа, ко­торая включает несколько этапов.

Собирание доказательств, т. е. накопление некоторого их объема, а затем их отбор.

Кто должен собирать доказательства? Эта обязанность в гра­жданском процессе возлагается на каждую из сторон. Они до­казывают лишь то, на что ссылаются в обоснование своих тре­бований или возражений. Суд содействует сбору доказательств и может по своей инициативе собирать доказательства, давая, например, судебные поручения.

Изложенное выше правило о бремени доказывания основа­но на том, что заинтересованная сторона обычно знает и может указать доказательства, из которых суд может получить сведе­ния об этом факте, кроме того, собственный интерес побуж­дает сторону принимать все меры к подтверждению этого факта доказательствами. Бездеятельность стороны может ей дорого стоить: суд вынесет решение не в ее пользу.

Однако есть случаи, когда из этого правила допускаются ис­ключения. Речь идет о презумпциях, т. е. предположениях того, что определенный факт существует. Так, при рассмотрении дел об ответственности за причинение вреда действует презумпция вины его причинителя. Он должен доказать свою невинов­ность, а истец доказывает основание иска, т. е. наличие вреда и причинную связь с противоправными действиями ответчика.

Исследование доказательств, причем суд должен исследо­вать только относящиеся к делу доказательства, т. е. те, кото­рые могут подтвердить или опровергнуть факты.

Оценка доказательств производится судом по его внутрен­нему убеждению. Судья прежде всего выясняет, достоверны ли доказательства, т. е. соответствуют ли они действительности.

Внутреннее убеждение судьи не должно быть основано на его интуиции, а должно обосновываться в решении путем ука­зания на соответствующие доказательства. Именно это даст возможность суду высшей инстанции проверить правильность судебного решения.

Виды доказательств. Все доказательства можно разделить по содержанию и по форме.

По содержанию доказательства делятся на прямые и кос­венные

1. Прямое доказательство - это то, которое, даже будучи взятым в отдельности, дает возможность сделать лишь один оп­ределенный вывод об искомом факте (разумеется, если оно достоверно).

2. Косвенное доказательство, взятое в отдельности, дает ос­нование не для одного определенного, а для нескольких пред­положительных вероятностных выводов. Например, по иску об установлении отцовства истица предоставила свидетельские по­казания о том, что соседи по квартире очень часто видели их вместе в период, когда предположительно ребенок был зачат.

По форме доказательства подразделяются на следующие виды.

1. Объяснения сторон и третьих лиц, но лишь те из них являют­ся доказательствами, в которых содержатся сведения об обстоя­тельствах дела.

Особенность объяснений сторон как доказательств заключа­ется в том, что поскольку они исходят от заинтересованных лиц, то вольно или невольно искажают факты. Вот почему закон обязывает судью проверять объяснения сторон и третьих лиц.

Объяснения сторон могут быть устными и письменными.

2. Свидетельские показания. Свидетелем является лицо, вы­званное судом для сообщения об известных ему обстоятельст­вах дела. Свидетелем может быть любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу.

Свидетелями не могут быть;

а) адвокаты, судьи, священнослужители которым по роду службы стали известны некоторые обстоятельства;

б) лица, которые в силу физических или психических недос­татков не могут правильно воспринят факты (душевноболь­ные, глухие, слепые и др.).

Дети допускаются в качестве свидетелей судом с учетом сте­пени их развития и обстоятельств дела.

Свидетельскими показаниями являются сообщения о фак­тах, которые, как правило, были лично восприняты свидетелем, а также полученные им из другого источника (но не по слухам, когда источник сведений неизвестен). От свидетеля требуется сообщение о фактах.

Явка свидетеля по вызову суда обязательна, иначе он может подвергнуться штрафу или принудительному приводу. 3а отказ, уклонение или дачу заведомо ложных пока­заний свидетель несет уголовную ответственность, о чем и пре­дупреждается судом.

Свидетель не только несет обязанности, но и пользуется правами: а) может давать показания на родном языке или поль­зоваться услугами переводчика; б) использовать при даче пока­заний письменные заметки; в) ставить перед судом вопрос о его вторичном допросе; г) требовать выплаты сумм в возмещение расходов, понесенных в связи с явкой в суд (проезд, наем жилого помещения, суточ­ные, вознаграждение за отвлечение от работы).

Каждый свидетель допрашивается отдельно. После этого ему могут быть заданы вопросы, причем первым задает вопро­сы лицо, по заявлению которого вызван свидетель. Допрос де­тей до 14 лет производится в присутствии педагога.

3. Письменные доказательства - это документы, письма, записи и т. д. делового или личного характера, содержащие све­дения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Мате­риалом письменных доказательств служит, как правило, бумага, но им могут быть так же фанера, картон (например, бирки, ме­талл) или пластмасса (жетон из гардероба), ткани и др.

Среди знаков, которые содержатся в письменных доказа­тельствах, встречаются буквы, цифры, нотные знаки, знаки, применяемые в ЭВМ, и др. Знаки могут нано­ситься человеком лично или с помощью различных приспособ­лений (ЭВМ, пишущих машинок и др.).

По характеру источника письменные доказательства делят на подлинники (оригиналы) и копии, надлежащим образом заверенные. В суд, как правило, должны представляться под­линные письменные доказательства. Суд оценивает их по форме и по содержанию. В отношении формы должны быть учтены компетентность органа, выдавшего документ, и соответствие его необходимым требованиям (наличие даты, подписи, печати). Содержание же документов должно отражать действительное положение вещей. Подложным считается документ, который исходит не от того лица, от имени которого составлен, либо со­держащий заведомо ложные сведения. Поддель­ным считается документ, если без ведома лица, выдавшего его, текст его применен путем внесения подчисток или поправок, ис­кажающих содержание сведений. Такие документы исключаются из числа доказательств.

4. Вещественные доказательства - это предметы, которые внешним видом, признаками, своим существованием, местом, временем нахождения могут служить средствами установления обстоятельств, имеющих значение для дела (например, покоре­женная в результате ДТП автомашина, телевизор, взорвавший­ся в комнате и др.)_. Лицо, представ­ляющее вещественное доказательство или ходатайствующее о его истребовании или осмотре, должно указать, какие обстоя­тельства с его помощью могут быть установлены.

Вещественные доказательства осматриваются судом (если они могут быть доставлены в суд, то в зале судебного заседания, а если не могут быть доставлены, то на месте) и предъяв­ляются лицам, участвующим в деле.

Заключения экспертов. Нередко при рассмотрении граж­данских дел возникают вопросы, требующие специальных позна­ний в области науки, искусства, литературы, техники или ре­месла. Для разрешения такого рода вопросов суд привлекает к участию в процессе лиц, сведущих в той или иной области зна­ния - экспертов. Эти лица исследуют соответствующие об­стоятельства дела или доказательства и предоставляют суду за­ключение, которое и является доказательством, так как содер­жит сведения об интересующих фактах.

Экспертиза назначается судебным определением, в котором судья должен честно сформулировать вопросы, которые составят предмет разъяснения. Для дачи разъяснения эксперт вправе знакомиться с материалами дела, участвовать в судебном разбирательстве, просить суд о предоставлении дополнительных ма­териалов. Если материалов недостаточно или эксперт не обла­дает нужными познаниями для выполнения возложенных на него обязанностей, он может отказаться от дачи заключения.

Экспертизы бывают самыми различными; графическая, бух­галтерская, техническая, медицинская, товароведческая и др.

Суд может и не согласиться с мнением эксперта, но он свое несогласие должен мотивировать в своем решении. В случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее тому же или другому лицу,