- •В ведение
- •2. Расчетно-технологическая часть.
- •2.2 Химическая борьба с сорняками.
- •2.3 Машины для основного внесения удобрений.
- •2.4 Уход за посевами в довсходовый период и в начале вегетации.
- •2.5 Формирование густоты насаждения.
- •2.6 Рыхление почвы в междурядьях и рядках.
- •2.8 Интенсивная технология возделывания сахарной свеклы.
- •2.8.1 Обработка почвы.
- •2.8.2 Борьба с сорняками.
- •2.8.3 Посев.
- •2.8.4 Борьба с вредителями и болезнями.
- •2.8.5 Уборка.
- •2.9 Выбор и обоснование расчетного состава машин для возделывания сахарной свеклы.
- •2.9.1 Лущение.
- •4. Затраты на возделывание сахарной свеклы.
- •6. Охрана труда.
- •6.1 Техника безопасности.
- •7. Охрана природы.
- •Содержание
4. Затраты на возделывание сахарной свеклы.
Для определения затрат на проведение операции нужно знать часовую
производность и число обслуживающего персонала.
Для этого выбираем формулу, в которую будем подставлять данные
3 = n:Wч, (11)
Где 3 - затраты человека - часов/га
п - число работающих человек
W4 - часовая производительность
Лущение : 31 - 2 : 0,7 = 2,8 ~ 3
Снегозадержание определяем аналогично лущению: 32 = 1 : 2,25 = 0,4
Боронование: Зз = 1 : 8 = 0,12
Культивация: 34 = 1 : 2,5 = 0,4
Посев: 35 = 3 : 2,8 = 1,7
Междурядная обработка: 36 = 1 : 3,5 = 0,28
Уборка ботвы: 37= 1 : 1,1 = 0,9 — 1
Уборка корней: 38=1 : 1,1 = 0,9 ~ 1
Определяем общую сумму затрат с комплексом БМ — 6А и КС-6
Зобщ = 3i+ 32 + 33+ 34+ 35 + Зб+ 37 + 38 + Зэ + Зю (12)
Зобщ = 0,14 + 3 + 0,4 + 0,12 + 0,4 + 2 + 0,28 + 0,28 +1 + 1 =8,62 С
Экономическая эффективность уборочного комплекса
За последние годы урожайность сахарной свеклы составила 250ц/ га затраты труда в расчете на 1 ц - 1,72 чел /часов, рентабельность производства 7,2%. Приведенные данные свидетельствуют о необходимости вскрытия всех имеющихся резервов с целью эффективности производства этой культуры.
Для определения экономической эффективности комплекса мероприятий, на уборке сахарной свеклы, выбираем следующие показатели:
рост производительности труда;
годовая экономия материально-денежных ресурсов;
снижение трудоемкости уборки;
уровень себестоимости продукции;
абсолютное высвобождение работников на период уборки;
относительное высвобождение среднегодовых работников;
прирост объема производства продукции (ботвы);
На основе технологии уборочных работ нормы и сроки проведения уборки проверяется состав и потребное число уборочной техники, ее стоимость, этот показатель даст возможность приходящему на 1т продукции, затраты труда и нормы его оплаты по всем видам выполняемых работ.
Расход и стоимость топлива, смазочных материалов определяются на каждом виде механизированных работ.
Выше перечисленные расчеты позволяют определить общие эксплуатационные затраты и себестоимость уборки 1ц продукции.
Таблица 10 - Эксплуатационные затраты агрегатов КС - 6Б и КСН - 6 -1.
Показатели |
КС-6Б |
КСН -6 -1 |
Балансовая стоимость комбайнов, руб. |
1870500 |
3120000 |
Затраты труда, чел/ час |
272 |
126 |
Часовая ставка оплаты комбайнеру, руб. |
36,18 |
36,18 |
Заработная плата на весь объем работ, руб. |
11809 |
5470 |
Норма амортизационных отчислений, % |
14,3 |
11 |
Сумма амортизационных отчислений, руб. |
267481,5 |
343200 |
Норма отчислений на текущий ремонт и ТО комбайна, % |
4,2 |
4,2 |
Сумма отчислений на текущий ремонт ТО, руб. |
785,61 |
131040 |
Расход топлива кг/га при уборке сахарной свеклы |
17,5 |
13 |
Затраты на топливо в руб. на весь объем работ |
37800 |
46800 |
Общехозяйственные и общепроизводственные затраты, руб. |
1019 |
509 |
Объем работ, га |
120 |
200 |
Таблица 11 - Затраты на 1га в 2-х вариантах, руб.
Показатели |
КС- 6Б |
КСН -6-1 |
Заработная плата с отчислениями на соц.нужды, руб. |
98,41 |
27,35 |
Затраты труда, чел/час |
2,26 |
0,63 |
Сумма амортизационных отчислений, руб. |
2229 |
1716 |
Затраты на ГСМ, руб. |
315 |
234 |
Затраты на текущий ремонт и ТО, руб. |
654 |
655 |
Общехозяйственные и общепроизводственные затраты |
8,5 |
2,55 |
Всего затрат, руб. |
3304 |
2685 |
1. Годовой экономический эффект:
Э = (С - с) * А, где
С - затраты на 1га - руб. в 2-х вариантах
А - площадь посева сахарной свеклы, га
Э = (3304 -2685) * 200 = 123800 руб.
2. Определяем снижение себестоимости на 1га при использовании KC-G (Полесье)
С = С0 -С,/ С0 *100% , С = 3304 - 2685 /3304 * 100% =18,7%
С - себестоимость единицы продукции в 2-х вариантах, руб.
1. Определение повышения производительности труда от использования
КСН- 6 «Полесье»
. Р = Т0 - Т,/ Т0 * 100% , Р = 2,26 - 0,63 /2,26 *100% = 72,1%
Где Р - рост производительности труда,
Т0 и Ti - затраты живого труда на 1га в 2-х вариантах, чел/час. Выше перечисленные расчеты позволяют определить снижение остпродукции, повышение производительности труда и годовой экономический эффект.
Конструктивная разработка
Культиватор широкозахватный бессцепочный КШУ-6
Предназначен для сплошной, предпосевной и паровой обработки почвы.
Состоит из секций, соединенных между собой шарнирно, опорных колес, сницы, подвесок рабочих органов , гидросистемы и заравнивающего приспособления. Оснащен универсальными стрельчатыми (300 мм) и рыхлителями (150 мм) лапами , С-образными зубьями, пружинной и роторной барабаном.
Агрегатируется с тракторами тягового класса 3. Обслуживает тракторист.
Техническая характеристика
Производительность в час, га;
основного времени . . . . . . . 8,73…..14,4
эксплутационного . . . . . . . 5,63…..10,0
Ширина захвата, м . . . . . . . 10; 12
Рабочая скорость, км/ч . . . . . . . 6....12
Габаритный размеры, мм:
в рабочем положении . . . . . . . 6300Х12000Х1650
Транспортном . . . . . . . . 6300Х4000Х3800
Дорожный просвет, мм . . . . . . 300
Масса , кг . . . . . . . . . 3576
Применение культиватора КШУ-6 по сравнению с агрегатом
СП-11 +2КПС-4+8БЗСС-1,0 обеспечивает повышение производительности
в час основного времени на 30% снижение общих затрат труда на 34%
С целью наиболее полного выравнивания почвы под интенсивную и адъективную технологию .Я предлагаю применить заравнивающее приспособление состоящее выравнивающей пластиной которая крепится 2 болтами. В каждому _________ ,2 ряда секции культиваторных лапок, за счёт соединительных тел
Расчёт на прочность болтового соединения
рис.5.2
Расчетная схема
Принимаем материал болта ст.3, для которого Т.О таблице <П4[7]> придел текучести материала __=216-236 МПа. Для расчёта принимаем ___=225 МПа.
Расчет ведём на растяжении болтового соединения.
Определим допускаемое напряжение на растяжение [С1]= по формуле <3,12[7]стр.45> [С1]= ____ (5.1)
Где d- предел текучести <табл.П4[7]>
[пт]- коэффицент запаса прочности
[пт]= 3<табл.3[7]> тогда [d]р = 225 =75 МПа
3
Принимаем коэффицент запаса по сдвигу К= 1,6 и коэффицент
трения β= 0,16
Определим силу затяжение болтов
= по формуле <3,13.стр 46[7]>
= (5,2)
где - поперечная сила, кН =3
£-количество болтов, £=2
число плоскостей среза болта i=1, тогда = =15 кН
По формуле <3,10 стр 45[7]> определяем расчётную силу затяжение болта
= 1,3 = 1,3 ∙ 15=19,6 кН(5,3)
Определим расчётный диаметр резьбы ___ по формуле <3,11стр 45[7]>
d= = =18,24 мм (5,4)
По таблице <3,1[7]> принимаем резьбу М22 с Р=2,5мм, для которой
=d-0.94р=(22-0,94∙2,5)=19,65мм (5,5)